Дарвиновская теория эволюции - ложь

Автор — неуч. Не знать откуда берётся азот! Растения же им бздят!

Пост начинается с логических ошибок, и автор хочет, что бы его воспринимали всерьез.
А Дарвин как максимум, где-то заблуждается, а не корыстно на обманывает.
А вывод из поста. Автор — неуч.

Теория, она на то и теория, что бы быть доказана или опровергнута, батенька. Зря Вы на дедушку накинулись, он в конце концов совершил прорыв в какой то степени, в первую очередь для медицины.
"Если в каком-то мировоззрении есть хоть одна неправда, то значит, что и всё остальное тоже — ложь!" — очень сомнительное утверждение. По Вашему выходит, что нет ни одного праведного мировоззрения (Как же дальше теперь жить? Верить больше то не во что =(

Петрик, ты ли это?

Неужели ЭТО ещё надо опровергать? На мой взгляд, любой здравомыслящий человек, непредвзято рассматривающий "доказательства" теории эволюции Дарвина может сделать только один вывод: "это лишь теория, не имеющая ничего общего с фактами". К тому же многие путают понятия микро- и макроэволюции. Первое возможно внутри любого вида организмов (те же вьюрки которых он изучал на островах Галапагосс). Второе — нет (вид остаётся видом и не превращается во что-то иное). Да и сам Дарвин никогда не отрицал существования Творца. Он лишь попытался объяснить "как" а не "откуда". Простая мысль Франсиса Хитчинга об образовании "первой клетки" в "первичном бульоне" убивает "теорию" на корню: «Если бы в воздухе был кислород, то первая аминокислота никогда бы не образовалась; а без кислорода она была бы уничтожена космическими лучами». В конце-концов это именно "теория" а не "факт". Включайте моск. : )

бля, теория она и в африке теория. из пальца на ноге сосут доказательства %)

Надеюсь, это стеб.

"Всех зомбировали!"
Автора в первую очередь :)

Когда статья будет доказывающая, что Земля плоская?

бредни.