Идиотизм какой-то.
Тогда бы уж искали потомков еврейских пророков. Вот бабла можно срубить со всего христьянсва.
Сама идея авторского права нелепа в принципе, осюда и продородная почва для деятельности всяких жуликов.
в смысле фиксации авторства.. вроде какое-то право и должно быть..
а вот многократная оплата однажды проданного продукта — полнейший бред.. сколько раз можно получать гонорар? да еще наследовать!
сильно пьющий столяр дядя Вася ведь не требует отчислений за каждое касание задом табуретки.., а деньги ему ох как нужны..
хочешь вечного владения — не продавай или страхуй (патентуй) и поддерживай право ежегодными взносами..
думаю так..
Нет в ней ничего замечательного. Люди жили без нее тысячилетиями. Пока не появились жулики и проходимцы.
Создал творение — если оно кому-то конкретно нужно — тебе заплатят. Но после этого оно уже ни тебе ни кому-то другому не пренадлежит. Если это действительно достойная вещь — то твое авторство за ней сохранится. Но не деньги от размноженных копий.
Действительно жили тысячелетиями. И гениальные писатели умирали в нищете, хотя их издавали, читали, продавали... Художник он от природы беззащитен перед дельцами. И если есть хоть малюсенькая надежда защитить его — а авторское право и есть та самая малюсенькая защита — то это замечательно.
А что бы там захотел Булгаков или нет, мы не знаем и не узнаем никогда. В данном случае все должно быть просто по закону. Тогда и грязных разборок, типа описанных выше, не будет.
когда в нищете умирает Мастер Золотые Руки или гениальный архитектор.. это почему-то не коробит.. так?
А по закону это как? Когда закон правится до такой степени, что защищаются уже вовсе не права авторов, а права "стоявших рядом", а то вообще непричастных..
ещё как коробит!!!
(хотя... кому как, наверное...)
по мне тульский Левша (пусть он и легендарный), и похороненный в общей могиле Моцарт — всё это настолько горько и обидно для человечества...
а закон должен быть по уму и по совести, тут и спорить не о чем:)
Мое любимое произведение, читал очень много раз. Хотя из литературы предпочитаю фантастику и фэнтези, но понимаю что большинство произведений этого жанра по "качеству" и близко не стояли.
А экранизации не смотрел, не интересно, не смогут они никогда передать всего что есть в книге...
...в обще о самом фильме — ничего эпохального, актерский состав хоть и сильный, но словно бы играет для денег, то есть где не нужно переигрывает, где нужно в обще сливается с фоном... в обще фильм крайне характерен по духу всем фильмам начала 90-х, много алегорий с постсоветским периодом, много обнажонного(совершенно не к месту) женского тела... ну и к сожелению местами полное отступление от оригинал... в целом, можно сказать , что ни первая версия, ни тем более вторая попытка экранизации великого романа, неудалась...
Какое хорошее положение у наследничков, сам ничего не производишь, только сливки снимаешь с того, что твой талантливый родственник создал...не понимаю я такого
Смотрел! Супер!
Но качество оставшейся копии таково, что это не имеет смысла выпускать. Если конечно не припас кто-нибудь качественную копию. А фильм действительно супер и актеры великолепны, один Гафт в роли Воланда многого стоит!
Комментарии
Тогда бы уж искали потомков еврейских пророков. Вот бабла можно срубить со всего христьянсва.
Сама идея авторского права нелепа в принципе, осюда и продородная почва для деятельности всяких жуликов.
а вот многократная оплата однажды проданного продукта — полнейший бред.. сколько раз можно получать гонорар? да еще наследовать!
сильно пьющий столяр дядя Вася ведь не требует отчислений за каждое касание задом табуретки.., а деньги ему ох как нужны..
хочешь вечного владения — не продавай или страхуй (патентуй) и поддерживай право ежегодными взносами..
думаю так..
И счего вдрук взялась такая аксиома, что тот же Булгаков захотел бы оставить свои ганорары своим бездарным бестолковым потомкам?
Создал творение — если оно кому-то конкретно нужно — тебе заплатят. Но после этого оно уже ни тебе ни кому-то другому не пренадлежит. Если это действительно достойная вещь — то твое авторство за ней сохранится. Но не деньги от размноженных копий.
А что бы там захотел Булгаков или нет, мы не знаем и не узнаем никогда. В данном случае все должно быть просто по закону. Тогда и грязных разборок, типа описанных выше, не будет.
А по закону это как? Когда закон правится до такой степени, что защищаются уже вовсе не права авторов, а права "стоявших рядом", а то вообще непричастных..
(хотя... кому как, наверное...)
по мне тульский Левша (пусть он и легендарный), и похороненный в общей могиле Моцарт — всё это настолько горько и обидно для человечества...
а закон должен быть по уму и по совести, тут и спорить не о чем:)
регистрация бесплатная
А экранизации не смотрел, не интересно, не смогут они никогда передать всего что есть в книге...
Но качество оставшейся копии таково, что это не имеет смысла выпускать. Если конечно не припас кто-нибудь качественную копию. А фильм действительно супер и актеры великолепны, один Гафт в роли Воланда многого стоит!