УВИДИТ ЛИ ПУТИН МАРГАРИТУ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    2 дек 10
    Полагаю, что благодаря интернету большинство все-таки посмотрело эту экранизацию. Ну а если кто-то не смотрел, не думаю, что он шибко много потерял. Типичное постперестроечное кино, где недостаток вложенных средств стараются компенсировать обнаженкой и конъюнктурной отсебятиной вроде появления в кадре Ленина, Сталина и Гитлера. Ну да, актерский состав солидный, но я не припомню, чтобы кто-либо из них сыграл в этом фильме что-то выдающееся. Конечно, это дело вкуса, но если сабж все-таки выйдет в нормальном качестве, вряд ли я стану его пересматривать.
    Ответить
  • G
    2 дек 10
    гыгы! путену щас не до Маргариты :) newsru.com
    Ответить
    • G
      gas200 2 дек 10
      весь мир только и делает сегодня что обсуждает засранца номер один
      Ответить
    • 04k0
      gas200 2 дек 10
      Вы ещё и этот сетевой гомномёт читаете?
      Ответить
      • G
        04k0 2 дек 10
        хахаха!!!!!! путенский пиарщик тут у нас! Ну на, почитай вот этот "сетевой_говномет" guardian.co.uk
        Ответить
        • G
          gas200 2 дек 10
          это блять, British Made говномет! Супер-качества. Не то что наш автоваз.
          Ответить
          • G
            gas200 2 дек 10
            И каменты там жгут. И безмозглых путенских пиарщиков нет совсем.
            Ответить
            • M
              gas200 2 дек 10
              Мне вот что интересно — а если бы автор не упомянул Путина непонятно с какого хера в заголовке, как бы ты выходил из положения? Все равно изъебнулся бы и запостил сюда эту охуенную "сенсацию", от которой тебя так прет? Ну и кто тут чей пиарщик, интересно знать?))
              Ответить
  • A
    2 дек 10
    как это потомки леонардо еще не потребовали своего процента за производство и использование авиционной техники. и хоть в статье речь наследника звучит разумнее, чем то что говорят создатели фильма, но сам смысл рпавообладания противоречит законам эволюции. тоесть есть писатель, музыкант, художник. чем лучше он чтото делает тем больше он получает (теоретически). потомок, ничего не производит, идет дигродация потенциально полезного для общества индивидума. с другой стороны — появился кто то, вероятно может сделать прорыв в какойто области. например изобрести двигатель с 90%кпд. но на пути стоят технологии, которые он не в праве использовать. и не в состоянии их оплатить. в результате мир лешится чегото очень полезного. утрирую конечно. но ведь это так.
    Ответить
  • trollina
    2 дек 10
    Если бы хотели донести до народа исскуство — выложили бы в сети бесплатно свой фильм. А так все только о кошельке беспокоятся.
    Жиды с жидыми спорят ради профита.
    Ответить
  • ktuluftagn
    2 дек 10
    Твари. Искусство должно принадлежать народу!
    Ответить
  • B
    2 дек 10
    Этот фильм есть в интернете, правда в плохом качестве. Но игра актеров в сто раз лучше, чем в более современной телевизионной версии произведения. Правда не понравилась игра Вертинской. но в целом фильм намного выигрышней. Я думаю те кто восторгается игрой Басилашвили, после просмотра фильма Юрия Кара, поймут. что Воланда должен был играть ну явно не басилашвили. Гафт очень хорошо передал образ Воланда, а Филиппенко как сыграл.
    Ответить
    • Battleghoul
      Абдулов не хуже Филиппенко, ящитаю.
      Ответить
  • B
    2 дек 10
    Слава б-гу, что неизвестен изобретатель колеса, а ещё "славее" что соответственно неизвестны наследнички.Вот была-бы "веселуха"...
    Ответить
    • trollina
      Б-г у жидов. Ссышь бога своего по-имени назвать? Яхве, Иегова — видишь, ничего страшного.
      А вообще — почитай Ветхий Геноцид и Новое Рабство. Увидишь, как метко я их называю.
      Ответить
      • G
        А что тебе плохого сделал великий еврейский народ или это особое выражение комплекса неполноценности вперемешку с детскими страхами?
        Ответить
        • trollina
          Жиды как представители первой авраамической религии(жид, жуден, юден — от "иудей") распространили учение зороастризма, переиначенное на свой манер. Христиане, мусульмане, онанисты десятого пальца и прочие фракции ЖИДкого кала авраамических религий отбросили науку на тысячи лет назад.
          Тупорылые пустынники симитского племени не знали, в отличии от индусов, китайцев, греков, etc., что Земля круглая, что планеты вертятся вокруг нее, и много еще чего.
          Унылый Яхве, якобы бог, якобы рассказал жрецам жидорелигии, что мир плоский, а Солнце и Луна — летающие светильники. И что это ДОГМА. А когда Новым Заветом жидяры придумали рабскую религию для нежидов — зажглись костры, загорелись религиозные войны. Рабы жидобога убивали друг друга уже за то, что крестились разным количествой пальцев.
          Далее — жидяры изобрели процентную систему дачи денег "в рост". И, будучи нацистами, завещали в рост друг другу денег не давать, а давать только гоям. Отчего у нас в мире такая высраная из торы экономика.
          Далее — если рассматривать Ветхий Завет как историю жидов — то эти редкие твари истребили П О Л Н О С Т Ь Ю ряд народов(по факту — городов-государств), учиняли предательства, клятвоотступничество и прочие уродства с последующими геноцидами. В честь оных геноцидов до сих пор празнуют ряд жидопраздников.
          Могу писать долго — не хочу ради тебя распинаться. Умный человек просто возьмет Ветхий Завет, Новый Завет, Тору, и почитает. Все оттуда.
          Ответить
  • bloobs
    2 дек 10
    Дык, а с Бегемотом как ?
    Ответить
  • bekakor
    2 дек 10
    тут остается лишь процитировать — "рукописи не горят". Как мы все знаем, фильм есть на трекерах, никуда он не канет в этом безумии с очередным дележом бабла.
    Я бы на месте авторов вообще забил бы и выложил бы фильм в хорошем качестве, бесплатно, просто на трекер. А то помрет рано или поздно и Кара и прочие, а на трекерах так и останется та невзрачная версия. А деньги будут пытаться делить уже его наследники...
    Ответить
  • Y
    2 дек 10
    Фильм 90х, не смотрится. Слишком бестолково сделанно.
    Ответить
Сделано с noname
full image