-
C6 дек 10Дамаск.... ну ну... или Булат? Тоже говорят что утеряно? Но уже делают...и воспроизвели все...
vip-zlat.ru -
Y6 дек 10Антикитерский механизм изменяет всю историю ЭВМ.
Другой смысл получает также машина Лиллия.
Смысл закрытия технологий Лунной программы (помимо мистистификации) — энергетика.
Дали попользоваться для одной экспедиции и забрали взад, вернулись к нефтяной сиониской энергетике. -
4 дек 10В юности читал книжку маленькую в мягкой обложке страниц на 80. Называлась точно не помню , но примерно " История промышленного шпионажа. утерянные изобретения" Вот где перечень был с описанием забытых изобретений. Там и алюминий без электричества и светящие по 300лет шары-лампы и многое другое. Искал эту книжку в инете . но не могу найти. Вдруг у кого есть . так хоть правельное название и автора напишите заранее спасибо. -
4 дек 10Американцы со своей лунной программой умиляют — то проебали архивные оригиналы пленок-записей высадки на Луну, то инженеры, оказывается, ушли и с собой прихватили тубусы с чертежами подмышкой. В 1969 летали на Луну, только в путь, а сейчас, оказывается, технологии не позволяют, и бюджет не потянет.-
-
L5 дек 10пендосы на Луне не были.
Да ладно ребята, они там были и не раз, и не только они-наши тоже бывали там. Кстати наши признали, что первыми были те...
просто кроме их всех на Луне бывали другие намного раньше, вполне тоже люди. Да...да..именно те , что с пирамидами везде...ага
-
-
-
4 дек 10.. собственно в комментах уже есть вполне разумные объяснения..
добавлю от себя:
3. Антикитерский механизм..
— современная наука не позволяет сколько-нибудь точно идентифицировать время создания "артефактов" как таковых.. привязка производится "по совокупности".. по датировке рядом лежащих предметов, по количеству наростов, по глубине залегания.. по годовым кольцам рядом торчащей ёлки...
— металлическое изделие в соленой воде сохраниться в "опозноваемом" состоянии за пару тысяч лет могло сохраниться лишь будучи "законсервированным" песком и илом.. и то останется лишь общий контур..
— в "густонаселенном" средиземном море очень велика вероятность потерять/утопить какую нибудь "астролябию" именно в районе затопленного ранее корабля..,при поиске сокровищ, например. Т.е. "железяку" могли утопить и в 18 веке.. тогда в начале 20-го она будет выглядеть именно так..
4. Греческий огонь.
— про нефть и загустители сказано в комментах..
— селитра вообще не горит, ни в воде ни на суше.. — она катализатор горения.. и хорошо делает это даже сырая..-
-
4 дек 10за Баальбек не скажу.. но вот структура блоков пирамид весьма похожа на бетон..
..да и строили их, похоже, вовсе не рабы, а "высококвалифицированные специалисты".. в той-же долине Гиза нарыты целые кварталы каменщиков.. и отнюдь не бараки..
..в средние века "похерено" столько, что ещё удивляться и удивляться предстоит.. откопав чего-нить..
видимо в статье выбраны несколько не те примеры..
-
-
-
5 дек 10Ну, думаю, астролябию или другой распространенный в средние века прибор археологи опознали бы сразу, и находили их на местах кораблекрушений пачками. Так что этот механизм — все-таки интересная загадка истории. Но говорить об "утраченных технологиях" на этом основании не стоит — любые современные кварцевые часы за десять баксов выполнены гораздо точнее и сложнее.
-
Сделано с
NoNaMe