-
29 ноя 10Шломо Занд это известный фальсификатор истории.
Точку поставило генетическое исследование (American Journal of Human Genetics) :
Каждая из групп — и ашкеназы, и сефарды, и мизрахи — продемонстрировала ближневосточное происхождение; каждая, хотя и в разной степени, смешивалась с окружающим нееврейским населением. Генетический анализ показал, что европейские и восточные евреи разделились на две замкнутые группы примерно 2,5 тысячи лет назад.
Исследование наглядно опровергает популярную в последнее время в определенных кругах так называемую "хазарскую теорию происхождения ашкеназов", которой, в частности, оперирует израильский историк Шломо Занд в своей недавней книге "Кто и как изобрел еврейский народ". Занд пытается доказать, что современные евреи (особенно ашкеназы) в большей степени являются потомками перешедших в иудаизм прозелитов, а не евреев, изгнанных из Палестины.
"Наше исследование подтверждает истинность концепции единого еврейского народа, связанного общей генетической историей, — говорит профессор Гарри Острер. — Тем не менее, для ашкеназской популяции характерно довольно значительное смешение с окружающими народами Европы. Этим объясняется часто встречающаяся у ашкеназов светлая пигментация волос и глаз"....-
ruslender АВТОР29 ноя 10"В престижном научном журнале Biology Direkt, специализирующемся на вопросах биологии и генетики, опубликовано совместное исследование департамента гематологии и генетики университета Flinders в Австралии, Тель-Авивского университета и медицинского центра "Шиба" в Рамат-Гане. Руководитель – доктор генетики Тель-Авивского университета Авшалом Зусман-Дискин.
Главный результат – еврейское население не объединено общим происхождением, а евреи-ашкеназы гораздо ближе к европейским народам, и, особенно, итальянцам, чем другим группам евреев.
Самое интересное, что помимо многочисленных научных выкладок, автор статьи делает однозначный вывод: ашкеназы – коренное европейское население.
…
Зусманом-Дискиным подробно объяснены ошибки и натяжки предыдущего исследования, утверждавшего о едином ближневосточном происхождении евреев, которое так обрадовало недругов профессора Шломо Занда. Того самого Шломо Занда, который так нагло поставил под сомнение их "избранность".
Особенно радовался популярнейший Полонский Петр, который чуть ли не подпрыгивал на стуле и не хлопал в ладоши на передаче 9 канала, повторяя через каждые несколько минут: Генетики доказали! Генетики доказали! Хотя с генетикой он знаком, вероятно, ничуть не лучше, чем мой домашний попугай с иудаизмом."
borischerches.livejournal.c...-
29 ноя 10Сравнил жопу с пальцем.
Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретен корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время все больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержу исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.
Сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Например, инвестор научного исследования может захотеть сравнить результаты исследователей для оценки перспектив своих инвестиций. Для этого и используются объективные численные показатели, такие как импакт-фактор. Поэтому на подобные измерения и существует спрос
Biology Direkt — 3.32 — на 800- 900 месте кукует
American Journal of Human Genetics — 12,303 на 90-ом
Да и по остальным факторам обгоняет.
Да и не только генетики не согласны с ним.
Историки тоже.-
-
-
ruslender АВТОР29 ноя 10Извините, Вам, вероятно никогда не приходилось заниматься экспериментальной наукой. А речь именно о таких исследованиях. Там проплачивай-не проплачивай, но если результаты не воспроизводятся — можешь идти лесом. Не смотря ни на какой импакт-фактор. Сочинения же исторические (у того же Занда или его противников) не более, чем беллетристика.
-
-
-
-
-
O30 ноя 10Да какая разница? Типа ты меня под..ул?
В современном мире не по генам, а по убеждениям, истории и принадлежности к Родине человека надо оценивать. В мире практически "чистых" генов не осталось, да и были ли они вообще?
Тема поста какая? Сбежались ЖИДЫ и поливают еврея, даже не удосужившись почитать интервью. Тупари, одним словом.
Вот их и имел ввиду и я имею :-) Шломо Занд.
Ничтожества с очком вместо рта. Пердуны старые, на образование которых их родители пожалели денег.-
-
O30 ноя 10Ты точно ипанутый сионист пердюк!
Безмозглый и безответственный. Короче, ЖИД.
Для еврея ты необыкновенно туп. Хотя евреи тоже разные бывают....
Наверное, сквернословит и быдлячить ты и твой единоверец владик научились у диких гойских племен, на языке которых вы думаете и пишете хэрню.
"Петух хвалит кукушку и наоборот" — это о вас с владиком, голубки ЖИДОВСКИЕ. ;-)-
J30 ноя 10"Для еврея ты необыкновенно туп."
Попрошу не оскорблять евреев. Он не еврей и даже не жид, тем более он не израильтянин-он новосозданно зверушко типа "советский народ"--новая общность людей, созданная сионистской идеологией и государством. Вместе с ними он и сойдет в небытие.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E30 ноя 10ruslender со слов журнала пытается утверждать ,что ашкенази являются коренным народом Европы.И это правда,но только частичная.Дело в том,что евреи из древних Хананских еврейских государств(одно из них-Финикия) доавраамомового времени осваивали Европу и основали там страну Ашкеназ-отсюда и люди ашкеназы.Это на территории средней и восточной Европы,их язык смешался с кельтским и стал основанием языка идыш,что гораздо позже(в 1901 году вместе с другими лёг в основу ХОХ ДОЙЧА-современного немецкого языка.Другие евреи-поселенцы поселились на Иберийском (от слова иври — самоназвания евреев) полуострове говорят на ладино близким к испанскому.История знает и другие древние еврейские поселения — современные караимы.Кстати Гитлер их пощадил ибо они пришли намного раньше и следовательно к Иисусу отношения не имели.Германцы в Европе поселились в 1-м веке н.э. спасаясь от Аттилы.Франки и испанцы -осколки римлян в период развала Рима.Позже испанцы отвоевали Пиренеи у Арабского халифата (там и до сих пор стоят древние мечети и синагоги тех времён)
-
-
-
-
I29 ноя 10" Прежде всего я поставил вопрос о существовании этнически единого еврейского народа, который вышел из Земли Израиля. Есть достаточно свидетельств и доказательств того, что это миф."
ниже
"на территории нынешней Украины евреи проживали раньше, чем туда пришли православные народы. Евреи-берберы жили на территории Северной Африки раньше, чем туда пришли арабы. В Галлии евреи жили раньше, чем там появились франки. "
и где тут логика?
автор пишет что нет единого еврейского народа, "еврейской расы" и тут же что в Галии, Украине и проч. изначально жили евреи — так все таки есть народ или нет
кто нибудь объяснит противоречие?-
-
I29 ноя 10но все равно непонятно иудеем может стать не обязательно еврей насколько я знаю — как и в большинстве религий нет этнических ограничений
тогда бы в тексте и говорил бы автор не о евреях а о иудеях — было бы понятно и логично
типа иудеи жили до прихода теперешних народов
в общем — противоречие налицо как по мне
-
-
-
O29 ноя 10А если заменить "еврей" на "русский", "украинец", "сириец"? А вот некий "товарищ" считает что средних веков не было, а вся история европы — на самом деле перевранная история России. А на Украине издан глобус страны :-)
Ну есть у Занда свое мнение, ну нацарапал книжку, заработал немножко денег. Теперь рекламирует следующую. Ну и что? Вон Суворов тоже пишет. То же все красиво. Правда? Нет? Кто знает. Может действительно средних веков не было. Может и Иисуса с Библией — то же. Только вот уж очень много фактов за Библию, а не за Занда. В общем, когда он вместо книжек начнет издавать цитируемые научные труды — тогда мы начнем ему верить.
-
Сделано с
NoNaMe