По динамической защите — она были и в СССР придумана — только мощность заряда не смогли рассчитать — срабатывание динамической защиты просто уничтожало свой танк. После чего в СССР на 10 лет были заморожены работы по созданию динамической защиты
Тоже чтото такое слышал — там история была о том что на "генеральной репитиции" главнй конструктор отказался залазить в танк с такой защитой, поэтому идею откинули.
Не просто заморожены а в приказном порядке остановлены. Приказ отдал Главнокомандующий бронетанковых войск, да, именно из-за того неудачного испытания....
Неплохая статья, но в ней допущено довольно много неточностей. Часть из них уже отмечена в комментах.
Со своей стороны замечу, что запирание канала ствола перекосом затвора было применено в Симоновских СКСах. В АК канал ствола запирался поворотом затвора. См. С. Федосеев Оружие современной пехоты. Иллюстрированный справочник 2001.
Калашников взял за основу германский MP-40 (Вторая Мировая война), который довёл до ума. Кстати, у нас разработки никто не воровал, были проданы технологии на изготовление автомата Калашникова, да и нет оригинальных копий, все меняют технологию под себя
А вот и неправда! Принцип схемы автоматики и АК-47 и МР-40 взяты из одного и того же справочника по автоматическому оружию, который был издан в Чехословакии в 30-е годы. Эта схема была представлена как патент, а не реально существующий образец. Сохранились чертежи и опытные образцы Калашникова, где прослеживается история доработки идей из чешского издания. Если бы Калашников шел от МР-40, он бы сразу получил пригодную для демонстрации автоматику.
Вы, други, оба ошибаетесь)) МР-44 Штурмгевер. МР-40 — работал по принципу свободного затвора)))) Да там отличий именно технологических вагон и маленькая тележка.
ты маленький пиздунишка! Калашников идею своего автомата вынашивал еще с конца 30-х годов!!! И довел бы дело до конца, но тут случился 1941 год 22 июня. Калашников отбыл на войну. Была еще одна проблема — у нас не были развиты технологии обработки высокопрочных сталей и сплавов. Вот эту технологию Калашников и позаимствоал у Уго Шмайсера(уже после войны), который до 50-какого-то года жил в СССР. К слову сказать, сам Калашников с Уго нигде не пересекался, даже на территории СССР.
Вот тут два образца пистолетов-пулеметов Калашникова 1942 года и 1947 года.
И после двух таких изделий Калашников создает СРАЗУ АК-47 (на то время ему нет и 30 лет — он не имеет никакого образования).
Правда вместе с ним работает Хуго Шмайссер создавший до этого StG-44. Шмайссер попал в плен в 1945 году — и его заставили уехать в СССР где он работал до 1952 года над разработкой оружия (стоп — какого оружия??? оружие разрабатывал Калашников — а Шмайссер наверное просто так рядом гулял .... а что же ему еще делать)
------
Интересно — только мне странным кажется что до этого не создавших ничего принципиально нового молодой Калашников после своих пистолетов-пулеметов (один из которого того же 1947 года) создает АК-47 ...
Шмайсер с Калашниковым вместе над АК никогда не работали!!! Забейте это большим топором у себя на носу, лбу и где-нить еще ,чтоб не забыть!!! Уго помогал только с технологией обработки высокопрочных сталей и сплавов!!! ВСЕ!!!! Более никакого сотрудничества в плане создания АК не было!
2. То что они работали рядом и периодические общались (чего не скрывает даже Калашников) — так они о погоде говорили
3. А то что Калашников ничего не придумал после смерти Шмайссера — Калаш и как хорош.
4. То что Шмайссер ничего не рассказывал чем он был занят в СССР — тоже мелочи — ему было стыдно что все это время отдыхал и цветочки нюхал
5. Бедный Шмайссер его забрали из Германии и держали только чтоб конскультировать в технологии обработки сталей и сплавов — глупость конечно — для этого есть не оружейные специалисты которые в это на порядок лучше разбираются — но это мелочи — должен же Шмайссер чем то полезным быть занят
---
Я привел 2 изделия Калашникова до АК-47. Ага вначале он создал самокат на котором никто никогда не катался — а потом сразу Мерс .... Бывают ведь чудеса
Шмайсер автомат Калашникова не разрабатывал. Разработка автомата шла в 43 году. В 44 основные решения уже были опробованы в железе. Далее уже шла отработка недостатков.
Шмайсер попал в плен в 45 году. Автомат к этому времени уже был.
ЕМНИП — это такое Калашников сам рассказывает. Странно. странно — а что же так до 45 года никто его изделия не видел. А вот фотографии его пистолета-пулемета я привел — вы хотите сказать что он отрабатывал там свои идеи???
1947 год (ОПЕЧАТКА в предыдушем посте 1947 а не 1944)
Молодец Калашников — создал в 1947 два изделия — один уродец (который сам и сделал), а второй АК-47 .... Хотя наверное первый он сделал в январе — а потом понял все свои ошибки и к декабрю закончил АК-47
И еще Калашников жив даже сейчас-- прошло 63 года с 1947 года — и Калашников НИЧЕГО аналогичного не сделал ... Какие чудеса. Тут в 1947 году делает ДВА изделия (прогресс во втором явно заметен). А после этого даже за 60 лет ничего не сделал .....
Досадные АчиПяткИ: Сударев, калибр миномёта. Кстати, советский 82 мм батальонный миномёт разрабатывался с учётом того, что калибр аналогичных в иноармиях был МЕНЬШЕ, т.е. мы могли использовать их боеприпас, а они наш — нет. Точность, конечно, падала, но когда есть халява, то брали количеством.
Была еще очень любопытная история с "заимствованием" Израилем атомной бомбы у США. Но там уже "позаимствовали" не только чертежи и технологии, но и материалы...
"советские военные советники были извещены о том, что бойцы ООП сумели обездвижить израильский «Центурион», украшенный странными коробочками. Под ураганным огнем «Центурион» был вывезен с поля боя и переправлен в соседнюю Сирию, а оттуда – прямиком в подмосковную Кубинку"
Палестинцы подбили не "Центурион", а M48A5 с динамической броней.
Замечу только по В-29 — ТУ-4 некогда тогда было делать свой стратегический бомбардировщик и были взяты за основу 4 севших на дальнем востоке В-29 сложность заключалась в разнице систем длин у нас метровая у них дюймовая снятые размеры приходилось подгонять в наш стандарт что приводило к полному пересчету конструкции на скручивание и жёсткость по сути дела ТУ-4 был другим самолетом.
Русские инженеры не смогла даже скопировать самолет — он получился всего на 1.5 тонны тяжелее. Да и движок был похоже.
А самолет был один в один — он даже принимал участие в параде над Красной площадью — иностранцы не могли понять откуда у русских столько 29х.
Ходили байки что в самолете сделали даже подстаканники под бутылку воды. установили пепельницу (хотя русским было запрещено курить) и повесили Лейку — которая случайно осталась от одного члена экипажа в Б-29ж
Движки были намного хуже — и хотя они были более мощные чем американские — но проигрывали по всех характеристикам --- начиная со скорости. высоты подъема. а главное экономичности — Б-29 имел дальность полета на 1/3 больше
Объясняю в дюймовой системе толщина листа дюраля отличается от толщины с системе СИ и для замены обшивки приходилось выбирать тонкие или толстые листы по сравнению с оригиналом это касалось всего вплоть до сечения проводов в проводке а также вольтажа на борту именно по этим причинам ТУ-4 был чуть меньше но тяжелей В-29 .
На счет Лейки чистая правда из неё украинские инженеры сделали ФЭД.
1. Для военки могли и провода треугольного сечения сделать — это ведь СССР. Да и инструмент для замеров не проблема было купить — не такой уж он и дорогой. Да просто лоханулись
2. А вот движок просто не смогли повторить — сильно он проигрывал американскому Райту
Комментарии
Со своей стороны замечу, что запирание канала ствола перекосом затвора было применено в Симоновских СКСах. В АК канал ствола запирался поворотом затвора. См. С. Федосеев Оружие современной пехоты. Иллюстрированный справочник 2001.
ru.wikipedia.org
читаем)
zonawar.ru
1942 год
zonawar.ru
1944 год
zonawar.ru
Вот тут два образца пистолетов-пулеметов Калашникова 1942 года и 1947 года.
И после двух таких изделий Калашников создает СРАЗУ АК-47 (на то время ему нет и 30 лет — он не имеет никакого образования).
Правда вместе с ним работает Хуго Шмайссер создавший до этого StG-44. Шмайссер попал в плен в 1945 году — и его заставили уехать в СССР где он работал до 1952 года над разработкой оружия (стоп — какого оружия??? оружие разрабатывал Калашников — а Шмайссер наверное просто так рядом гулял .... а что же ему еще делать)
------
Интересно — только мне странным кажется что до этого не создавших ничего принципиально нового молодой Калашников после своих пистолетов-пулеметов (один из которого того же 1947 года) создает АК-47 ...
Так оружие для рабоче крестьянских рук
1. СССР разрешило ему просто дышать воздухом.
2. То что они работали рядом и периодические общались (чего не скрывает даже Калашников) — так они о погоде говорили
3. А то что Калашников ничего не придумал после смерти Шмайссера — Калаш и как хорош.
4. То что Шмайссер ничего не рассказывал чем он был занят в СССР — тоже мелочи — ему было стыдно что все это время отдыхал и цветочки нюхал
5. Бедный Шмайссер его забрали из Германии и держали только чтоб конскультировать в технологии обработки сталей и сплавов — глупость конечно — для этого есть не оружейные специалисты которые в это на порядок лучше разбираются — но это мелочи — должен же Шмайссер чем то полезным быть занят
---
Я привел 2 изделия Калашникова до АК-47. Ага вначале он создал самокат на котором никто никогда не катался — а потом сразу Мерс .... Бывают ведь чудеса
Шмайсер попал в плен в 45 году. Автомат к этому времени уже был.
1947 год (ОПЕЧАТКА в предыдушем посте 1947 а не 1944)
zonawar.ru
Молодец Калашников — создал в 1947 два изделия — один уродец (который сам и сделал), а второй АК-47 .... Хотя наверное первый он сделал в январе — а потом понял все свои ошибки и к декабрю закончил АК-47
Какой молодец .....
zonawar.ru
------------------------
И еще Калашников жив даже сейчас-- прошло 63 года с 1947 года — и Калашников НИЧЕГО аналогичного не сделал ... Какие чудеса. Тут в 1947 году делает ДВА изделия (прогресс во втором явно заметен). А после этого даже за 60 лет ничего не сделал .....
Вот ведь чудеса .....
В подзаголовок закралась опечатка. Я тоже хотел вставить свои 20 копеек, но догадался почитать то, что написано ниже. Цитата:
Оружие конструктора Алексея Судаева было фактически безотказным: ППС-43 не перегревался
Палестинцы подбили не "Центурион", а M48A5 с динамической броней.
Кстати на картинке изображён ТУ-95.
Русские инженеры не смогла даже скопировать самолет — он получился всего на 1.5 тонны тяжелее. Да и движок был похоже.
А самолет был один в один — он даже принимал участие в параде над Красной площадью — иностранцы не могли понять откуда у русских столько 29х.
Ходили байки что в самолете сделали даже подстаканники под бутылку воды. установили пепельницу (хотя русским было запрещено курить) и повесили Лейку — которая случайно осталась от одного члена экипажа в Б-29ж
На счет Лейки чистая правда из неё украинские инженеры сделали ФЭД.
2. А вот движок просто не смогли повторить — сильно он проигрывал американскому Райту
Да а причем тут вообще измерительный инструмент.
Проблема была в шаге по толщине листов у прокатных станов а меняется шаг по метрической системе который не совпадает с дюймовыми .
А зачем движок повторять если у нас был АШ-73 в 2400лс против 2200 у Циклон R-3350-23
А по движку — так он проигрывал серьезно — самолет имел меньшую скорость, высоту. а дальность вообще 6 тыс против 9 тыс. км.