Пиратства в интернете не существует, это придумали жадные правообладатели. Пиратство, это когда отнимают, а в интернете не отнимают, а умножают информацию. Вот если бы у них украли неопубликованный черновик их рукописи, и они бы вообще потеряли свой труд, это было бы пиратство. Считаю нужно прекратить всякие рахзговоры о пиратстве и правообладателей за подобные заявления отправлять лет на 10 -15 на лесоповал, пусть пользу родине приносят.
"Заявление подписали генеральный директор "Амедиа" Александр Акопов, генеральный продюсер телекомпании "Останкино" Алексей Пиманов, главный продюсер "Таббак Продакшн" Тимур Бекмамбетов и другие." Похоже Михалков с этими ребятами не захотел делится вот они и завопили.
Все это напоминает историю морского пиратства XVII века. Жестокие, но удачливые пираты типа Дрейка и Моргана за счет награбленных средств покупали у европейских правительств полное прощение, дворянские титулы и должности, после чего становились самыми рьяными борцами со своими бывшими "собратьями" (благо, опыта было не занимать).
Так и нынешние, в большинстве своем, российские теле- и кинопродюсеры получили свои начальные капиталы для бизнеса, мягко говоря, не совсем законным путем (спекуляция, перепродажа, присвоение имущества и материалов бывших государственных киностудий и теле- и радиоархивов), а теперь строят из себя поборников чести и справедливости.
Что же касается нынешнего состояния теле- и киноиндустрии и вызванной этим вспышки копирастовской истерии — то ящик открывается просто. Большая часть выдаваемой "на-гора" продукции в этом сегменте рынка во всем мире и во все времена явно не соответствует кондиции и запросам потребителей.
Но, если раньше с этой туфты все же можно было получить прибыль путем сбагривания в различные кинотеатры. Фактически, зритель шел "на кота в мешке", польстившись на броское название или раскрученную рекламу. И не важно, что с сеанса люди уходили плюясь — деньги уже поступили в кассу. Да еще срабатывал комплекс "голого короля", описанный Андерсеном (кому же хочется выглядеть идиотом?).
Интернет нанес колоссальный удар по этой сложившейся практике. Теперь у потенциального зрителя появилась возможность скачать (или посмотреть on-line) данное произведение у себя дома (пусть и в паршивом качестве) и составить свое мнение и поделиться им с другими. И, естественно, пойдет в кинотеатр или купит лицензионный диск только в случае, если фильм понравился.
Вот и приходится компенсировать отсутствие таланта истерикой и компенсировать затраты на свои амбиции старым добрым "пиратским способом" — выворачивая карманы законопослушных граждан. Как разбойники (сухопутные пираты) на большой дороге.
Комментарии
Так и нынешние, в большинстве своем, российские теле- и кинопродюсеры получили свои начальные капиталы для бизнеса, мягко говоря, не совсем законным путем (спекуляция, перепродажа, присвоение имущества и материалов бывших государственных киностудий и теле- и радиоархивов), а теперь строят из себя поборников чести и справедливости.
Что же касается нынешнего состояния теле- и киноиндустрии и вызванной этим вспышки копирастовской истерии — то ящик открывается просто. Большая часть выдаваемой "на-гора" продукции в этом сегменте рынка во всем мире и во все времена явно не соответствует кондиции и запросам потребителей.
Но, если раньше с этой туфты все же можно было получить прибыль путем сбагривания в различные кинотеатры. Фактически, зритель шел "на кота в мешке", польстившись на броское название или раскрученную рекламу. И не важно, что с сеанса люди уходили плюясь — деньги уже поступили в кассу. Да еще срабатывал комплекс "голого короля", описанный Андерсеном (кому же хочется выглядеть идиотом?).
Интернет нанес колоссальный удар по этой сложившейся практике. Теперь у потенциального зрителя появилась возможность скачать (или посмотреть on-line) данное произведение у себя дома (пусть и в паршивом качестве) и составить свое мнение и поделиться им с другими. И, естественно, пойдет в кинотеатр или купит лицензионный диск только в случае, если фильм понравился.
Вот и приходится компенсировать отсутствие таланта истерикой и компенсировать затраты на свои амбиции старым добрым "пиратским способом" — выворачивая карманы законопослушных граждан. Как разбойники (сухопутные пираты) на большой дороге.
Владелец саита за размещение у себя на сайте контента от пользователей отвечать не может. Ищите...
На основании этого послали бы их нах и все
В России непрецендентная судебная система. Доказывать, что "не верблюд" придется снова и снова по каждому судебному иску. И доказать смогут не все.
Те владельцы проектов, у кого нет денег на дорогостоящих юристов, будут вынуждены уступить или закрыть сайты.
На это и расчитано.