-
X26 ноя 10Скоро для нашей страны станет естественным переписывание истории, приуроченное к избранию каждого последующего президента. И если те, кто изучает историю годами, хоть как-то представляют себе реальную картину дней минувших, то современные школьники и студенты, а потом и просто взрослые никогда не будут иметь нормального представления об истории. И каждое поколение будет иметь совершенно иное представление...
-
26 ноя 10Историческому сообществу удалось пройти между Сциллой и Харибдой, — прокомментировал завершение этой истории директор фонда «Историческая память»
Александр Дюков. — Прежде всего удалось добиться того, что откровенная политическая пропагандистская компания в духе 37-го года оказалась сорвана. Компания, инициированная Сванидзе, на самом деле мотивировалась не историческими недостатками учебного пособия, а двумя практическими соображениями. Во-первых, это была компания против советского по своему содержанию учебника, с которым Сванидзе был несогласен. Во-вторых, — определенные люди, поддерживавшие Сванидзе в этой компании, метили на должность декана истфака МГУ. Эти цели не были реализованы, что, безусловно, плюс. С другой стороны, учебник находится на низком профессиональном уровне...-
-
torbinz АВТОР26 ноя 10Кстати, любопытный документ. Двоякий. С одной стороны, авторов оградили от политических разборок, с другой стороны — учебник был признан непрофессиональным. В качестве примеров "фактических ошибок и спорных трактовок" при обвинении авторов в непрофессионализме приводятся доводы, почти каждый из которых является предметом спора историков. Так что, похоже, Сванидзе добился, чего хотел...
-
-
Сделано с
NoNaMe