Специально для тех кто думает масштабами википедии.
Справдливость бывает разная. Есть социальная справедливость, есть справедливость закона, справедливость высказать свое мнение, этническая справедливость. Справедливость отношения к собственности и межгосударственная, межнациональная справедливость. Есть своего рода экономическая справедливость.
Кто против высокой социальной защищенности населения? Да, никто! Но есть условия, при которых можно позволить определенный уровень социальной справедливости. Если позволяет экономика. Но есть еще факторы влияющие на социальный уровень. Фактор злоупотребления социалкой. Если на социалке кормятся лентяи, не приносящие обществу никакой пользы, то какая это справедливость? Или когда у коренного населения отрицательная демография, а социальные условия созданы для всего населения страны включая иммигрантов, асоциальных элементов и прочих маргиналов? Опять же нет справедливости. С социалкой надо быть очень осторожными. Её уровень зависит от многих факторов. К примеру пиндостия, посадила на иглу баксозависимости пол мира, печатает бакс экспортируя его в баксозависимые страны. Проще говоря ворует у всего мира. То такой стране легко сделать любой уровень социальной защиты населения, и это не ляжет тяжким грузом на экономику страны. Так и почти вся Европа, которая поднялась после второй мировой за счет стран третьего мира, кредитов и технологий пиндосии. Социальные условия должны быть созданы, только для самых незащищенных слоев коренного населения, инвалидов, ветеранов, матерей. Но не как для вас стонущих об халяве при СССР работоспособных маргиналов. Зарабатывайте сами товарищи, и не нойте.
Панда, не знаю, что конкретно ты имел в виду, потому что налоги в РФ меня никогда не волновали. Способов "законного" ухода от налогов уйма. Я налоги по бизнесу плачу не когда их спрашивают, а когда у меня лишние деньги есть и все законно! Хочешь научу. Если рост налогов повлияет на активность населения, я только за. А он неизбежен. Мы баксозависимая, сейчас страна, включенная в мировую экономику трубой. Все сейчас сокращают издержки и режут социалку, не только Франция с пенсионным сроком. И нам этого не избежать.
Вопрос не в том, избежать или не избежать. Вопрос о том, как до этой пенсии дожить. Ты ведь помнишь, что и до этого срока доживает менее половины. Своим детям я участи рабов с коротким сроком жизни не желаю. Есть 2 выхода: менять страну или менять устройство этой страны. Я пытаюсь подготовить оба пути параллельно. Пусть для меня это не получится, но для детей — гарантировано.
Вот это абсолютно правильно. Назад не хочется, но и то, что сейчас твориться — хуже, чем было. Давайте уж лучше постараемся не по "своему пути", а по тому, где люди ходят.
Почему это нельзя? Вот, сам любимый всем либерастам Бжежинский (он же Збигнев), сказал что будущее человечества — коммунизм, а ИХ цель откладывать это до последнего.
Демотиваторы чёткие +1 статью не понял. Летом был в Швеции. Пиздец- у швэдив с виду СССР построен . только всё частное. А так хрен миллионера от проетариата иногда не отличишь.
А у шведов оно справедливое? На чем держится их социалка?
В 19 веке Швеция была одним из самых загнивающих государств Европы. И это при том, что вся Европа воевала кто с кем, а шведы сидели в сторонке. Все изменилось в 20 веке, когда для ведения войн в Европе понадобилось много руды, леса и прочих ништяков. Вот тут-то шведы, сумевшие без прямого участия в войнах пройти этот период, и развернулись. Хотите сказать, что танки третьего рейха были сделаны из железа, добытого в Германии?
После Второй Мировой в Швеции остается одной из самых прибыльных статей внешнего дохода торговля оружием. Напомню, что Сааб --- это в первую очередь не машина, а самолет, причем военный. Насколько я знаю (могу ошибаться в цифрах), но Швеция --- третья страна по количеству производимого на экспорт оружия.
Теперь вопрос, не за счет ли наших дедов (и нас таким образом), не за счет африканских конфликтов, на войне которых Швеция наживается, построено их социальное благополучие?
По данным Стокгольмского международного института исследования мира (SIPRI), по итогам 2004-2007 года Швеция занимала седьмое место в мире по объему экспорта вооружений. А военные самолеты Сааб всего то странах в 5 есть
А что, 7 место --- это где-то в самом конце списка? Кроме того, а что с остальными годами?
Ну и по поводу стран с саабами: 5 воюющих стран покормили одну страну с богатой социалкой.
Вообще говоря, шведов я очень люблю, ибо достаточно часто бывал там в командировках и успел проникнуться этим народом. Но вот когда их социализм ставят в пример, терпень не могу, т.к. причины этого социализма упомянуть забывают.
И причем тут 18 век? Страна из упадка 19 века перешла в разряд процветающих за счет торговли стратегическим сырьем во время военных действий. Я не говорю о том, что она не права, просто их процветание оплачено кровью наших дедов.
Как говорится, "для того, чтобы что-то очистить, надо что-то испачкать". Иными словами, чтобы обеспечить очень хорошую социалку в отдельно взятой стране, нужно выкачать ресурсы из другой отдельно взятой страны (например, поставляя ей оружие взамен золота, нефти или алмазов).
"Российский бизнесмен, президент частного инвестиционного фонда "Группа Онэксим" с 2007 года. Бывший председатель правления и генеральный директор ГМК "Норильский никель" (2001-2007) и один из совладельцев холдинговой компании "Интеррос" (1998-2008). Входит в число самых богатых людей планеты, самый богатый человек в России в 2009 году по версии журнала "Финанс". Член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей, президент Союза биатлонистов России."
Скажите, а почему вы из этого списка не выбрали, ну хотя бы союз биатлонистов? А? Тоже бы неплохо звучало — "Может не будем про то, какие биатлонисты были лапочки?"
Да он обычный приспособленец, а не коммунист. Ищет место, где его жопе теплее будет. Поэтому тогда он с коммунистами нюхался, теперь с едросами так же нюхается...
Я могу предложить один вариантик — пиз..ануть всех олигархов физически (о доказательствах их преступлений говорить не будем, всем и так ясно что и как)...
Возникает вопрос о наследстве и наследниках — либо отказываюся в пользу государства и идут с миром либо туда же — за потомком...
В итоге все снова возвращается в государственную собственность — и все начинаем заново...
...но есть проблемка — нынешнее продажное правительство, желающее лишь набить потуже свои карманы, для этой цели ну никак не подходит...
Комментарии
Справдливость бывает разная. Есть социальная справедливость, есть справедливость закона, справедливость высказать свое мнение, этническая справедливость. Справедливость отношения к собственности и межгосударственная, межнациональная справедливость. Есть своего рода экономическая справедливость.
Кто против высокой социальной защищенности населения? Да, никто! Но есть условия, при которых можно позволить определенный уровень социальной справедливости. Если позволяет экономика. Но есть еще факторы влияющие на социальный уровень. Фактор злоупотребления социалкой. Если на социалке кормятся лентяи, не приносящие обществу никакой пользы, то какая это справедливость? Или когда у коренного населения отрицательная демография, а социальные условия созданы для всего населения страны включая иммигрантов, асоциальных элементов и прочих маргиналов? Опять же нет справедливости. С социалкой надо быть очень осторожными. Её уровень зависит от многих факторов. К примеру пиндостия, посадила на иглу баксозависимости пол мира, печатает бакс экспортируя его в баксозависимые страны. Проще говоря ворует у всего мира. То такой стране легко сделать любой уровень социальной защиты населения, и это не ляжет тяжким грузом на экономику страны. Так и почти вся Европа, которая поднялась после второй мировой за счет стран третьего мира, кредитов и технологий пиндосии. Социальные условия должны быть созданы, только для самых незащищенных слоев коренного населения, инвалидов, ветеранов, матерей. Но не как для вас стонущих об халяве при СССР работоспособных маргиналов. Зарабатывайте сами товарищи, и не нойте.
не сказал бы что живу замечательно, но обратно совсем не хочется, хочется лучше, но это явно не значит "обратно"
"Спасибо, мы поняли. Можно обратно?"
Увы, нельзя. Хотя многое зависит от нас.
Почему это нельзя? Вот, сам любимый всем либерастам Бжежинский (он же Збигнев), сказал что будущее человечества — коммунизм, а ИХ цель откладывать это до последнего.
postapocalyptic.ru
В 19 веке Швеция была одним из самых загнивающих государств Европы. И это при том, что вся Европа воевала кто с кем, а шведы сидели в сторонке. Все изменилось в 20 веке, когда для ведения войн в Европе понадобилось много руды, леса и прочих ништяков. Вот тут-то шведы, сумевшие без прямого участия в войнах пройти этот период, и развернулись. Хотите сказать, что танки третьего рейха были сделаны из железа, добытого в Германии?
После Второй Мировой в Швеции остается одной из самых прибыльных статей внешнего дохода торговля оружием. Напомню, что Сааб --- это в первую очередь не машина, а самолет, причем военный. Насколько я знаю (могу ошибаться в цифрах), но Швеция --- третья страна по количеству производимого на экспорт оружия.
Теперь вопрос, не за счет ли наших дедов (и нас таким образом), не за счет африканских конфликтов, на войне которых Швеция наживается, построено их социальное благополучие?
Ну и по поводу стран с саабами: 5 воюющих стран покормили одну страну с богатой социалкой.
Вообще говоря, шведов я очень люблю, ибо достаточно часто бывал там в командировках и успел проникнуться этим народом. Но вот когда их социализм ставят в пример, терпень не могу, т.к. причины этого социализма упомянуть забывают.
Как говорится, "для того, чтобы что-то очистить, надо что-то испачкать". Иными словами, чтобы обеспечить очень хорошую социалку в отдельно взятой стране, нужно выкачать ресурсы из другой отдельно взятой страны (например, поставляя ей оружие взамен золота, нефти или алмазов).
то есть, предложение о 60-часовой рабочей неделе прозвучало с подачи КОММУНИСТА. так что, может, не будем про то, какие коммунисты были лапочки?
"Российский бизнесмен, президент частного инвестиционного фонда "Группа Онэксим" с 2007 года. Бывший председатель правления и генеральный директор ГМК "Норильский никель" (2001-2007) и один из совладельцев холдинговой компании "Интеррос" (1998-2008). Входит в число самых богатых людей планеты, самый богатый человек в России в 2009 году по версии журнала "Финанс". Член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей, президент Союза биатлонистов России."
Скажите, а почему вы из этого списка не выбрали, ну хотя бы союз биатлонистов? А? Тоже бы неплохо звучало — "Может не будем про то, какие биатлонисты были лапочки?"
Возникает вопрос о наследстве и наследниках — либо отказываюся в пользу государства и идут с миром либо туда же — за потомком...
В итоге все снова возвращается в государственную собственность — и все начинаем заново...
...но есть проблемка — нынешнее продажное правительство, желающее лишь набить потуже свои карманы, для этой цели ну никак не подходит...
Все абсолютно логично, с точки зрения бизнеса. Оптимизация расходов.
Останется миллионов 40-50 и хватит. И то — много.
Вспомни монетизацию льгот.
Увы, нельзя. Хотя многое зависит от нас.