Интересный взгляд на всем известные факты. Правда аргументы слабенькие какие-то.
"Один негодяй милиционер застрелил водителя снегоуборочной машины, и про этот случай знает вся страна. Трое других погибли при задержании особо опасного преступника, и об этом ни слова! НИ СЛО-ВА!... Что за избирательность такая? Кому на руку это шельмование?"
Об одном ли негодяе речь. Речь даже не острелках, которые попадаются. А обо всех "негодяях" которые рядом с этими стрелками служат, получают деньги и молчат как минимум, а зачастую покрывают и выгораживают. Это как я понимаю относится к остальным 19.
Почему никто не занет о трех других, которые погибли при задержании особо опасных преступников. если честно я в принципе сомневаюсь в этой пропорции. На одну сволочь три героя. Скорее наоборот и это в лучшем случае. Но бывают и действительно герои. Почему о них никто не знает? А как о них узнать? Кто об этом расскажет? Те которые погибли? Или бандиты которых задерживали? Или коллеги и начальники погибших? Вот кто должен. А им все до лампочки. У них внутри такие отношения друг к другу а люди со стороны должны себе создавать героев.
Был случай со мной. Переходил дорогу на пешеходном переходе на зелёный сигнал. Мудак, а другого слова у меня до сих пор для этого водителя снегоуборочной машины нет, чуть не сбил меня. Кстати, за мной шли мамаша с дочкой. Жду ответ от этого водилы в стиле "переход на личности в споре — признак недостатка аргументации"
Люди, очнитесь. Такое ощущение, что здесь форум воров в законе. Милиция не может быть другой. У алкоголика не может быть здоровой печени, да и всего остольного. Все кричат про корупцию. В ГДРФ при обсуждении из законопроекта ФЗ о борьбе с корупцией, убрали пункт об личной ответственности за недоносительство о корупции. И всё. Не закон, а фикция. Никто не знает больше о милиции, чем сами сотрудники. И модель поведения. Есть ответственность: увидел-не заявил-наказали-задумался, а оно мне надо за другого получать срок. Нет ответственности: увидел-а оно мне надо-не заявил-рецидив. Дело митинских милиционеров: приехал наряд на драку и сейчас под судом. infox.ru А потом их ещё и свои травят. И каждый, кто здесь льёт дерьмо на милицию, пусть задумается, а на его вызов приедут? Или скажут, а хер ли всё равно гад, чего ехать то?
Свои — это все люди, включая Вас, милейший. И хотя, по вашим комментам, Вы жертва милицейского беспредела, задумайтесь, других нет. Нет других милиционеров. Вы же не идёте в милицию менять систему, а гадите огульно на всех людей в форме.
Почему это я жертва? Я Вам объяснил, из-за чего я не люблю ментов, но я ведь не рассказывал, чем я потом каждого отблагодарил. Мне повезло, я отделался только сотрясением.
"Я Вам объяснил, из-за чего я не люблю ментов, но я ведь не рассказывал, чем я потом каждого отблагодарил. Мне повезло, я отделался только сотрясением."
"А остальные 19 из двадцати…. Они кто?... Потенциальные мусора-беспредельщики?!..."
А действительно, кто может сказать сколько ещё подонков в милиции?
Если предположить, что большинство из них порядочные люди, то и в обществе, которое они защищают — большинство — порядочные люди. Тогда зачем нам 2 миллиона милиционеров?
А кто сказал, что они нам нужны? Нам, по мировым нормам, надо 620 тысяч. Остальных выгнать бы, а их зарплату оставшимся. Но ведь они работать не умеют, в бандиты пойдут.
У Вас в Росии культ воров в законе, "братков", "бригадиров" и т.д. Телевидение и книги пропагандируют какие воры правильные и справедливые. Криминал давно сросся с бизнесом и властью, поэтому и милиция — плохая, в такой стране она просто не может быть хорошей. Рад, что хоть кто-то задумался о нелегкой судьбе и работе честных и преданных своему делу милиционеров. У нас в Белоруссии все так называемые "воры в загоне" быстро заболели и скоропостижно скончались или спешно уехали в ту же Россию или Украину, в прошлом году тело последнего привезли для похорон в Бобруйск, все прошло очень тихо, без ажиотажа, на похоронах только родственники были, остальные "коллеги по бизнесу" боятся ехать в Белоруссию. Нам — простым людям, отсутствие большого криминала не мешает спокойно жить. Нашу милицию тоже ругают всякими плохими словами, но она выполняет поставленные перед ней задачи по обеспечению безопасности людей и правопорядка, и ей за это СПАСИБО!
Кстати, преступник не может быть хорошим. Для преступника нет законов, ни государственных, ни воровских.
Проблема нашей милиции в том, что нынешние менты сродни преступников, для них тоже нет законов. Разница между бандитом и ментом только в наличии погон.
...Не мое, но с форумов НоНейма (не помню уже кто писал, но комментарий довольно умный):
...
Пропаганда "в милиции все плохо" отрицательно сказывается на обществе и формирует "плохую" милицию — глядя на пропаганду "нормальные" люди туда идут меньше, разные отбросы — больше, из тех, кто уже там — часть поддается давлению стереотипов. Созданный образ плохого милиционера еще разобщает народ, приводит к тому, что право на насилие со стороны государства перестает быть эксклюзивным. Это приводит к анархии и страданиям народа.
Так что — резюме: давить преступников (хоть в форме, хоть нет) — НЕОБХОДИМО, поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранительные органы) — НЕЛЬЗЯ. Более того, даже называть их "силовыми структурами" не стоит: они должны быть _ПРАВО_-_ОХРАНИТЕЛЬНЫМИ_, т.е. обязанными охранять права граждан, а не просто ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ (как скажет какой-нибудь богатый дядя или как в голову стукнет).
...Не мое, но с форумов НоНейма (не помню уже кто писал, но комментарий довольно умный):
...
Пропаганда "в милиции все плохо" отрицательно сказывается на обществе и формирует "плохую" милицию — глядя на пропаганду "нормальные" люди туда идут меньше, разные отбросы — больше, из тех, кто уже там — часть поддается давлению стереотипов. Созданный образ плохого милиционера еще разобщает народ, приводит к тому, что право на насилие со стороны государства перестает быть эксклюзивным. Это приводит к анархии и страданиям народа.
Так что — резюме: давить преступников (хоть в форме, хоть нет) — НЕОБХОДИМО, поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранительные органы) — НЕЛЬЗЯ. Более того, даже называть их "силовыми структурами" не стоит: они должны быть _ПРАВО_-_ОХРАНИТЕЛЬНЫМИ_, т.е. обязанными охранять права граждан, а не просто ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ (как скажет какой-нибудь богатый дядя или как в голову стукнет).
"Негативный образ преступника действует на преступника в худшую сторону. Особенно его культуру и образование угнетают постоянные преследования и травля со стороны правоохранительных органов. Вот если бы следователи прекратили преследовать бандитов и закрыли бы все тюрьмы, то гопота и урки стройными рядами рванули бы в светлое будущее, пересмотрев своё отношение к жизни. Они сами стремились бы стать инженерами, врачами, учителями."
Может так и поступим? Тогда и менты не пригодятся...
А у нас, в Подмосковье, молодых парней, что пошли в полицаи, повесили на телегах, оскопили и достоинство их в рот запихали. Так и болтались они в петлях, пока не развалились.
Комментарии
"Один негодяй милиционер застрелил водителя снегоуборочной машины, и про этот случай знает вся страна. Трое других погибли при задержании особо опасного преступника, и об этом ни слова! НИ СЛО-ВА!... Что за избирательность такая? Кому на руку это шельмование?"
Об одном ли негодяе речь. Речь даже не острелках, которые попадаются. А обо всех "негодяях" которые рядом с этими стрелками служат, получают деньги и молчат как минимум, а зачастую покрывают и выгораживают. Это как я понимаю относится к остальным 19.
Почему никто не занет о трех других, которые погибли при задержании особо опасных преступников. если честно я в принципе сомневаюсь в этой пропорции. На одну сволочь три героя. Скорее наоборот и это в лучшем случае. Но бывают и действительно герои. Почему о них никто не знает? А как о них узнать? Кто об этом расскажет? Те которые погибли? Или бандиты которых задерживали? Или коллеги и начальники погибших? Вот кто должен. А им все до лампочки. У них внутри такие отношения друг к другу а люди со стороны должны себе создавать героев.
Ну и кто рискнёт доказать, что это люди?
"Я Вам объяснил, из-за чего я не люблю ментов, но я ведь не рассказывал, чем я потом каждого отблагодарил. Мне повезло, я отделался только сотрясением."
По состоянию на 1 октября 2010 г. в учреждениях УИС содержалось
833,6 тыс. человек
Население России 141,93 млн чел.
Т.е. каждый 169 (без учета тех кто ещё на свободе) — уголовник.
Предлагаю выпилить этих 169 чел как потенциальных воров, убийц и наркоманов.
порядочные из этих 19 непопавшихся может и есть но не более одного на полк.
А действительно, кто может сказать сколько ещё подонков в милиции?
Если предположить, что большинство из них порядочные люди, то и в обществе, которое они защищают — большинство — порядочные люди. Тогда зачем нам 2 миллиона милиционеров?
"Криминал давно сросся с бизнесом и властью". Нам бы вашу власть...
Проблема нашей милиции в том, что нынешние менты сродни преступников, для них тоже нет законов. Разница между бандитом и ментом только в наличии погон.
...
Пропаганда "в милиции все плохо" отрицательно сказывается на обществе и формирует "плохую" милицию — глядя на пропаганду "нормальные" люди туда идут меньше, разные отбросы — больше, из тех, кто уже там — часть поддается давлению стереотипов. Созданный образ плохого милиционера еще разобщает народ, приводит к тому, что право на насилие со стороны государства перестает быть эксклюзивным. Это приводит к анархии и страданиям народа.
Так что — резюме: давить преступников (хоть в форме, хоть нет) — НЕОБХОДИМО, поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранительные органы) — НЕЛЬЗЯ. Более того, даже называть их "силовыми структурами" не стоит: они должны быть _ПРАВО_-_ОХРАНИТЕЛЬНЫМИ_, т.е. обязанными охранять права граждан, а не просто ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ (как скажет какой-нибудь богатый дядя или как в голову стукнет).
...
...
Пропаганда "в милиции все плохо" отрицательно сказывается на обществе и формирует "плохую" милицию — глядя на пропаганду "нормальные" люди туда идут меньше, разные отбросы — больше, из тех, кто уже там — часть поддается давлению стереотипов. Созданный образ плохого милиционера еще разобщает народ, приводит к тому, что право на насилие со стороны государства перестает быть эксклюзивным. Это приводит к анархии и страданиям народа.
Так что — резюме: давить преступников (хоть в форме, хоть нет) — НЕОБХОДИМО, поливать помоями нашу милицию (и вообще правоохранительные органы) — НЕЛЬЗЯ. Более того, даже называть их "силовыми структурами" не стоит: они должны быть _ПРАВО_-_ОХРАНИТЕЛЬНЫМИ_, т.е. обязанными охранять права граждан, а не просто ПРИМЕНЯТЬ СИЛУ (как скажет какой-нибудь богатый дядя или как в голову стукнет).
...
"Негативный образ преступника действует на преступника в худшую сторону. Особенно его культуру и образование угнетают постоянные преследования и травля со стороны правоохранительных органов. Вот если бы следователи прекратили преследовать бандитов и закрыли бы все тюрьмы, то гопота и урки стройными рядами рванули бы в светлое будущее, пересмотрев своё отношение к жизни. Они сами стремились бы стать инженерами, врачами, учителями."
Может так и поступим? Тогда и менты не пригодятся...
Ага...
Народная память, она крепкая.
Что нужно такого сделать что бы встречаться с ними часто ? Нужны быть овцеёбом или гопником.
Есть конечно наше стадо , которое мычит , возможно даже без чей-то указки . Стадный эффект .