СОБАКА МЕШАЕТ БЛАГОДАТИ???

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    24 ноя 10
    Прочитав заглавие статьи ждал что церковь обрушилась на собак, однако, в тексте всё наоборот — церковь опровергает всякие нападки на животных.

    Так вот вопрос: "Автор, вы сами то читали, то что скопипастили?"
    Ответить
  • ostraven
    24 ноя 10
    У ты какая!!! :-)
    Ответить
  • R
    24 ноя 10
    Вот так и рождаются предрассудки. ;-) Враги церкви — вороны, потому что черные. Собаки — лают... Кто еще? ;-) Люди были бы тоже врагами, если бы денег не приносили...
    Ответить
  • Agraf
    24 ноя 10
    Ржут лошади. Они тоже хорошие.
    Ответить
  • parubab
    24 ноя 10
    У авторши интеллект,похоже,меньше таракана )))) это даже не блондинко-о...,это нечто совсем безмозглое ))))))
    Ответить
  • metallizer
    24 ноя 10
    Человек самое испорченное животное, самое "нечистое". Это энергетический факт }:o)

    В библии чего-то там про раздвоенные копыта и животных, жующих жвачку. То есть верблюдов, свиней, зайцев кушать нельзя. У зайцев копыт нет, свиньи жвачку не жуют, хотя и с копытами. Про верблюдов не знаю, вроде и парнокопытные, и жвачку жуют.

    Вообще, у православных некий святой Христофор долгое время на иконах изображался с собачьей (конской иногда) головой.

    ru.wikipedia.org

    "Иконы Христофора «с песьею главою» вместе с некоторыми другими «спорными» иконографическими сюжетами были официально запрещены распоряжением Синода от 1722 г. как «противные естеству, истории и самой истине»."
    Ответить
    • O
      Верблюды вроде бы не жуют жвачку! Впрочем, мусульмане их едят за милую душу
      Ответить
  • vikklu
    24 ноя 10
    "Нечистыми некоторых животных Моисей назвал, стремясь оградить свой народ от поклонения им."

    Позвольте не согласиться с сим утверждением. Деление на "чистых" и "нечистых" животных происходит по принципу пригодности оных для употребления человеку в пищу и более никак. Чтобы не ели хищников, всеядных, падальщиков и т.д., т.к. они питаются не первоисточником энергии, растениями, а уже вторичным продуктом, т.е. плотью, мертвечиной, фекалиями других живых существ и соответственно наверное на генетическом уровне уже несут вред человеку в случае употребления их в пищу.
    Ответить
    • O
      ну а почему тогда нельзя есть кроликов и рыбу без чешуи?
      Ответить
      • vikklu
        Понятия не имею, Богу виднее))). Что-то там не так. Рыба без чешуи (сом, осетровые) — это донные виды, т.е. вполне возможно и падальщики, не 100%, но всё же. Кролики, зайцы — понятия не имею.
        Ответить
    • vikklu
      vikklu 24 ноя 10
      Дело не в том, чем кормить, а в том, что это за зверь по сути, в генетическом плане, для чего он сотворен. ИМХО конечно, но с претензией на истину).
      Ответить
      • vikklu
        vikklu 24 ноя 10
        Хотя, не то что входит в уста оскверняет, а то, что выходит.
        Ответить
  • el_patron
    24 ноя 10
    срать на собак срать на церковь я хотел и на авторшу
    Ответить
    • G
      el_patron А вы себя к кому причисляете, к "православным"? Все говорят что в России 96% "православных", правда не уточняя с каким существительным используется это прилагательное.
      Ответить
      • yw64
        giacynt 24 ноя 10
        Он скорее всего из тех 4%.
        Ответить
    • A
      Диарея излечима. К врачу обратиться не пробовали? Или по дороге обо.раться боитесь?
      Ответить
  • _g_g_
    24 ноя 10
    подробнее про домашних насекомых и крыс можно? :)
    Ответить
  • FireBall64
    24 ноя 10
    Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак (с)
    Ответить
full image