Определяет точные координаты снайпера и автоматически передает их кому следует. При необходимости подсвечивает цель лазером. Есть портативный и мобильный варианты. Мобильный засекает также пуски ПТУР, выстрелы танковых пушек и т.п.
На снимке БТР-80 в Дагестане
По мимо акустической системы, существует и оптическая. Видит вспышки выстрелов, оптические прицелы, бинокли и ПНВ (различает их!)
Например портативная "Луч-1М"
ПС. Акустическая система проходит обкатку в боевых бригадах (Кавказ). Применяются не только на наземном транспорте, но и на вертолётах или винтовых самолётах.
Оптические -это вообще баян, особое распространение получили в 90-е, благодаря им в помещении легко находили спрятанные видео/фото камеры (даже не работающие и замурованные в стену)
Ну, думаю понятно, что это не будут ставить на каждую машинку. Это привилегия командирской колонны (армейская мигалка) и спец-подразделений охотников (поиск засад).
практичность прибора сомнительна. Мне эти определения местоположения живой силы концептуально видятся как беспилотник с тепловизором + система определения свой-чужой. Маячки на "своих" тоже неоднозначное решение))
Штука забавная... да и бесполезная если не промахнётся стрелок. Максимум че она даст пехоте — эт примерное направление — снайпер дважды с одной позиции не стреляет. Так что пока эт ток устройство для "распальцовки" — мол смотрите какие у нас крутые девайсы на бойцах, а трупов будет также.
то есть ты хочешь сказать что отряд будет смотреть ток на прибор и ждать выстрела все время? а мины... растяжки и т.п. — нафиг смотреть?) сомнительно.... так что за то время — которое они потратят — снайпер свалит.
выстрел , взвод ложится (первый может и навсегда) , у кого есть прибор сообщает координаты стрелявшего и из БМП или етк открывается огонь , пострелять может решить и взвод .....
свалить не успеет , они там не бегом бегают , могут ползти на нужную позицию по десятку минут ....
а вот попадут или нет это другой вопрос, зависит того насколько реально хорош прибор ....
смысл этого прибора конкретно для пехоты без прикрытия техникой? ни ка ко го... а в гористой или другой местности где продвижением техники проблематично — прыкрития ей и не будет.
позиция снайпера обычно позволяет скрытно и безопасно отойти с неё за короткое время.
Один труп будет первый раз. Но вот снайпер,зная что его уже могут быстро обнаружить и накрыть хоть тем же миномётом, 100 раз подумает стрелять-не стрелять. Это как авиация: нет ПВО — она богует. Да и снайпер — "изделие штучное." Уничтожь несколько — жить станет в данной местности более вольготно на какое-то время.
лишняя морока , то есть прибор хоть какую то пользу да приносит , не говоря о том что у тех же афганцев может не оказаться для этого подручных средств (пельмень в принципе говорил про петарды , но у пули шум другой , прибор может и отфильтровывать ) ....
По описанию, экран игрушки привязан к параметрической системе координат. Т.е. показывает направление в градусах и расстояние по этому лучу, от некоего луча (как правило совпадающего с вектором движения "вперёд"). Если в человека стреляют, он ищет в первую очередь укрытие (смещает свой луч отсчёта) и только из укрытия пытается вычислить с учетом поправок на запоминание преведущей позиции под огнем это займёт некоторое время.
согласен, трупу незачем знать где снайпер. а направление еще не указывает месторасположения, для этого надо использовать несколько приборов на приличном расстоянии, чтобы по траекториям вычислить место расположения, но все равно это займет время на передачу данных, расчет и обратную передачу. за это время можно взвод перестрелять будет. а если использовать только направление так на расстоянии в среднем до полутора километров можно роту снайперов посадить, к тому же знать будешь только примерное направление и не факт что будешь смотреть именно в нужном направлении.
можешь погуглить... сомневаюсь что ты особо много найдешь информации о работе снайперов.
стандартно снайпера работают парами — 1 наводчик второй стрелок... меняются в зависимости от ситуации. хочешь узнать больше — почитай наставление по снайперскому делу (или как то так книжеца называется).
команды антиснайперов подобные приборы используют уже давно (правда они не наплечные и раньше вроде как три штуки надо было ) , так что если прибор хорош и есть в комплекте СВ или машина поддержки , то одиночному снайперу будет нелегко ....
Откуда такие "авторитетные" познания в военных технологиях и тактике.
"Сделали аппарат"->"Не у нас?" -> Фу-у-у! Гавно! Не работает!
... "У нас" -> Ур-р-р-ра! -> Когда я в 86 году служил...
эта "технология" определения выстрела ДАВНО известна ВСЕМ, кто связан с военкой.
Современные технологии позволили ее сделать приемлемо компактной и все в общем-то. Идея не революционна. Американцы, бриты, кто-то еще — пофиг, если честно.
Или идея у Вас тут тупо облегчить запор сознания? Тяжело программеру в США жить? Стрессы. Врачь троллинг прописал ? ))))
Интересное наблюдение. У меня своё тоже есть: как не забредет пендос засратый, который там, в пендосии, у негров отсасывает каждый день, то тут перышки распускает свои петушинные — типа ви там фсе поцы, а мы тут все парни крутые. Забывая при этом что ЧМО и в Америке остается ЧМОМ. И что он туда приехал на все готовое, а в Совке просто заочковал жить. Т.е. по жизни человек сцыкло и чмошник, а выдает из себя...
НО тебя лично, Пельмень, я уважаю! Почти всегда всё, что ты утверждаешь, подтверждается фактами и цифрами.
я и не говорю что стрелять в тушку будут — ибо хороший армейский броник не всякая пуля пробьёт. в тело конечно стрелять проще... но в голову куда как эффективней.
Молодцы конечно, но в условиях города учитывается эффект отражения звука от стен, асфальта, других поверхностей? Кроме того, сейчас фиксируются рекорды по стрельбе свыше 2х км, как данный прибор работает на данных дистанциях? И еще ВСС ведет стрельбу на дозвуковой скорости, к тому же и с глушителем, получается снайпер с винторезом — невидимка? :)
да , но дальность стрельбы винторезом около 200 м , дальше стрельба практически не эффективна , хотя вроде конкретный стрелок может и на предельной дальности стрелять , но если для засад и етк , то имхо 200 м достаточно ....
Слышь, Дёбел (обращение личное), пора бы почитать faq ресурса которым пользуешься для начала, если на умозаключения серейшего вещества в твоей дурной головушке не хватает. Итак, специально для такого придурка как ты — игнор действует ТОЛЬКО НА ПЕРЕПИСКУ. Уяснил, придурок?
в принципе если сделают информационное поле и автоматический обмен инфой между все солдатами , то возможности будут впечатляющими , впрочем как и легкое охуение если это перестанет работать ....
А он в любом случае обречен. А вот второй... Правда залечь и заныкаться он сможет и без приборов. И снайпер обычно 2 раза не стреляет. Сматывается сразу, если жить хочет. Опять же без приборов. Выстрелил раз, ну еще раз бегло и меняй точку.
апарат обнаружеиня трупа на глонассе который в телефоне от ёты и гроб заплечный, информация на первом дисплее с картинкой от второй камеры...
минусуйте если хотите (тем более что уже постарались), но не верю я в Сколково, вернее в ту песню которую поют... если хоть так науку поддержат и то хорошо будет
Комментарии
oborona.ru/110/754/index.sh...
Определяет точные координаты снайпера и автоматически передает их кому следует. При необходимости подсвечивает цель лазером. Есть портативный и мобильный варианты. Мобильный засекает также пуски ПТУР, выстрелы танковых пушек и т.п.
На снимке БТР-80 в Дагестане
По мимо акустической системы, существует и оптическая. Видит вспышки выстрелов, оптические прицелы, бинокли и ПНВ (различает их!)
Например портативная "Луч-1М"
ПС. Акустическая система проходит обкатку в боевых бригадах (Кавказ). Применяются не только на наземном транспорте, но и на вертолётах или винтовых самолётах.
Оптические -это вообще баян, особое распространение получили в 90-е, благодаря им в помещении легко находили спрятанные видео/фото камеры (даже не работающие и замурованные в стену)
Вроде прикольно все, но актуально для одиночного выстрела, а если их много и какой из них чужой. в общем — ШЛЯПА.
А еще ее тащить кто-то должен.....
свалить не успеет , они там не бегом бегают , могут ползти на нужную позицию по десятку минут ....
а вот попадут или нет это другой вопрос, зависит того насколько реально хорош прибор ....
позиция снайпера обычно позволяет скрытно и безопасно отойти с неё за короткое время.
а в Ираке при облавах и етк у них за спиной постоянно бреэдли находится (хамви слаб по вооружение . абрамс слишком тяжел) ....
прибор не универсален , но свою нишу применения точно найдет , при создании информационного поля вообще будет замечательным ....
ждем интеграции с носимым ПК (но это правда уже будущее) ....
но тогда снайпер должен в броню упаковаться что бы осколками не посекло ....
Снайперы.
И где они четвёрками работали? Интересно было бы посмотреть.
стандартно снайпера работают парами — 1 наводчик второй стрелок... меняются в зависимости от ситуации. хочешь узнать больше — почитай наставление по снайперскому делу (или как то так книжеца называется).
Просто интересно было посмотреть, какую ещё ахинею ты нести будешь, коммандос комнатный.
без какой либо поддержки у пехоты будет куча проблем даже с одиночным снайпером, несмотря на этот прибор.
Откуда такие "авторитетные" познания в военных технологиях и тактике.
"Сделали аппарат"->"Не у нас?" -> Фу-у-у! Гавно! Не работает!
... "У нас" -> Ур-р-р-ра! -> Когда я в 86 году служил...
эта "технология" определения выстрела ДАВНО известна ВСЕМ, кто связан с военкой.
Современные технологии позволили ее сделать приемлемо компактной и все в общем-то. Идея не революционна. Американцы, бриты, кто-то еще — пофиг, если честно.
Или идея у Вас тут тупо облегчить запор сознания? Тяжело программеру в США жить? Стрессы. Врачь троллинг прописал ? ))))
а где по другому ????
на том же waronline все русское говно , а вот пендосские и израильские образцы верх совершенства и удобства ....
НО тебя лично, Пельмень, я уважаю! Почти всегда всё, что ты утверждаешь, подтверждается фактами и цифрами.
СВД то да.... особо вреда не причиняет) поржал.... ты хотяб свд кроме как на картинках видел?
попасть то можно и в голову но иногда и в корпус стреляют ....
кста то что в Ираке стреляют в корпус есть на видео (где пендосов отстреливают) .....
а в тему броников — тут никто про их крепость не пишет... просто они не панацея.
никто не говорит что выстрел из СВД с 400 м будет не смертельным , но случаев когда броники спасали далеко не единичны ....
кста на счет броников и СВД почитай тут , люди вроде как знают пишут ....
phorum.bratishka.ru
а ты не про американский футбол ????
а то я размеров того поля не знаю ....
КАЗ для солдата ....
ммм , надо запатентовать идею ....
в принципе если сделают информационное поле и автоматический обмен инфой между все солдатами , то возможности будут впечатляющими , впрочем как и легкое охуение если это перестанет работать ....
минусуйте если хотите (тем более что уже постарались), но не верю я в Сколково, вернее в ту песню которую поют... если хоть так науку поддержат и то хорошо будет