неужели у нас еще остались независимые суды? Надо же. Надо будет съездить в Екатеринбург, посмотреть на это чудо. А то в палеонтологическом музее уже был.
>но РАО достаточно было подать иск от неограниченного круга авторов, в том числе иностранных
не понимаю эту фразу. если количество авторов не ограничено, то и сумма тоже может устремляться в плюс бесконечность. с другой стороны, для каждого конкретного фильма количество авторов (музыки, видеоряда) ограничено. о какой неограниченности тогда может идти речь?
Что за дебилизм, на лицо двойная оплата, сначала авторам заплатили при создании фильма (по договору, там может и вообще определенный процент от всей выручки, а не только одноразовая выплата) — автор музыки, сценария и так далее полностью согласился с такими условиями подписью под договором.
Музыкант свои деньги уже получил, а тут приходит какое-то РАО и отжимает еще в их пользу (оставляя себе 75% от суммы вроде).
"РАО достаточно было подать иск от неограниченного круга авторов, в том числе иностранных, в интересах которых оно имеет право действовать без специальной доверенности".
Не понял... . Я, тоже, хочу "собирать" от "неограниченного круга и без специальной доверенности"!
данное РАО подало иск в арбитражный суд Республики Карелия о взыскании авторских выплат с организаторов рок-фестиваля "Воздух" в пользу авторов=исполнителей по списку.... т.е. рокеры выступили, получили гонорар согласно договора, а вслед затем РАО подает иск о взыскании вознаграждения за воспроизведение исполненных песен в пользу этих же рокеров (желающим могу отсканить копию искового)... в списке "Алиса", "КиШ", др. т.е. авторы = исполнители. При созвоне организаторов фестиваля с представителями групп, представители промолчали, хотя некоторые команды в списке выступали на фестивалях не 1 год (их 4 было) т.е. "кидка" групп не было.
т.е. то ли полный маразм(вряд ли — лавэ не детское) — оплата за прокат к\ф, выступление команд идет, а следом приходит еще какая-то куета и пытается снять еще в пользу "авторов"?? , то ли окуенная крыша у организации — представители авторов в России молчат, а за рубежом — а они вообще в курсе? доп.договор с ними есть? Представьте: вы спели\показали ваш фильм-клип по договору с вами, заплатили вам денежку (на фестивалях вы не по разу пели, а про пиратские показы в кинотеатрах России — никто не говорит, значит "уплочено"), а потом приходит кто-то и пытается якобы в вашу пользу взыскать.. "и тишина..." э-э, иски не предъявлять..))
Комментарии
не понимаю эту фразу. если количество авторов не ограничено, то и сумма тоже может устремляться в плюс бесконечность. с другой стороны, для каждого конкретного фильма количество авторов (музыки, видеоряда) ограничено. о какой неограниченности тогда может идти речь?
Музыкант свои деньги уже получил, а тут приходит какое-то РАО и отжимает еще в их пользу (оставляя себе 75% от суммы вроде).
Почему вообще эта куета не рассыпается в суде?
Не понял... . Я, тоже, хочу "собирать" от "неограниченного круга и без специальной доверенности"!
А ещё дайте метр госграницы в аренду!
срать они зотели на авторов
с связке Исполнитель — заказчик нету рао
а в саязке Испонитель — заказчик Рао Исполнитель оно рао есть и тогда через него бабло просвистело и чуть чуть осело
бред но в нем весь и смысл
Музыка — неотъемлемая часть кинофильма. Такая же как сценарий, игра актеров, спецэффекты, режиссура, работа оператора и пр. и пр.
Требовать с кинотеатра отдельно платить за музыку такой же маразм, как и трясти с них деньги в пользу актеров/автора сценария/режиссера/оператора.
Платится за весь фильм целиком, а не по отдельности.
тем более что, и регистрируется он произведение (фильм) в общем... ибо отдельные его части не являются фильмом, а являются — музыкой, сценарием и т.д.