Русская армия в Первой мировой войне - 7

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    30 ноя 10
    Кстати, дед Анри Ситроена — одесит по фамилии Цитрон.
    Ответить
  • gekatomba
    30 ноя 10
    Игнатьев — это сила. А если забыть о том, что III Рейх начал перевод промышленности в мобилизационный режим где-то к концу 1942 года (если верить мемуарам Шпеера, но Игнатьеву же мы верим) — то впечатляет.

    Вобщем, статья в целом хорошая, как и все предыдущие, но остаётся всё тот же пропагандонский изъян: нет объективного сравнения с другими странами, которые воевали. И это сильно отдаёт дерьмецом, уж не обижайтесь.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      gekatomba 30 ноя 10
      >>>...уж не обижайтесь.

      Я знаю, где нахожусь ;-). Относительно пропаганды:

      Во-первых, речь идёт о Русской Армии и данные о ней;

      Во-вторых, статья уточняет и дополняет некоторые цифры, РАНЕЕ ПРИВЕДЁННЫЕ

      В-третьих, скринов не будет из-за отсутствия возможности, но поверьте мне на слово, либо перечитайте предыдущие части — ЦИФИРЬ как по СОЮЗНИКАМ, так и по ПРОТИВНИКАМ приводится. Прям с первой части навскидку — пулемёты Россиия/Германия 28,000/280,000. До пулемёта точность не даю, на уровне тысяч такие цифры помню.

      В чём я с Вами полностью согласен, это в том, что отдаёт дерьмецом — И М Е Н Н О такое было состояние царской России в деле подготовки к войне.
      Ответить
      • M
        dia_vol 30 ноя 10
        Тема, конечно, уже наболевшая, но постоянно при чтении этого цикла чтатей, так и тянет сравнить с событиями 1941-1945. Какой-то странный контраст получается.

        "Передовая Царская Россия" так и не смогла сделать то, что "отсталый совок" оказался способен и при этом в условиях намного более тяжелых.
        Ответить
        • gekatomba
          это Вы намекаете на то, что немцев подпустили к Москве и Питеру, что царизму сделать так и не удалось?
          Ответить
    • C
      Вообще-то, кроме общих цифр за период, неплохо было бы дать результаты деятельности организации Ванкова по годам. С анализом, как удалось добиться столь крутого роста производства в отдельно взятой отрасли. В качестве примера для сегодняшних властей, как можно решить подобную задачу в основном административными методами.

      А о III Рейхе кроме мемуаров есть и более объективные исследования, например "Промышленность Германии во Второй мировой войне" (наше издание1956 г.), сейчас она переиздана (в худшем качестве) под названием "Как ковался германский меч" (есть в сети). А для сравнения — наша книга Вернидуба "На передовой линии тыла" (в сети нет), и его же "Боеприпасы победы" (но это только несколько очерков, в сети есть). Кто интересуется — в сети есть отрывки (в основном таблицы) из очень хорошего двухтомника "Служба артиллерийского снабжения в ВОВ". Там есть кое-что и про WWI.
      Ответить
      • dia_vol
        dia_vol АВТОР
        chuk011 30 ноя 10
        Книги, безусловно, интересные и полезные. Ванков занимался хотя и очень важным (ввиду провальности), но всё-таки узким направлением. Да, относительные результаты впечатляют, а при переходе к абсолютным цифрам производства и потребности в 3" снарядах уже становится хуже.

        Кстати вопрос Вам — у меня увели давно уже книгу о производстве вооружений во время ВОв, там был очень хороший раздел об оптике. Никак не могу вспомнить названия, не подскажете?
        Ответить
full image