Чтобы приблизить закат Linux MS и покупает Novell.
"Novell была продана малоизвестной ИТ-компании Attachmate, принадлежащей частным инвестиционным фондам. Однако часть активов Novell – 882 патента на сумму $450 млн – перейдут под контроль консорциума CPTN Holdings, из участников которого пока известна только компания Microsoft."
Угу, винь тоже не российская ось. Это так к слову.
А теперь о отечественной ОС.
С точки же зрения патентного права, принципиально возможно клонирование технологий при условии самодостаточности государства. Т.е. при ситуации сходной с ситуацией вокруг Китая. Данная ситуация возможна по очень простой причине — международное патентное право не всеобъемлюще. Другими словами вы имеете полное право послать по известному адресу любого правообладателя при условии, что выпускаете на продукт на внутренний рынок. За примером далеко ходить не надо, яркие представители похуистического отношения к патентам — США и Китай. На внутренних рынках этих стран просто умопомрачительное количество товаров выпуск которых в той или иной степени ведется с нарушением авторских прав. Таким образом, как раз юникс-образные (в том числе и Линукс) имеющие открытые исходники, имеют существенный приоритет как основа государственной операционной системы. Сборка дистрибутива, "допиливание" системы на предмет безбажности и отсутствия люков в этом случае является вопросом сравнительно небольших средств и времени. Ярким примером можно считать МСВС (правда средства они тоже неплохо попилили, но это российская особица ведения дел).
Так что всё у нас получится, при некоторой расторопности некоторых властных хмырей :-).
Какая проверка может быть со стороны ФСТЭК нормальная,если можно получить только исходники "старья" MS Windows 2000 (NT5.0) да и то по спец.соглашению. А MS Windows XP checked build SP1 только существует в свободном доступе, релизы SP2 и тем более SP3 вообще не предполагалось поставлять даже в рамках межгосударственного сотрудничества спецслужб — а ведь там по сути переписан весь основной код ядра!
А о том чтобы где-то "засветилась" хотя бы часть исходного кода NT6 и выше особенно 64 и 128 битные версии вообще не может быть и речи,пока продажи Windows 7 и 2008 Server по их планам не окупились.
И вообще, в последнее время ФСТЭК очень много заявок на сертификацию защищенных тех.решений категории выше класса 2Г просто формально утвердило — например с топовыми роутерами Cisco и AT и в том числе с софтом от MS на внутренних системах защищаемого периметра, это очень нездоровая тенденция однако — как бы за откаты не продали стратегическую для страны тему,денег то у M$ и им подобных немеряно.
А вообще в нескольких недобитых факультетах кибернетики некоторых ВУЗов и в спец.НИИ еще существуют на должном уровне и сохранились специализации, такие как "Разработка ОС для ЭВМ общего и специального назначения","Архитектура МП и операционных систем","Программирование СЧПУ 5 поколения и ГПС". И есть и у нас еще специалисты,которые знают и могут организовать написание операционки "с нуля",включая систему управления проектом,репозитарии исходников и кода,координацию команд для написания ядра и утилит. Просто это очень дорогой,заведомо убыточный проект в условиях когда есть с десяток мелких ОС и два таких гиганта, как NT и Linux. Кроме того,начнутся проблемы юридического характера,связанные с патентами на технологии и куски кода программ,библиотеки, и тут MS всеми силами давить будет на всех уровнях, как например это делают с ReactOs-приходится упаковывать код крипторами,чтобы избежать,что снижает быстродействие и сказывается негативно, или переписывать с нуля и по-другому и с избытком кода.
По затратам это все сопоставимо с теми проектами,когда при СССР западные микросхемы резали на фотошаблоны,изучали их под электронным микроскопом,восстанавливали блоки,логику,схемотехнику, системы команд,операндов,регистров,адресации,режимы работы и поведение "черных ящиков". К сожалению с введением так называемых защищенных режимов работы МП Intel и Motorola с памятью исследования существенно усложнились, а тут еще и развал СССР сказался и прекращение финансирования электронных центров в Зеленограде,Сарове и Минске. Но не все еще потеряно, и проекты Эльбрус RS-500 и ReactOs а также собранные из исходников AltLinux и ASPLinux практически "с нуля" спецрешения вроде МСВС и Гранит это показывают. Только вот бы внаглую не насадили всем госструктурам MS через Сколково,а это могут.
Теоретически прихлопнуть Linux можно только если MS,Intel,AMD,IBM,Cyrix,Siemens,NVidia договорятся между собой и прикроют свободный и коммерческий доступ к документации на изделия и системам команд. Или же кто-то выбросит на рынок принципиально новое железо, не совместимое с микрокодом процессоров Intel и X86-64. Хотя можно мелко нагадить, внедрив вендорам недокументированный аппаратно реализованный x64 или X128 c эмуляцией X86, но тогда MS на юридических исках разорится, а в Linux просто новые опции и режимы сборки ядра появятся, при условии что документация по процессорам будет доступна,кстати за этим лично следит Линус Торвальдс и корпорации-вендоры процессоров его приглашали в свое время по контрактам портировать ядро под изменения кода выполнения и мультипроцессорность.
Комментарии
Скорее всего, в ближайшем будущем попрощаюсь с виндой.
"Novell была продана малоизвестной ИТ-компании Attachmate, принадлежащей частным инвестиционным фондам. Однако часть активов Novell – 882 патента на сумму $450 млн – перейдут под контроль консорциума CPTN Holdings, из участников которого пока известна только компания Microsoft."
А мужики из Оракла-то и не знают, они активно пользуются торговой маркой Сана ))))) Вместе со своей )))))
Так что удар по яве — это удар по торговой марке сан, за которой на самом деле стоит оракл.
Ищите способ задавить эту транснациональную гниду.
Либо резко обрезать все щупальца.
Это надо, это верно!
А теперь о отечественной ОС.
С точки же зрения патентного права, принципиально возможно клонирование технологий при условии самодостаточности государства. Т.е. при ситуации сходной с ситуацией вокруг Китая. Данная ситуация возможна по очень простой причине — международное патентное право не всеобъемлюще. Другими словами вы имеете полное право послать по известному адресу любого правообладателя при условии, что выпускаете на продукт на внутренний рынок. За примером далеко ходить не надо, яркие представители похуистического отношения к патентам — США и Китай. На внутренних рынках этих стран просто умопомрачительное количество товаров выпуск которых в той или иной степени ведется с нарушением авторских прав. Таким образом, как раз юникс-образные (в том числе и Линукс) имеющие открытые исходники, имеют существенный приоритет как основа государственной операционной системы. Сборка дистрибутива, "допиливание" системы на предмет безбажности и отсутствия люков в этом случае является вопросом сравнительно небольших средств и времени. Ярким примером можно считать МСВС (правда средства они тоже неплохо попилили, но это российская особица ведения дел).
Так что всё у нас получится, при некоторой расторопности некоторых властных хмырей :-).
Ага, блин, а виндовс в начале.
А о том чтобы где-то "засветилась" хотя бы часть исходного кода NT6 и выше особенно 64 и 128 битные версии вообще не может быть и речи,пока продажи Windows 7 и 2008 Server по их планам не окупились.
И вообще, в последнее время ФСТЭК очень много заявок на сертификацию защищенных тех.решений категории выше класса 2Г просто формально утвердило — например с топовыми роутерами Cisco и AT и в том числе с софтом от MS на внутренних системах защищаемого периметра, это очень нездоровая тенденция однако — как бы за откаты не продали стратегическую для страны тему,денег то у M$ и им подобных немеряно.
А вообще в нескольких недобитых факультетах кибернетики некоторых ВУЗов и в спец.НИИ еще существуют на должном уровне и сохранились специализации, такие как "Разработка ОС для ЭВМ общего и специального назначения","Архитектура МП и операционных систем","Программирование СЧПУ 5 поколения и ГПС". И есть и у нас еще специалисты,которые знают и могут организовать написание операционки "с нуля",включая систему управления проектом,репозитарии исходников и кода,координацию команд для написания ядра и утилит. Просто это очень дорогой,заведомо убыточный проект в условиях когда есть с десяток мелких ОС и два таких гиганта, как NT и Linux. Кроме того,начнутся проблемы юридического характера,связанные с патентами на технологии и куски кода программ,библиотеки, и тут MS всеми силами давить будет на всех уровнях, как например это делают с ReactOs-приходится упаковывать код крипторами,чтобы избежать,что снижает быстродействие и сказывается негативно, или переписывать с нуля и по-другому и с избытком кода.
По затратам это все сопоставимо с теми проектами,когда при СССР западные микросхемы резали на фотошаблоны,изучали их под электронным микроскопом,восстанавливали блоки,логику,схемотехнику, системы команд,операндов,регистров,адресации,режимы работы и поведение "черных ящиков". К сожалению с введением так называемых защищенных режимов работы МП Intel и Motorola с памятью исследования существенно усложнились, а тут еще и развал СССР сказался и прекращение финансирования электронных центров в Зеленограде,Сарове и Минске. Но не все еще потеряно, и проекты Эльбрус RS-500 и ReactOs а также собранные из исходников AltLinux и ASPLinux практически "с нуля" спецрешения вроде МСВС и Гранит это показывают. Только вот бы внаглую не насадили всем госструктурам MS через Сколково,а это могут.
Респект!!!