Изменения в ПДД должны снизить количество ДТП

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blaher
    21 ноя 10
    Данные нововведения разрабатывал ПОЛНЫЙ МУДАК. Это 100%

    Количество ДТП от этих нововведений не уменьшится, а наоборот возрастет и возрастет существенно.

    Данные нововведения — это яркий пример — как делать на надо!

    Пошли они на хуй со своим ближним светом. Я с ним днем ездить никогда не буду.

    ХУЙ Я ВАМ БУДУ ПЛАТИТЬ ШТРАФЫ! Я ЛУЧШЕ В ШАХИДЫ ЗАПИШУСЬ
    Ответить
    • _barsuk_
      blaher 21 ноя 10
      Ну и дурак.
      Ответить
    • topy
      blaher 21 ноя 10
      тебе света жалко? фамилия не чубайс, случайно?
      Ответить
    • BOJIXB
      blaher 22 ноя 10
      ХЗ, у нас давно те, кто на кругу, значит на главной. Днем со светом ездят, сам езжу еще до введения поправок в ПДД. Аккумулятор жив. И потом, у нас, на северах, зимой света-то днем и нет практически :) Утром на работу едешь — темно, вечером с работы — опять темно. Так что пох. Если ты — мудак (это обобщенное определение, не лично тебе), то тебе все будет не так. Отдельные господа товарищи помнится возмущались, что их пристегиваться заставили.
      Ответить
  • B
    21 ноя 10
    Я так скажу. У нас в Татарстане и так траблы с Гайцами, и проезд колец ВСЕГДА в часы пик сопровождается о;%№тельными пробками из-за того, что тупо машины не могут с них выехать!!!! Всегда завидовал другим регионам (Самара, Тамбов, Йошкар-Ола) где кольцо давно уже главная. Там пробок на самих кольцах не бывает...
    Ответить
  • Usper
    21 ноя 10
    Блин, бред какой-то с этим круговым движением. Откуда мне знать, когда я выехал на круг, что для въезжающих на круг водителей висит знак "уступи дорогу" или "движние без остановки запрещено"? Подрузомевается, что такие знаки должны висеть на всех примыкающих к перекрёстку дорогах? Почему нельзя было по-умолчанию дать преимущество тем, кто уже на круге, и вешать знаки приоритета тогда, когда преимущество у въезжающих на перекрёсток?
    Ответить
    • W
      Потому что круг в принципе, цепочка T-образных перекрестков. Если круг большой, то "не местный" может и не понять что въезжает на круг, тем более вечером или в туман. По этому на всех примыкающих дорог на круг должен быть знак.
      Ответить
      • _barsuk_
        который сделан таким образом что его видно даже если он весь в снегу. Уступи дорогу и проезд без остановки. Атак же должна быть разметка, хотя такое встретить можно только в европе
        Ответить
    • _barsuk_
      Usper 21 ноя 10
      я несколько раз наблюдал детлок на круговой где круг не главный. Вставали все и плотно во все стороны. А происходило из за того что на кругу выстраивался хвост из уступающих и запирался въезжающими. Т.ч. нововведение очень верное
      Ответить
    • Usper
      Usper 21 ноя 10
      Я не против того, чтобы преимущество было у тех, кто уже на круге. Мне непонятна ситуация со знаками. ИМХО, ситуация когда преимущество у тех кто уже на круге должна быть стандартной и по этому на круговых перекрёстках нужно ставить только знак 4.3 ("Круговое движение"). А знаки приоритета ставить только в случае нестандартного проезда перекрёстка.
      Ответить
      • _barsuk_
        Usper 21 ноя 10
        Не катит. это предписывающий знак. требуется дубляж 2.4 или 2.5 и если при въезде у тебя стоит этот знак то такие же знаки должны стоять на каждом въезде.

        Другое дело что у нас круг-не круг а охрененный овал на всю площадь метров 300 в диаметре с 3 плосами.
        Ответить
  • XD_JNFRT
    21 ноя 10
    По-моему правильные нововведения.
    Ответить
    • M
      XD_JNFRT 21 ноя 10
      правильные, когда уважаемые гаи честно следят за правилами, а не навязывают хрен знает что, что б вытрусить с водителя, как можно больше денег.
      Ответить
    • Surround
      с варами херня полная, они не смотрели статистику через 3 года, все вернулось к обычным показателям, только фары продолжают гореть
      Ответить
  • T
    21 ноя 10
    Не надежнее ли было, если уж ломать практику, раз и навсегда предоставить преимущественное право проезда находящимся на "кольце" безусловно, то есть на всех участках дорог, обозначенных знаком "Круговое движение"?

    И еще один момент. Понятно, что (недо)скопировали это новшество с ПДД некоторых европейских стран, но станет ли лучше? Для меня, например, безопаснее уйти с "круга", предварительно остановившись и пропустив поток справа, чем втыкаться в вереницу кружащих по "кольцу" машин, которые, зная о своем преимуществе, непроизвольно будут увеличивать скорость, особенно при съезде с "кольца" на "свою" улицу. Попасть на "кольцо" станет теперь гораздо сложнее и опаснее, по-моему, даже при соблюдении требований знаков.

    А так как средняя скорость машин на "кольце" теперь прилично возрастет, возникает еще и проблема перестроений на самом кольце. Как теперь на таких скоростях и на таких тесных участках дорог, каким являются круговые развязки, безопасно маневрировать и перестраиваться? Опять тормозить и пропускать? Но тогда теряется весь смысл нововведения, кольцо останется "медленным", а аварийность на нем увеличится в разы.
    Ответить
    • C
      Timtim 21 ноя 10
      Есть у меня в городе такое кольцо, с незапамятных времен. Особых проблем не замечено.

      Проезжается быстрей чем обычное. Ни разу там аварий не видел, может просто не "повезло".
      Ответить
    • luxin
      Timtim 21 ноя 10
      ну а зря они пару лет назад отпустили дорожный налог от коэффициентов, подняв его в Москве почти в два раза? Даже камеры хотели поставить, вот только не ожидали что вместо камер и поставят муляжи.

      Выглядит красиво, дайте нам денег, мы на ваши деньги купим орудие для дальнейшего отбора у вас денег))

      Нахер запретить мобильные посты, все в режим видеофиксации, ужесточение правил в городе, послабление правил вне города.

      И не фиг придумывать то что уже работает давно) Хорошо что тверскую не сделали пешеходной))
      Ответить
      • W
        Правильно. У нас камеры проверяют:

        1.Скорость

        2.Страховку

        3.ТО

        4.Пьян ли водитель

        Штраф автоматом... и минимум коррупции.
        Ответить
        • W
          Точнее про проверку алкоголем только вводят.
          Ответить
          • luxin
            про алкоголь технически это фантастика, в салоне может быть концентрированный запах духов или подобная ерунда, и прибор покажет что водитель пьян. Это пока утопия.

            Белорусы изобрели систему "ПОТОК" позволяющую распознавать номера ТС и автоматически собирать отчет по нему, но в России она не прижилась, попил бабла состоялся зато)
            Ответить
    • R
      Timtim 21 ноя 10
      живу в тольятти, здесь все кольца ВСЕГДА были главными

      намного удобней чем правило правой руки
      Ответить
    • A
      Timtim 21 ноя 10
      Все уже привыкли проезжать кольцо, так как всегда. Согласитесь -когда постоянно ездишь по одному маршруту-перестаёшь смотреть на знаки и едешь по привычке.
      Ответить
  • A
    21 ноя 10
    Ну чтож, почти как в Европе, вот только нужно ещё два дополнения:

    1. Данные правила выполняются на дорожном покрытии соответствующем Европейским стандартам (т.е.без ям, без стиральной доски, без колеи...)

    2. Разрешается давить пешехода переходящего дорогу (даже по зебре) если он п...т по телефону и не смотрит по сторонам.

    Да кстати — включённый блихний свет увеличивает расход топлива, а цена на него растёт!
    Ответить
    • 654321789
      меня смущает только ездить со светом, на сколько теперь хватит ламп...
      Ответить
    • _barsuk_
      вас раздражают пешеходы на зебре?
      Ответить
      • A
        Ага! Болтающие по телефону и при этом еле плетущиеся!
        Ответить
        • _barsuk_
          но это не повод убивать!?
          Ответить
          • A
            А кто говорит убивать?!!! Все правила направлены только однобоко — против водителя. А почему не штрафовать и пешеходов, ГАИ на переходе — этож какая польза для инспекторов. Почему не повышают штрафы за переход в неположенном месте? Да и ГАИ плевать как себя ведут пешеходы! С водителя можно больше штрафа взять, чем с пешехода. Я считаю, что если изменяете правила то изменяйте на равных условиях и требуйте выполннения их!
            Ответить
            • _barsuk_
              Мне попалась на переходе бабулька лет 90. Шла 20 см в минуту и с каждым шагом всё медленнее и медленнее. Думал что помрёт. Впервые видел как покидают силы человека так стремительно. Вышел из машины, подручку довёл до тротуара, вернулся к машине, развернулся, парканулся возле бабки, уговорил бабульку сесть в машину и довёз до дому. Она оказывается сбежала в магазин из дома. Огрёб много благодарностей от родственников.

              Кстати 4 машины, которые стояли взади меня в течении 4-5 минут пока бабульку вёл даже не пикнули. 2 или 3 такта светофора пропуситили но отнеслись с пониманием ситуации.
              Ответить
              • A
                Бабулька это святое! У меня была прямо противоположная ситуация. У меня зелёный сигнал светофора, прямо передо мной на зебре стоит мужик говорит по мобиле и машет руками (кому то что то доказывает по мобиле и стоит), загорелся красный. Я и за мной 2 машины дружно стоим. Чтоб привлечь внимание идиота я и задняя машина одновременно посигналили. А когда он обратил на нас внимание, я ему "покрутил пальцем у виска". И этот конченый придурок попытался выяснить отношения. Благо до мордобоя не дошло-трусоват товарищ оказался, хотя с виду "крутой"! И такие ситуации бывают!
                Ответить
      • A
        Почему водителю нельзя говорить по мобильному (и это правильно), а пешеход на переходе может, ведь он такойже участник движения.
        Ответить
        • M
          Потому что пешеход не в состоянии затоптать насмерть водителя в машине, по той причине, что отвлёкся от дорожной ситуации.
          Ответить
          • zero17
            m_y_name 21 ноя 10
            угумц, особо "помогает" таким пешеходам "правило курицы" — если я не вижу машину (или любую др.опасность) — отвернулся — то ее нет! Поэтому уважаемые пешеходы, пиздите дальше по сотовому, плетитесь балаболя с товарищем не смотря по сторонам — БУДЕТЕ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ АП. ПЕТРУ ПРИ ВСТРЕЧЕ С НИМ! как грицца: "зато я прав! я ж по зебре шел!"
            Ответить
            • _barsuk_
              zero17 21 ноя 10
              отчего люди не летают как птицы (с)

              Они и так летают на некоторых переходах. светофор 5 секунд а пересечь надо 8 полос.
              Ответить
          • A
            А как же он тогда увидить едущую машину со спецсигналом? Которая его может сбить!
            Ответить
  • N
    21 ноя 10
    х..ли правила менять, лучше бы гайцов начали сажать за вымогательство
    Ответить
  • UadeaD
    21 ноя 10
    В Москве есть узкие дороги с трамвайными путями по центру, т.е движение идет с заездом на трамвайные пути попутного направления. И если догоняешь трамвай, то обогнать его можно только слева, т.е. через встречный трамвайный путь. А выезд на него теперь карается... Придется тащиться со скоростью трамвая?
    Ответить
    • kotstar
      UadeaD 21 ноя 10
      мораль: нефик вообще было пускать автомобилистов на трамвайные пути.
      Ответить
    • S
      UadeaD 21 ноя 10
      Слева "парковка", справа "парковка", а по середине трамвайные пути.
      Ответить
      • L
        spellka 21 ноя 10
        Ищите пути объезда... по МКАДу например
        Ответить
        • S
          lenich 22 ноя 10
          Я думаю водитель автобуса не последует данному совету.
          Ответить
      • S
        spellka 21 ноя 10
        100%..... Ебануться! Ненавижу пидаров. Сначала ПОРЯДОК В ЦЕНТРЕ НАВЕЛИ БЫ, а ПОТОМ ТАКОЕ ПРИНИМАЛИ.... П.С. Я по встречке не ездил пока никогда.
        Ответить
      • MAKCDOOM
        Скажи спасибо тем, кто там "паркуется", сетуя на отсутствие стоянок через каждые 100 м.
        Ответить
      • S
        Ага. Дубиниская, как пример.......
        Ответить
    • Serenjka
      UadeaD 21 ноя 10
      Придётся.
      Ответить
  • honda129
    21 ноя 10
    "Изменения в ПДД должны снизить количество ДТП" Читать смешно. Должны, но не снизят. Более того, правила и законы у нас так часто меняются, что по-моему к этим изменениям теперь серьезно уже никто не относится. Да и обновлять в голове постоянно свод правил несколько утомительно.
    Ответить
  • smokejet
    21 ноя 10
    Вот без мата как то тяжело у нас. По поводу обгона и объезда препятствий все до такой степени запутанно, что прям ГАИшникам на руку. Если яма на дороге и вы хотите её обехать, да ещё с выездом на встречную!!!!!!!!! Попробуйте угадать — вас прав лишат за встречку? ПРАВИЛЬНО — ЛИШАТ. А что бы не лишили, вызываете ГАИ, они приезжают и ставят загородительный знак. Вот теперь пожалуйста. А обгонять "медленно идущий транспорт" можно только в том случае, если на нём висит знак. КТО НА ТРАКТОРЕ ВИДАЛ ПОВЕШЕННЫЙ СЗАДИ ЗНАК ОТОМ, ЧТО ОН ТИХОХОДНЫЙ? Нету знака, иди к "благородной руке ГАИшника. ГРАБИЛИ, ГРАБЯТ И БУДУТ ГРАБИТЬ, И ВСЁ ЭТО ПОД ЭГИДОЙ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОННОСТИ. Вот это то и обидно!!!!
    Ответить
    • _barsuk_
      надо ебошить тихоход за отсутствие знака
      Ответить
full image