Вот дано всем плеваться, как специалисты — все хороши. Но никто не подумал, что пару лет назад был произведен переход на многоядерные CPU и их поддержка реализованна именно в Vista, Seven. Даже не просто поддержка, а оптимизация ядра и кода OS под конкретное современное оборудование. И говорить о том, что Windows XP будет актуален больше чем еще 1, 2 года уже не приходится. Через 6 лет тоже самое будет и с Windows Seven потом Windows 8 и т.д. Отрицать изменения железа и ПО, заявляя, что больше ничего оптимального или лучшего не создадут — ГЛУПО! Человек который сказал это о Windows 8, вероятнее всего сам ниразу не настраивал/собирал компьютер сам! Если Windows 8 будет более безопасным или если компания имеет с Microsoft договор Gold Partner, то перейдут и ничего не скажут, а перейдут.
А у меня еще 2000 прекрасно жила на двухпроцессорной машине. Если мне не изменяет склероз, было ограничение 2 процессора в home, 8 -или 16, не помню — в про (или как они назывались?)
Основное изменение — количество процессоров для домашней версии подняли, как я понимаю
Нет, не обязательно. По правилам лицензирования Microsoft (это не я придумал, честное слово) — есть разница между количеством процессоров (пох, хоть виртуальных) и количеством процессорных слотов на материнской плате.
Грубо говоря — вы не сможете запустить Windows 2000 на материнской плате с двумя процессорными гнездами, в каждый из них установлен, к примеру, двухядерный процессор, хотя лицензия на использование Windows 2000 разрешает запуск системы на четырех ЛОГИЧЕСКИХ процессорах.
Ну для дописания лицензии вряд ли нужно было выпускать новую операционку? Тут скорее другое — адаптация лицензии под новые реалии совпадающая с новой версией. Когда выпускали 2к было все просто — 1ядро=1 физический процессор; а когда только-только появлялись 4-ядерники (или это даже было 2 ядра*2 гипертред), насколько я помню, вопрос о запуске младших версий с лицензией на 2 проца был актуален.
Вы это о чем? Какой такой новел? У нас к примеру о нем забыли/забили еще в 1998 году. Ну а на счет клиент-банков — отдельная песня. Такое впечатление, что софт под них пишут студенты-недоучки.
Мда. Знакомая история. Мы вон лет семь назад как только под 1С пересадили бухов. Те сначала упирались шо ты божешь мой, а теперь не представляют как они без 1С до этого обходились. Правда нам проще было. Наш старый самописный софт был еще и не сетевым со всеми вытекающими последствиями.
1с... все с него а вы на него.... и еще лет 15... если само писный то вы его и писали соответственно, вы его и менять должны под нужды. а если заказной софт ну так значит так заказали
Я ить написал же — на ПК у нас винда. А на новелле — бухгалтерия. БЫЛА! И клиент новелльный только у тех, кто с этой базой работал — около 500 человек.
Я к чему веду-то — да, у меня на работе тоже когда-то был новель сервер. Еще четвертый. Но он... как бы сказать... самоликвидировался за ненужностью. Файлохранилище — это не один исключительно новель.
Но на данный момент этих транспортов — видимо-не видимо. И цепляться за устаревшее говно мамонта (нет, я снимаю шляпу перед новелом — ихняя ОС была превосходной. НА ТО ВРЕМЯ! но те времена уже прошли) — не есть положительной чертой админа корпорации.
Они ступили, когда воремя не включили в свой транспорт поддержку IP. Тупо за свои свой стандарт протокола цеплялись. Вот их мелкомягкие на своей козе и обскакали.
По моим наблюдениям, именно крупный. И прав doudik насчет новелла: представь сеть предприятия, состоящую из тысяч компов, обслуживающих в т.ч. непосредственно призводство, работающую давно и надежно под новеллом. И подсчитай реальные затраты (в первую очередь, времени) на смену платформы — клиентов новелла под семерку и висту, увы нет.
Чёт народ как-то не в теме, комменты какие-то неконкретные. Разработка железа (Интел-АМД) и софта (юникс-ВИНДз) идёт уже давно синхронно и согласовано. Никакой анархии, хотя взбрыки и бывают (как ВинМе и Виста). Конечно, и мне неизвестно многое, но вот то, что на поверхности.
Интел (или АМД) постоянно обговляют (расширяют) систему команд. Если сокращения MMX | MMXEXT | SSE | SSE2 | SSE3 | SSSE3 | SSE4 | ATA | 3DNow! | 3DNowExt | SSE5 | AVX | AES ничего не говорят, то получаются такие бедные комменты.
МС и юникс общество ориентируется именно на него. Семёрка начала поддерживать AVX. Если бизнесу это не важно, то и переходить не будет, но мне представляется, что его и не спрашивают. Обновит, как миленький, если захочет работать со свежим софтом. Иначе — сиди себе не хрюше — никто не неволит.
С восьмёркой — та же история. То, что идёт за Санди Бридж — (Насвелл для 22нм процесса) будет поддерживать опять таки обновлённую систему команд ФМА3.
Как это происходит в юниксе, может кто-то знает больше, но процесс налицо. Обновятся кодеки, проги и все потянутся за новой дозой обновлений никуда от этого не денешься. Это как наркотик
не смейся, сам дошёл. Вопрос ставить или не ставить семёру отдадает автоматом, когда сменяется используемое ПО. МС VS2010 уже не умеет делать ехе для ос менее ХП СП2 — это уже факт.
Сама по себе ос лишь запускалка. И, если всё устраивает (быстродействие, безопастность, функциональность), то менять никто ничего не будет. И в этом плане выигрышнее смотрится юникс — он меняется незаметно (почти).
ЗЫ А эверест чего такое, это была такая прога, сейсас почему-то сменила имя. Она уже научилась отображать будущее? Где така трава растёт?
Скажите, а какое технологическое преимущество может дать новая операционка? Разве что она будет поддерживать некое невиданное доселе новое оборудование? Будет конечно, но ведь и старые операционки тоже будут... Или может она половину работы за пользователя делать будет? Да нет, в общением с пользователем кардинальных изменений не предвидится...
Я понимаю, у конкурентов счёты, а у вас уже калькуляторы — это технологическое преимущество! А у конкурентов винда 7, а вас винда 8 — это тоже технологическое преимущество... майкрософта над вами. :)
Обоснуй. Уже около года на семерке сижу. Работает отлично. Кстати комп у меня далеко не новый — более пяти лет ему. Однако в работе семерка на нем ведет себя лучше хрюши. Что касаемо офиса — поставил себе 2010. Да, могу согласится, что рибонное меню не очень удобно по сравнению с офисом 2003, однако дело привычки.
Сенкс за толкование. Токмо к ERP у меня не однозначное отношение. Сталкивался с ним (или с ней — не знаю как правильней) на КРАЗе. Мож знаешь — есть такой завод в Украине — город Кременчуг. Т.с. плотно поработать пришлось. Ощущения неоднозначные. Да, система российского разлива — "Галактика". Дык монстр еще тот. К тому же привязывает очень к разработчику. Подсаживает как на иглу наркомана и хрен уже отвяжишься. Ды вот, по моему до сих пор (а уже прошло более пяти лет) она так еще и не заработала в продакшене. Вобщем оказалась дорогая игрушка — больше лимона бакинскими уже в нее втюхали. А база данных разрослась в 140 гектар и соответственно монструально неповоротливая. У нас сервак весьма неслабый с 16 гигами мозгов еле ее ворочал. Кста и как показывает мировая правктика положительный опыт внедрения ERP систем токмо в 30-35% случаев. А вот на другом предприятии, где ща работаю взялись внедрять 1С. Дык за год без проблем переползли, причем наши програмеры любые изменения необходимые в ней ваяют на раз. Кста, по-моему это тоже ERP система. Вот еще вспомнилось — у Рошена, мож знаешь есть такой концерн Укрпроминвест — Порошенко его держит — тоже пытались внедрить ERP систему R3. Пол лимона бакинских цена вопроса. Результат так же отрицательный. В итоге от нее отказались. Так что у меня сложилось впечатление, что ERP модное словечко, расчитанное на лохов-хозяев, чтобы присадить их на иглу оутсорсинга и доить, доить, доить...
ВСЕ рошеновские филиалы, которые я знаю (в областях, не знаю, может быть, в центре, что-то другое стоит) используют желтую программу. Говорю не по наслышке — именно с Рошеном моя фирма долго и плодотворно работает.
Это в самом концерне году эдак в 2001 внедрять пытались. Потом похерили. Сейчас все филиалы и сам центр бухия под красно-желтым сидит. Единственное в центре у них склад самописный под ораклом крутится — пять челов из Винницы ее обслуживают.
с нуля поставленная 7 занимает 4,5GB HDD против 1,5GB для гламурных деток меню и гаджеты — места много поставте большую кнопку меню ХР и два GB можно будет использовать длс своих целей...
Э-э-э-э... Как бы сказать... Дело в том, чтобы понять семерку — нужно на ней трошки посидеть. Дело в том, что у семерки интерфейс более продуман, т.с. более дружественен по сравнению с ХР. Ну и информативность интерфейса не идет ни в какое сравнение с ХР-ишной.
Потому что вы, батенька — мазохист. Сидите на ОС, которая вас не устраивает (хотя это решается максимум за час, установкой друго ОС) и пытаетесь чмырить ее.
Нет, ось меня устраивает (впрочем, меня ВСЕ винды устраивали, кроме 2000 и ме, даже виста), но панель задач от хрюши мне нравится в разы больше, а на 7 неудобна.
У меня была такая-же проблема, но, оказалось, что в семерке можно настроить панель быстрого запуска, как в ХР, быстро нашел в гугле, и наступило счастье — так что рекомендую.
Ню-ню-ню... Чем же Вам семерочная панель задач то не угодила. По сравнению с хрюшей очнно неплохо ее продвинули. А ежли в довесок еще RocketDock бесплатный поставить — ваще счастье...
Да ладноть, какой там довесок. Смешно говорить об объеме, занимаемой этой вестчью на диске и ресурсами отжираемыми ею же в оперативе. Зато какая польза... Ну а на счет панели двойной толщины.... Некоторым может и тройной/четверной толщины не хватить. Или в линухах панель лучше? Копайте тогда в сторону увеличения числа рабочих столов.
Линукс мне не прет. А не хватает мне именно места на этой панели. Когда ярлыки запуска были отдельно от запущенных задач, как-то было легче. Сие мое имхо. И поверьте, минусы Вам ставлю не я.
Дык, простите, в семерочной панели ярлык = иконке запущенной программы. Место наоборот, выигрывается, за счет того, что на хп-шной панели у вас отдельно ярлык, отдельно значок запущенной программы. А в 7 — ярлык превращается в значок. Я ничего не путаю?
Не знаю о каких минусах Вы говорите. Если о рейтинге сабжа — дык мне фиолетово кто и че там ставит. Я высказываю свое мнение и не более того. А как на мой вкус, то панель задач в семерке как раз и более удобна и более информативна и в плане раскрытых окон на ней приложений более экономна в месте на панели задач по сравнению с хрюшей. И опять же повторюсь, что никто не мешает поставить стороннюю приблуду на предмет увеличения числа рабочих столов. Есть таковой софт даже бесплатный.
Это в чем же он продуман?? И какая там вообще информативность? То, что с некоторых сторонних софтин сняли некоторые задумки не означает продуманности. Видя настройки в 7 и XP, хочется плеваться в сторону первой. Продуманнее чем в хрюне, если только в линях. 7 — вообще хрен пойми что. Хотя не буду спорить, некоторые функции улучшены, работает стабильно и без сп, но от инта плеваться хочется.
А причем здесь Инет? Инет это браузер и не более того. Не нравится эксплорер инетовски — поставь оперу, лису, гугловый хром. Я вон на SRWare Iron подсел и доволен им как слон. А на счет настроек семерки — они те же что в хрюше, токмо чуть более расширены для тюнинга. Но правда есть один грех у мелкомягких — они с каждой новой версией софта умудряются знакомые функции в другие места позапихивать так, что без привычки хер доберешься, что и раздражает пользователей.
Инт — от слова интерфейс, а уж никак не интернет. В отношении настроек — сейчас распихали вообще без всякой логики, один раб стол чего стоит. Вот уж чего чего а расширений не заметил, все тоже самое + смена обоев. При этом я не говорю даже о сетевых и прочих.. Что же касается браузера — IE вообще по моему к данному классу софта не имеет отношения.
Сорри. На счет Инт = думал очепятка была с выпуском "е". Логика в распихивании настроек все таки там есть, правда отметить надо что несколько извратная. Ну а ИЕ нужен в винюках токмо для того, чтобы зайти в инет и выкачать какой нить другой браузер ИМХО.
Ну я думаю у Токийской и Лондонской бирж денег не мало, а всё же перешли на Linux. Токийская правда с Unix, а Лондонская именно с Windows, так как теряла убытки из-за сбоев винды.
Ну меня ваще прет, когда говорят на счет глючности винды. У меня более десятка серверов в аптайме минимум полгода а то и поболее крутятся. Проблемсов не возниколо покуда. Правда справедливости ради нуна отметить, что крутятся они под ESXi вмварной, которая в свою очередь гипервизор под линухами держит (коцаная ред хед).
Кста перешли скорее всего потому, что основная работы у них ведется через торговые терминалы трейдеров, которые в свою очередь через веб подключаются. А веб для линухов среда родная.
На всякий случай (я просто подозреваю, что это будет единственным аргументом, ну, если конечно, аффтар не начнет писать что-то в роде "ты идиот" — ну, вы поняли. исключительно содержательные сообщения) — если я зашел на веб-сайт, которые работает под апачем — это не стоит рассматривать, как "я работаю по линупсом".
Да, апач — хороший веб-сервер. Бинарник которого существует и под виндовс. А кривое угробище Линупс, которое некоторые недалекие тупоумные дебилы называют операционной системой... нет, я не скажу, что оно должно умереть. Оно подохнет само.
Насрать на твое ёмаё. У меня линукс вертится как надо, и где надо. От видео наблюдения, до серверов. И хоть ты жопу рви со своей виндой — но нормальный девелопер никогда не выберет эту платформу.
Когда заканчиваются аргументы начинается ругань. А линуксом или точнее никсами мы естественно все пользуемся к примеру в инет заходим. Ну и че? Веб родная среда никсов. Разговор идет о продакшен серверах с прикладухой и о десктопных машинках клиентских.
Ты наверное не помнишь релизов Win95, Win98, WinXP (без сервис паков). Это сейчас WinXP — более стабильная система.
Про линукс — это отдельная тема. Его надо уметь готовить. Некоторые конторы это умеют делать (RedHat, Novell, Canocial), а некоторые выпускают откровенное дерьмо.
Блииин да сколько можно — я тебе про фому, ты мне про ерему. Я тебе про релизы ОС семейства Windows! Каждый релиз допиливался после, т.е. был выпущен в сыром виде!
Все допиливается по ходу использования. И линукс и мак в этом не исключение. Вообще софт жив пока обслуживается и доводится, после того как его перестали сопровождать начинается фаза смерти для софта. Так всегда было. А на счет винюков, сравнивая системы не стоит путать 95/98 и NT это две разные технологии, которые до 2000-ки шли параллельно не пересекаясь и тольк в ней сошлись воедино, хотя даже раньше — с NT5-й, но она дальше бетки не пошла — в релизе это была Windows 2000.
Никто не спорит, что линуха нуна пилить и пилить, чтобы получить что нить нестандартное (не "искаропки"). Меня улыбнуло оченно, когда прсле обновления ядра сюсешки мне пришлось перекомпиливать вмварный сервер, т.к. работать он просто отказался.
Почитал дальше — да, всречаются, вроде бы чисто софтовые проблемы. А почему у меня их никогда не было? Первый компьютер купил в августе 1996 года — Pentium-100.
Да мне паралельно че и где там выводит. Я по своему личному многолетнему опыту утверждаю, что не валится винюковая система (что ХР, что сервер 2003 R2) с руганью на память после обновления. Стоит на работе лицензионное ПО. Дома, на машинке семерка ртм-овская сборка с инета утянутая. Около года уже стоит. Полет нормальный, обновления регулярно автоматом без моего даже участия.
Не-а. У меня стояла сюсешка. На ней накатан сервер второй от вмварки. После обновления ядра сюсешки сервер без перекомпиляции работать отказался. Пришлось его перекомпилить.
Я это к тому, что здесь свое мнние о софте высказывают и такие люди, которые работают с ним ежедневно в корпоративных средах причем давно и это их родной софт, родная среда их работы. А на счет линухов я слышал лет так пять назад, что они убийца мастдая и что он долго не протянет. Ну и что? Какой процент сейчас сидит на нем? Я имею в виду корпоративный сегмент. И кстати если и сидит, то какова причина была перехода под линукс. Уверен что на 99% его бесплатность. Посему я выше в треде и сказал, что это единственное на данный момент весомое преимущество линухов.
Неа — не знакомая в NT. Вот блин не разу после обновлений ни на одном из более чем 200 клиентов и двух десятков серверов не возникало. А обновления у нас я на всус настроил и соответственно групповыми политиками регулярно идут после апрувинга.
Дык, и все правильно. Проблемы возникают исключительно у косоруких уродов.
А еще предлагаю вспомнить ситуации, когда убунта (ну или любое подобное говно — дебиан, сусе — пох) предлагает обновиться, а после обновления — оно не то, что ошибками сыплет — ВООБЩЕ не работает больше. Задумайтесь. Над тем, нахуа такое говнищщщщще нужно для БИЗНЕСА.
Ну пока с такой ситуацией, чтоб сюсешка после обновления не работала, не сталкивался. Все таки новел ее держит. А новел, как не крути, фирма со стажем и репутацией. Но вот, что потом после обновления прикладной софт установленный допиливать надо было — с этим сталкивался.
С этим я согласен (с небольшими замечаниями). Пока крупные корпорации держат линупс, пока они заинтересованы в нем — он худо-бедно, но жить будет.
Отправьте его в свободное плавание — и никакие Марки, Столлманы (бррррр, вот урод) ему не помогут. Полагаться на силы "коммюнити", которое способно всего лишь на: "ауминя все работает, ищите проблемы сами" для бизнеса — недопустимо.
Ну дык это истина нравится нам это или нет. Я уже не говорю о совокупной стоимости владения для бизнеса, ежли все на линукс перевести. Затраты на обслуживание в разы возрастут. Сфера линукса это веб плюс домашние машинки отдельных энтузиастов, которым кроме веба, медиа ну иногда офиса ничего не надо.
Дык пробовали приучить юзверей к линухам и опен офису (ибо как сказало начальство типа дешево и сердито). Ну и че. После двух месяцев пыток и ругани со стороны бухов и со стороны концерна откатились опять под винюки и 2003 офис.
Рад за тебя. Но есть одно но... Это не одно и то же. Виртуал бокс это аналог вмваровского воркстейшена. Про гипервизоры и сервера виртуальных машин че нить слышал? Ставь тогда ксен лучше.
Ну на счет не заработал линукс — бред. По-моему сейчас любую версию убунты, сюсе, мандривы (другое пока не пробовал) с помощью инсталятора в версии "искаропки" поставит любой пионэр. Токмо дальше то что? Как, к примеру бух будет на нем работать? Где в серверном варианте хоть че нить напоминающее управление актив дайректори, групповые политики в рамках административной единицы типа домена? Как сервер базы данных без шаманского бубна и недельных плясок поднять, как бухгалтерский софт накатить. Как заставить опен офис правильно понимать мелкософтовые документы сложных форматов? И еще много, много вопросов возникает. Токмо не надо отссылать курить мануалы.
Плати, например за eDirectory, как ты платишь за Active Direcrotory и получишь из каробки. Не хочешь? Тогда придумывай стандарт сам — тебе в руки LDAP + горстка протоколов.
С eDirectory лично не сталкивался, но по отзывам людей не дотягивает он по функционалу к АД. Посему от добра добра себе не ищу. Встанет вопрос у начальства переходить на линуха, тогда придется курить и сию тему. А пока всех все устраивает. Т.е. надежность работы винды вполне устраивает бизнес, а меня устраивает как админа легкость в управлении.
А если начальство ебёт одна только тема, как бы слезть с пиратского софта и не заплатить при этом ни копейки, то пусть выкопают траншею без экскаватора и всё станет очевидным.
К сожалению попробуй им это объяснить. Они считают, что ИТ структура позволяет задаром (ну или почти задаром) все иметь. Само наше законодательство плюс пиратский софт их к этому приучили.
дело не только в фейсе но и начинке тоже, более стабильная работа(не учитывайте кривописный сторонний софт). и адаптация под современое железо на котором шустрее работает, чем Хп, и не забудем самое главное вменяемый 64бит с полной совместимости 32. это только поверхностное, очень много технологических решений.
Комментарии
идут в ногу с прогрессом )))
Основное изменение — количество процессоров для домашней версии подняли, как я понимаю
Да, и узнайте разницу между логическими ядрами и физическими процессорными слотами.
Грубо говоря — вы не сможете запустить Windows 2000 на материнской плате с двумя процессорными гнездами, в каждый из них установлен, к примеру, двухядерный процессор, хотя лицензия на использование Windows 2000 разрешает запуск системы на четырех ЛОГИЧЕСКИХ процессорах.
Еще реальные тормоза — клиент-банки...
Сейчас вся эта тряхомудия плавно уползает в САП.
Но на данный момент этих транспортов — видимо-не видимо. И цепляться за устаревшее говно мамонта (нет, я снимаю шляпу перед новелом — ихняя ОС была превосходной. НА ТО ВРЕМЯ! но те времена уже прошли) — не есть положительной чертой админа корпорации.
Интел (или АМД) постоянно обговляют (расширяют) систему команд. Если сокращения MMX | MMXEXT | SSE | SSE2 | SSE3 | SSSE3 | SSE4 | ATA | 3DNow! | 3DNowExt | SSE5 | AVX | AES ничего не говорят, то получаются такие бедные комменты.
МС и юникс общество ориентируется именно на него. Семёрка начала поддерживать AVX. Если бизнесу это не важно, то и переходить не будет, но мне представляется, что его и не спрашивают. Обновит, как миленький, если захочет работать со свежим софтом. Иначе — сиди себе не хрюше — никто не неволит.
С восьмёркой — та же история. То, что идёт за Санди Бридж — (Насвелл для 22нм процесса) будет поддерживать опять таки обновлённую систему команд ФМА3.
Как это происходит в юниксе, может кто-то знает больше, но процесс налицо. Обновятся кодеки, проги и все потянутся за новой дозой обновлений никуда от этого не денешься. Это как наркотик
Сама по себе ос лишь запускалка. И, если всё устраивает (быстродействие, безопастность, функциональность), то менять никто ничего не будет. И в этом плане выигрышнее смотрится юникс — он меняется незаметно (почти).
ЗЫ А эверест чего такое, это была такая прога, сейсас почему-то сменила имя. Она уже научилась отображать будущее? Где така трава растёт?
Yahoo! sparts NFL Writer ! вот это пяцьььь )))))) еще бы петросяна в аналитики для этой новости взяли бы)) муаааа))
Я понимаю, у конкурентов счёты, а у вас уже калькуляторы — это технологическое преимущество! А у конкурентов винда 7, а вас винда 8 — это тоже технологическое преимущество... майкрософта над вами. :)
Жму руку, коллега.
Уже сделали бы что-то одно, но нормально работающее. без напильников.
Это не придумано, это из жизни.
Дело хозяйское. Зато, вместо 300 миллисекунд на запрос, будет 125. Красота.
Да, апач — хороший веб-сервер. Бинарник которого существует и под виндовс. А кривое угробище Линупс, которое некоторые недалекие тупоумные дебилы называют операционной системой... нет, я не скажу, что оно должно умереть. Оно подохнет само.
Это вот линупс ваш — выбирают изо всех сил. Так выбирают, что у нее аж 0.8% рынка ОС. В отличие от.
Про линукс — это отдельная тема. Его надо уметь готовить. Некоторые конторы это умеют делать (RedHat, Novell, Canocial), а некоторые выпускают откровенное дерьмо.
Ну и некоторые проги написанные под SP1 не работали под SP3 — это тоже было.
Скажите, это обязательно делать — использовать неработоспособное железо?
Чисто софтовые? Т.е. когда то винда позволяла делать программе, что то, а потом запретила? Это стабильный API как заявлено выше?
То есть, я могу с чистой совестью заявлять, что после обновления ядра (?) отваливается VMWare, который является неотделимой частью Windows?
Поправьте меня, если я в чем вдруг ошибаюсь.
А еще предлагаю вспомнить ситуации, когда убунта (ну или любое подобное говно — дебиан, сусе — пох) предлагает обновиться, а после обновления — оно не то, что ошибками сыплет — ВООБЩЕ не работает больше. Задумайтесь. Над тем, нахуа такое говнищщщщще нужно для БИЗНЕСА.
Отправьте его в свободное плавание — и никакие Марки, Столлманы (бррррр, вот урод) ему не помогут. Полагаться на силы "коммюнити", которое способно всего лишь на: "ауминя все работает, ищите проблемы сами" для бизнеса — недопустимо.
Но всё основное — есть в репозиториях и обновляется синхронно.
Я давно поставил VirtualBox на серваке и забыл про VMWare.
Только исправление ошибок.
Я что сказал, что я против Винды — да она красивая моя, жить помогает — поддерживая её работоспособность.
А если начальство ебёт одна только тема, как бы слезть с пиратского софта и не заплатить при этом ни копейки, то пусть выкопают траншею без экскаватора и всё станет очевидным.
:) убило