Windows 8 бизнесу не нужен?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    6 янв 11
    достали уже рекой новых ОСок, хоть бы одну до ума довели,

    тому бизнесу которому понты превыше, разумеется прикупят у нужного поставщика "правильное" решение

    и ....."освоят" финансовые ресурсы )))

    ...а мое мнение — хорошую ОС я просто не должен замечать, не в "фантике" ее сила (((
    Ответить
  • V
    2 дек 10
    Поддерживаю... мы вон ещё на хрюше сидим и о 7ке только в нете читаем. Ща как перейдём, а они нам 8ку выкатят... я думаю мелкосовт понимает это и 8ка будет что-то типа беты 9ки. Отдыхать короче будут товарищи на 8ке и отрабатывать новые штуки типа минидрайверов...
    Ответить
  • 4
    22 ноя 10
    Блин, аналитиков надо убивать во младенчестве.

    "Может будет так, а может по другому, может повлиять на это, а может и совсем наоборот".

    Мошенники херовы!
    Ответить
    • nikoniko
      456007 22 ноя 10
      Встречаются в лифте директор и аналитик, директор спрашивает у аналитика, мол ты типа хоть сейчас можешь мне точно сказать мы вверх едем или вниз)))
      Ответить
  • L
    21 ноя 10
    Все ответы заложены в принципах всего государсва и его устройства, конечно нельзя исключеть культуру и воспитание, как правило за территорией экс СССР, культура и воспитание (законопослушность) значительно выше, следовательно люди убеждены легальность происхождения приравнивается в спокойствии жизни, подавляющее большинство бывшего союза так не считают и поэтому нелегально и спокойно используют всё, что могут достать.

    Здесь воспитание и понимание того что нас всегда имели этов отношении мизерного достататка, позволяет безболезненно для совеси так поступать.

    А та меньшая часть которая не может позволить легально купить и не хотят переступать через свою совесть решили для себя использовать легаль всё что могут. Вот и вывод что в нашей стране у всех спокойно появится вынь-8, как только появится нелегальная версия.

    Хотя все, что захочется можно иметь на линуксе, в отношении игр надо будет приложить усилия, но и это можно решить. А так как напрягаться нас усиленно отучали никто не захочет идти сложным путём, а вот и ответ в частном использовании будет 8, бизнес и капитал будет считать деньги и свою безопасноть и в большинстве будет использовать то что имеет.
    Ответить
  • L
    20 ноя 10
    Лучшее — враг хорошего!!!
    Ответить
    • unclesh
      llast 20 ноя 10
      а худшее — друг!
      Ответить
  • Battleghoul
    20 ноя 10
    Та же проблема, что и с XP:) Никто не хочет переходить на 7, пока она нормально работает.
    Ответить
    • N
      >>Никто не хочет переходить на 7, пока она нормально работает.

      Т.е. как только 7 начнет сбоить и BSOD-ами пугать, все повально на нее перейдут?

      PS. что 7 что vista — принципиально нового ничего не принесли.

      XP будет доолго еще жить в корпоративном сегменте.
      Ответить
    • G
      Именно поэтому для ХР не делают ни новый DirectX, ни новый IE...
      Ответить
      • Battleghoul
        Безумно нужны для работы, да. Особенно IE
        Ответить
        • yaroslavch
          не поверишь, но многие там работают.
          Ответить
      • dedmopozzz
        [quote]Именно поэтому для ХР не делают ни новый DirectX...[/quote]

        А это уже — давление со стороны маркетологов.
        Ответить
  • SPeEeKeR
    20 ноя 10
    прям вопрос из фильма — вилку в глаз или в попу раз ?

    а нормальный ОООдмин скажет — работает и ....уй с ним )

    ...мы все забыли — что спрос порождает предложение — а не реклама .
    Ответить
  • U
    20 ноя 10
    Они ипанулись?

    Простые юзера как работал. и на Хрюке так и будут работать.

    Кто то (я например) и поставит иё для попробовать ... не более того
    Ответить
    • N
      Динозавр?
      Ответить
    • pbi6a
      Users 21 ноя 10
      У нас и на 2000 работают. Были бы программисты. которые писали бы свой говнософт под линукс, вообще бы на винды забили. И сейчас ХРень ставим только там, где надо или ЫЁ>6 или ;ДА>2.
      Ответить
  • serjones2
    20 ноя 10
    Однако, многие вместо Висты ушли в Убунту. Врядли они в ближайшем будущем поставят даже Семёрку.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      serjones2 20 ноя 10
      многие — это сколько % ?
      Ответить
      • za4em
        ashkaa777 20 ноя 10
        Многие — это когда пара сотрудников отдела рекламы просят админа поставить убунту второй системой, а потом начинаешь замечать — что xp-то больше не включают. Как-то так.
        Ответить
      • Dead_Moroz
        0.00001% Для линупса — это уже подвиг.
        Ответить
      • A
        в 2007 всю корпорацию,около 790 компов, кроме 4-х человек перевел на Убунту. сказалось:

        1. глюкавость Висты

        2. агрессивная политика Microsoft по поводу лицензирования

        две недели телефон не умолкал. звонили юзвери с вопросами! потом пообвыклись!

        зато щас — никаких проблем! причем щас 4 юзверя с виндой доставляют столько же хлопот, как и остальные 800!
        Ответить
      • G
        "Многие" — это количество, а не доля ;)

        Доля может быть совсем небольшой, а количество впечатляющим. Например 0,1% — доля, а 1000000 — количество. А если это количество пересчитать на деньги, которые не получила майкрософт...
        Ответить
    • Surround
      не тешь себя мифами )
      Ответить
      • V
        Surround 20 ноя 10
        Многие возможно сильно сказано, но это не миф. Пишу с убунты, интерес к линукс вернулся после просмотра висты. До этого был немного знаком в до XPшные времена.
        Ответить
      • serjones2
        Я же не говорил про школьников, я говорил про корпоративный сегмент. Ты можешь спокойно и дальше дрочить на Балмера. )
        Ответить
    • yaroslavch
      кто то на висту перешел? оО, ХП>7
      Ответить
    • akella80
      От прям таки многие? Ты ври да меру знай. Хотя ты уже доказал, что говорить с тобой на осмысленные темы смысла не имеет. Еще раз привет, Придурок.
      Ответить
  • M
    20 ноя 10
    Имхо к 2012 году бизнес перенесет основное внимание на облачные приложения. И от клиентской оси будет требоваться только одна функция — запустить браузер.
    Ответить
    • Dead_Moroz
      Давайте-давайте, отправляйте свои базы на хранение на неизвестный сервер.
      Ответить
      • M
        Зачем на неизвестный? Родной корпоративный мейнфрейм, за толстой стальной дверью серверной. Опять же 60-80% нагрузки на ИТ-отдел приходится на восстановление работы клиентских станций, а тут только за большим сервером следить придется.
        Ответить
        • Dead_Moroz
          Зачем тогда придумывать такие громкие слова как "облачное хранилище" или "облачный сервер"? Простая, тупая до ужаса файлопомойка. И решается хоть на линуксе, хоть на виндовсе — для менеджера/секретутки никаких отличий нет, они не заметят.
          Ответить
          • W
            Не-не-не. Тут нельзя так валюнтаристически подходить. Трмин "облачные вычисления" конечно красивое словцо — американы ваще любят красивые слова. Однако этим термином обозначается технология, которая позволяет оторвать сервис непосредственно от железа, а ресурсы железа перераспределять между серверами по мере требования. Я уже более года под сферой сижу и доволен как слон. Благодаря ей мне на двух серверах железных удается держать более двух десятков серверов виртуальных. Причем стабильность и скорость работы не идет ни в какое сравнение с реальными серверами. Играешь ими как кубиками лего, причем юзвера даже не замечают этого, т.к. все завязано на кластера высокой доступности.
            Ответить
            • Dead_Moroz
              Потребителя это не касается. Вот админа — да, я ж не спорю.

              Однако — стоит ли овчинка выделки?
              Ответить
              • W
                Оченно стоит. Как для ленивого админа — ну просто супер вкусняшка. Надоть Вам попробывать. А начальства ну просто отпад. Таньга платится за обычную офисную платформу железную (правда с мозгами чуть поболее — 8 гектар достаточно), а на ней до десятка серверов шустро бегают. Вот и прикинте затраты. А сам ESXi вмварный бесплатный.
                Ответить
                • Dead_Moroz
                  Причем, это называется — "виртуализация", а не "облачные вычисления."
                  Ответить
                  • W
                    Можно и так сказать. Вопрос терминов. Вообще под облаком или сферой понимается черный ящик, к которому обращаются юзвера за каким нить сервисом. Т.е. со стороны юзвера это некая сфера для вычислений. А что в самой сфере творится и как она построена юзвер даже представления не имеет. И доступна она должна быть по формуле 24 на 7 на 365.
                    Ответить
                    • G
                      А раньше ваши сферы с облаками называли просто серверами. :)

                      Правда теперь в сторону клиент-серверных систем уплыли и офисные пакеты и MP3-плееры и вообще всё подряд...
                      Ответить
                      • W
                        Прежде чем оппонировать желательно хотя бы немного окунуться в суть вопроса. Важен не сам принцип виртуализации, суть подхода. В сфере иной подход к виртуальным машинам и разделению ими вычислительных ресурсов. Есть принципиальная разница между сервером виртуальных машин и сервером виртуальных серверов. Замечаете, даже в терминологии ощутима разница.
                        Ответить
    • dedmopozzz
      Скорей всего не будет. Так как давно уже идёт этот процесс и был назван нашими предками "клиент-сервер" но не всё можно решить "запуском браузера". То же самое графическое ПО.
      Ответить
      • G
        Всё можно на клиент-сервер вопхнуть. И графический редактор и даже — аудио-видео...
        Ответить
        • dedmopozzz
          Я про браузер.
          Ответить
          • yaroslavch
            есть 3Д плугинчик для браузеров и тебе там супер пупер 3д по последним технологиям
            Ответить
full image