В общем-то, да. Но, поскольку сейчас в основном молодежь изъясняется но новоязе, то эквивалентом "ух-ты" является универсальное "бля". Более толерантное "блин". Увы...
Эээ... о чем высер товарища? А! О процессах взаимствования :) Толстого бы почитать с Пушкиным не мешало бы прежде, чем писать подобную дилетантскую хуйню.
Вопрос не в том, что нужны/не нужны — эти процессы есть. Не важно, телевизор ли это, компьютер или романы на иностранном языке. Процесс заимствования глобален, это процесс дивергенции и конвергенции языков во взаимодействии. Причем лексические и семантические заимствования могут быть лишь верхушкой айсберга. Я хотел бы предостеречь достопочтимую публику от протекционистких мер по отношению к языку: всё лишнее отвалится само. Заставлять же прессу следить за базаром равно как заставлять радио крутить русскую попсу — занятие бесполезное: порой лучше не знать, о чём поют, а быдлосущность журналюги, набивающего очередную хрень типа этого творения, не вытравить корректурой. Надевать лапти, льняную рубаху и идти в деревни тоже не рекомендуется — это было, это не принесло результатов. В современной деревне могут побить за такой прикид. :)
Надо понимать прежде всего то, что, во-первых пушкинский период развития языка закончился и закончился давно, во-вторых, сейчас наш язык переживает переходный период и будет переживать его достаточно долго, в-третьих, язык/дух народа/народ — понятия тесно связанные — язык будет такой, какими будем мы, а мы будем соответствовать уровню своего языка. То есть, опять же повлиять на свой язык мы можем прокачивая свой интеллектуальный и культурный уровень благо "великий и могучий" располагает достаточными ресурсами для того, чтобы ассимилировать любую хрень, не прибегая к чистому заимствованию. Так что расслабьтесь :) каждый из нас достаточно стар для существенного влияния на языковые процессы, но и язык достаточно стар, чтобы вот так запросто засоряться всяким шлаком. Если есть дети, читайте им книжки, и всё у нас будет заебок :) — никакой ящик с его амриканизмами не страшен.
А не надо мешать язык с рынком. Праславянский язык существовал и в дохристианскую эпоху, и пережил дофига экономических моделей. Русский язык, как его потомок и наиболее достойный правопреемник (патритоизм ога!), наиболее прогрессивен среди всех существующих на сегодняшний момент славянских языков. И прогрессивен именно потому, что не чурался заимствований, так как благодаря внутренним ресурсам "переваривал" их. За долгие века русским языком успешно переработаны тюркизмы, германизмы, полонизмы, галицизмы... Боимся бритицизмов и американизмов?! Это комплексы! Если мы будем сами соответствовать культурному уровню и своему языку, любить его без этой ура-патриотической хуйни (я отделяю это понятие от истинного патриотизма), то получим сверхъязык новой формации. Не... можно запереться в своей кубышке и в итоге получить архаичный язык типа украинского или польского, но ведь мы великий народ и язык должен быть соответствующим. Все эти вопли мы уже слышали в советской прессе, например, касательно жаргона субкультуры хиппи. Где сейчас этот жаргон? Его проходят на специализированных факультативах! Кто вспомнит, что означает "пешков-стрит" или "дерибас"? Не судите о вещах, о которых имеете поверхностное представление.
Любителям новомодных словечек невдомёк (именно так, ведь это не секрет), что так называемый "дух Америки", по словам самих же сшанцев — это "дух соревнования" (т.е. социал-дарвинизм).
То есть, в обществе должны быть "победители" и "проигравшие" — "лузеры", подчинившиеся победителям, следующие их воле.
Так вот, эти "лингвисты"-самоучки, отказывающиеся от своего языка и культуры как раз и являются "лузерами", которые подчиняются своему господину-победителю.
Комментарии
А на своём росском наречии ты себе дома трынди!
1значение* — шум, скандал
2значение* — пускай
Похерить — перечеркнуть крестом.
За одно это плюс в репку...
Надо понимать прежде всего то, что, во-первых пушкинский период развития языка закончился и закончился давно, во-вторых, сейчас наш язык переживает переходный период и будет переживать его достаточно долго, в-третьих, язык/дух народа/народ — понятия тесно связанные — язык будет такой, какими будем мы, а мы будем соответствовать уровню своего языка. То есть, опять же повлиять на свой язык мы можем прокачивая свой интеллектуальный и культурный уровень благо "великий и могучий" располагает достаточными ресурсами для того, чтобы ассимилировать любую хрень, не прибегая к чистому заимствованию. Так что расслабьтесь :) каждый из нас достаточно стар для существенного влияния на языковые процессы, но и язык достаточно стар, чтобы вот так запросто засоряться всяким шлаком. Если есть дети, читайте им книжки, и всё у нас будет заебок :) — никакой ящик с его амриканизмами не страшен.
хотя конечно в принципе нет .....
То есть, в обществе должны быть "победители" и "проигравшие" — "лузеры", подчинившиеся победителям, следующие их воле.
Так вот, эти "лингвисты"-самоучки, отказывающиеся от своего языка и культуры как раз и являются "лузерами", которые подчиняются своему господину-победителю.