на самом деле БК — слабый фильм. невнятная режиссура, так себе игра актеров, отсутствие связной идеи.
куча штампов, понадерганных из прежних фильмов о войне. да задрали уже старика-обходчика у эшелона убивать каждый раз! у многих солдат в БК — ППШ. откель спрашивается? если их в 41 году было на всю красную армию около 100 штук.
УГ2 — вообще не фильм. самопиар барина и его семьи, даже говорить не хочется.
радует одно, что до сих пор кто-то хоть как-то, хоть хреново, но пытается снимать на эту тему.
но увы, с советским военным кинематографом — не сравнить. "иди и смотри" — сейчас просто никто не сможет снять. некому.
Хотя опять-же радует, что о войне научились снимать несколько с другой стороны — не ура в атаку, не идиоты-немцы с закатанными рукавами и гусем под мышкой, а партизаны их поленом всех победили. а кукушка, das boot тот же, мы из будущего и т.п. вроде тоже войне, но иначе.
>многих солдат в БК — ППШ. откель спрашивается? если их в 41 году было на всю красную армию около 100 штук.
Ага. 100 штук. Зато у немцев у всех по автомату, шмайсер. И танков туча. А у нас трехлинейки.
Только на самом деле все было несколько иначе, не как в советском кино.
У немцев пистолет пулемет — один на отделение. Остальные с карабином. В Красной Армии укомплектованность автоматическим оружием была достаточно высокой. Вот здесь цифры: rkka.ru Что особенно интересно — это большое количество самозарядных винтовок. Немецкий пистоле пулемет, ошибочно называемый шмайсером, был под пистолетный патрон. Наши конструкторы первыми поняли, что надо делать индивидуальное автоматическое оружие под полноценный патрон 7,62. Так появилась винтовка СВТ (самозарядная) и ее менее удачный вариант АВТ (автомат). И немцы и финны очень ценили эти трофейные винтовки. В интернете есть фотоархивы военных лет. На фото можно встретить немца с ППШ. Наших с МП в основном только в кино показывают.
Если говорить о Брестской крепости. На протяжении всех советских лет, говоря о крепости старались говорить о "горстке бойцов" о "малочисленном гарнизоне", о героях и т.д. Намного позже мы узнали, что в крепости было несколько тысяч бойцов, танки, артиллерия, пво. Одних минометов более ста стволов. Оружия, боеприпасов, продовольствия — огромные запасы. Я не хочу смотреть фильм про то, как плачут дети, как убивают родителей, про подвиги. Все это мы знаем и помним. Пора уже поговорить серьезно о том, как случилось, то, что случилось. Очень хочется правды, а не песней про героев.
на какие рубежи? Брестская крепость — это не оборонительный рубеж? Поэтому надо было в чистое поле выводить? У немцев был план барбаросса. А как назывался наш план? Почему об этом плане ничего не известно? Нам все время говорили, что готовились, но не успели... Накануне войны все вышли в лагеря, всех отпустили в отпуск и вообще немцы появились неожиданно.... К чему готовились? За что не возьмись — всего больше чем у фрицев. Они нападают, мы обороняемся. И они готовы, а мы значит не подготовились? В крепость, наверное, вообще уже было сложно натолкать больше войск. И опять не готовы.... В предвоенные годы вообще не было крупных штабных учений по защите границы. Как же мы могли успеть...? Очень хочется это понять...
И не надо говорить про пересмотр истории, про память героев. Герои умирали за Родину с тем же вопросом, как так могло получиться? И сейчас смотреть боевики про героев, не пытаясь ответить на вопросы — это и есть предать их память.
еще не посмотрел " Брестскую крепость", ничего не знаю о нем кроме разговоров, но! сравнивать этот фильм с "предстояние" (именно с маленькой буквы), бесчестно, т.к. любой фильм в сравнении с тем киноговном будет шедевр...
Я вот хочу спросить, а зачем сравнивать нормальный фильм с жутким высером михалкова.
Мне кажиться, даже нельзя ставить эти фильмы в один ряд для сравнения. Зачем упоминать творение больного михалкова вообще, пусть сами сгинут в болоте. Не делайте лишению рекламу усатому таракану.
Тварь, а так же мразь, дерьмо и носители этих слов, просто так не "сгинет", говоря вашими словами. Вся эта нечисть живуча, ползёт везде доказывая что сие есть белое и громко кривду переиначивает в правду. Давить всю эту "михалковщину" надобно настойчиво и говорить об этом на каждом углу, пришпиливая "Брестскими крепостями" и им подобным произведениями. Только выпуская "Брестские крепости", мы сохранимся как нация, как бы это громко не звучало, "истребив в себе михалкова".
посмотрел вчера экранку. первая мысль: дождались. на фоне постсоветских поделок наконец-то правильный фильм о войне. сразу видно, что желание срубить бабла на вечной теме у продюсеров не являлось приоритетным пунктом при его производстве.
На мой взгляд есть только два фильма о войне. Это их Das Boot и наш Торпедоносцы. Всё остальное агитпроп с мясом, выезжающий на таланте актёров, как в тех же “Они сражались за Родину”, или на спецэффектах как к примеру в сегодняшней Брестской крепости. Заставить кипеть наш разум возмущённый и довести эмоциональный натиск до края, на самом деле очень легко, достаточно показать как большой дядька бьёт ребёнка.
Этот прём эксплуатируют, со времён Эйзенштейновского “Александра Невского”, помните, когда рыцарь бросает в костёр ребёнка . А вот без крови, мяса и без зверств показать весь ужас войны, здесь нужен талант режиссера, оператора, сценариста и колоссальная харизма актёров. Причём именно актёров, а не главного героя, все должны работать словно шестерёнки одного механизма под названием война.
а война она такая и есть.. кровь, слезы, гавно и "прочие неприятности", и кроме летчиков и подводников, есть еще пехота, танкисты и даже похоронная команда....
Посмотрю обязательно. Михалкова пытался посмотреть — не смог. Бросил после первого получаса, не люблю, знаете, говно есть. Включил "Батальоны просят огня" — в очередной раз проникся.
Комментарии
куча штампов, понадерганных из прежних фильмов о войне. да задрали уже старика-обходчика у эшелона убивать каждый раз! у многих солдат в БК — ППШ. откель спрашивается? если их в 41 году было на всю красную армию около 100 штук.
УГ2 — вообще не фильм. самопиар барина и его семьи, даже говорить не хочется.
радует одно, что до сих пор кто-то хоть как-то, хоть хреново, но пытается снимать на эту тему.
но увы, с советским военным кинематографом — не сравнить. "иди и смотри" — сейчас просто никто не сможет снять. некому.
Хотя опять-же радует, что о войне научились снимать несколько с другой стороны — не ура в атаку, не идиоты-немцы с закатанными рукавами и гусем под мышкой, а партизаны их поленом всех победили. а кукушка, das boot тот же, мы из будущего и т.п. вроде тоже войне, но иначе.
Ага. 100 штук. Зато у немцев у всех по автомату, шмайсер. И танков туча. А у нас трехлинейки.
Только на самом деле все было несколько иначе, не как в советском кино.
У немцев пистолет пулемет — один на отделение. Остальные с карабином. В Красной Армии укомплектованность автоматическим оружием была достаточно высокой. Вот здесь цифры: rkka.ru Что особенно интересно — это большое количество самозарядных винтовок. Немецкий пистоле пулемет, ошибочно называемый шмайсером, был под пистолетный патрон. Наши конструкторы первыми поняли, что надо делать индивидуальное автоматическое оружие под полноценный патрон 7,62. Так появилась винтовка СВТ (самозарядная) и ее менее удачный вариант АВТ (автомат). И немцы и финны очень ценили эти трофейные винтовки. В интернете есть фотоархивы военных лет. На фото можно встретить немца с ППШ. Наших с МП в основном только в кино показывают.
Если говорить о Брестской крепости. На протяжении всех советских лет, говоря о крепости старались говорить о "горстке бойцов" о "малочисленном гарнизоне", о героях и т.д. Намного позже мы узнали, что в крепости было несколько тысяч бойцов, танки, артиллерия, пво. Одних минометов более ста стволов. Оружия, боеприпасов, продовольствия — огромные запасы. Я не хочу смотреть фильм про то, как плачут дети, как убивают родителей, про подвиги. Все это мы знаем и помним. Пора уже поговорить серьезно о том, как случилось, то, что случилось. Очень хочется правды, а не песней про героев.
И не надо говорить про пересмотр истории, про память героев. Герои умирали за Родину с тем же вопросом, как так могло получиться? И сейчас смотреть боевики про героев, не пытаясь ответить на вопросы — это и есть предать их память.
Мне кажиться, даже нельзя ставить эти фильмы в один ряд для сравнения. Зачем упоминать творение больного михалкова вообще, пусть сами сгинут в болоте. Не делайте лишению рекламу усатому таракану.
Сука, тебя бы туда хоть на пять минут засунуть... уродище усатое.
Этот прём эксплуатируют, со времён Эйзенштейновского “Александра Невского”, помните, когда рыцарь бросает в костёр ребёнка . А вот без крови, мяса и без зверств показать весь ужас войны, здесь нужен талант режиссера, оператора, сценариста и колоссальная харизма актёров. Причём именно актёров, а не главного героя, все должны работать словно шестерёнки одного механизма под названием война.