«Брестская Крепость» vs «Предстояние».

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    17 ноя 10
    +100 автору за статью
    Ответить
  • martau
    17 ноя 10
    Люди, кто смотрел, у меня ребенок 7 лет воспитание, надеюсь патриотическое, но он фильм сможет посмотреть, имею ввиду выдержать или не стоит.
    Ответить
    • unclesh
      martau 17 ноя 10
      знаете.., мне примерно в этом возрасте нравился фильм "Иваново детство"..., вроде никакого экшна.., однако.., хотя и "Фантомас" тоже нравился..
      так, что я думаю, он всё поймёт, чай не дурак.. , а если что упустит в мелочах — не беда..
      Ответить
      • pavel1000
        У меня сыну 11 лет Можно сводить? Не очень шокирует?
        Ответить
        • 07896
          pavel1000 17 ноя 10
          Нужно
          Ответить
        • unclesh
          трудно представлять себя на месте современного подростка-малолетки..
          однако.. расчлененки нет, смакования ужасов нет, душещипательных рыданий над трупом убитого товарища — тоже не замечено.. смерть, в этом возрасте, воспринимается довольно спокойно — не верят они в неё.., потом ещё спрашивать будет "не ушел ли мальчик в партизаны"... думаю, что можно сводить
          Ответить
        • A
          Не стОит. Слишком кроваво для ребенка.
          Ответить
        • Legioner-v
          Фильм Хороший. Но я бы не повел ни в 11, ни тем более в 7, особенно если ребенок впечатлительный. Крови особой немного, но есть. Больше метаний и переживаний. Да и по скриншотам видно... Вот после 14 наверное самое то.
          Ответить
        • A
          Ходил со своим десятилетним.
          Говорит понравилось, хотя похоже он до последнего ждал "хэппи энд". Глаза были чуть влажные.
          Стоит смотреть и детям показывать, но фильм тяжелый.
          "Расчлененки" на мой взгляд нет. Фильм не про то.
          Ответить
    • martau
      martau 18 ноя 10
      т.е. 7 лет рано, 10-11 самый раз
      Ответить
  • Lexx13
    17 ноя 10
    Сильный фильм, я даже удивился, что такое сейчас еще могут снимать. Смотрел его на пресс-показе, коллегам тоже очень понравилось.
    Ответить
  • 07896
    17 ноя 10
    Ходил с друзьями на это фильм — впечатлений море, хочу еще раз сходить!
    Ответить
  • C
    17 ноя 10
    А вроде должна вторая часть предстояния осенью выйти. Для полноты ощущений хочется взглянуть на сие творение. Кто знает когда?
    Ответить
  • V
    17 ноя 10
    "Предстояние" не хочу смотреть даже бесплатно. "Брестская крепость" — первый фильм, за который хочется заплатить не пиратам, а тем, кто его делал.
    Ответить
  • E
    17 ноя 10
    На самом деле Брестская крепость 2010 года выпуска не намного ушла от Михалковских помоев. Спс хоть гениталии в камеру не лезли. Запомните, в первые минуты войны люди НЕ УБЕГАЛИ из крепости и не шли в плен (под слова Мерзликина — каждому свое) и др. А перед тем как минусовать — прочитайте одноименную книгу Смирнова и посмотрите Бессмертный гарнизон 56 года — посвященный 15-летию этой даты и на котором присутствовали ветераны и тогда Вы можете объективно судить об этом фильме.
    Ответить
    • S
      Наконец-то. Единственная здравая мысль на 4-х страницах. О, да и следующие два комента разумны. Почитаю дальше.
      Ответить
  • leroi
    17 ноя 10
    Исторические произведения в первую и единственную очередь должны быть правдивы. А вот тут-то всегда коса на камень и находит, потому как у каждого "своя правда". А потому — для каждого "правильные" фильмы разные, и судить какой из правильных правильнее, каждый может только со своей колокольни.
    Ответить
  • U
    17 ноя 10
    и тот и другой фильмы — художественные произведения. не более.
    трудно ждать от художественного произведения правдивости и точного совпадения с ист. действительностью.
    художественный фильм может быть лишь более или менее талантливо снят...
    Ответить
  • sosai
    17 ноя 10
    хорошее наконечто патриотическое кино про наш многострадальный народ. про наших дедов... спасибо что есть такие фильмы...
    Ответить
  • rain251
    17 ноя 10
    на самом деле БК — слабый фильм. невнятная режиссура, так себе игра актеров, отсутствие связной идеи.
    куча штампов, понадерганных из прежних фильмов о войне. да задрали уже старика-обходчика у эшелона убивать каждый раз! у многих солдат в БК — ППШ. откель спрашивается? если их в 41 году было на всю красную армию около 100 штук.
    УГ2 — вообще не фильм. самопиар барина и его семьи, даже говорить не хочется.
    радует одно, что до сих пор кто-то хоть как-то, хоть хреново, но пытается снимать на эту тему.
    но увы, с советским военным кинематографом — не сравнить. "иди и смотри" — сейчас просто никто не сможет снять. некому.
    Хотя опять-же радует, что о войне научились снимать несколько с другой стороны — не ура в атаку, не идиоты-немцы с закатанными рукавами и гусем под мышкой, а партизаны их поленом всех победили. а кукушка, das boot тот же, мы из будущего и т.п. вроде тоже войне, но иначе.
    Ответить
    • V
      rain251 17 ноя 10
      >многих солдат в БК — ППШ. откель спрашивается? если их в 41 году было на всю красную армию около 100 штук.
      Ага. 100 штук. Зато у немцев у всех по автомату, шмайсер. И танков туча. А у нас трехлинейки.
      Только на самом деле все было несколько иначе, не как в советском кино.
      У немцев пистолет пулемет — один на отделение. Остальные с карабином. В Красной Армии укомплектованность автоматическим оружием была достаточно высокой. Вот здесь цифры: rkka.ru Что особенно интересно — это большое количество самозарядных винтовок. Немецкий пистоле пулемет, ошибочно называемый шмайсером, был под пистолетный патрон. Наши конструкторы первыми поняли, что надо делать индивидуальное автоматическое оружие под полноценный патрон 7,62. Так появилась винтовка СВТ (самозарядная) и ее менее удачный вариант АВТ (автомат). И немцы и финны очень ценили эти трофейные винтовки. В интернете есть фотоархивы военных лет. На фото можно встретить немца с ППШ. Наших с МП в основном только в кино показывают.
      Если говорить о Брестской крепости. На протяжении всех советских лет, говоря о крепости старались говорить о "горстке бойцов" о "малочисленном гарнизоне", о героях и т.д. Намного позже мы узнали, что в крепости было несколько тысяч бойцов, танки, артиллерия, пво. Одних минометов более ста стволов. Оружия, боеприпасов, продовольствия — огромные запасы. Я не хочу смотреть фильм про то, как плачут дети, как убивают родителей, про подвиги. Все это мы знаем и помним. Пора уже поговорить серьезно о том, как случилось, то, что случилось. Очень хочется правды, а не песней про героев.
      Ответить
      • maikl3000
        .....это всё должно было быть выведено на оборонительные рубежи по приказу ,19 июня ...и в итоге ,самое важное направление оказалось самым слабым...
        Ответить
        • V
          на какие рубежи? Брестская крепость — это не оборонительный рубеж? Поэтому надо было в чистое поле выводить? У немцев был план барбаросса. А как назывался наш план? Почему об этом плане ничего не известно? Нам все время говорили, что готовились, но не успели... Накануне войны все вышли в лагеря, всех отпустили в отпуск и вообще немцы появились неожиданно.... К чему готовились? За что не возьмись — всего больше чем у фрицев. Они нападают, мы обороняемся. И они готовы, а мы значит не подготовились? В крепость, наверное, вообще уже было сложно натолкать больше войск. И опять не готовы.... В предвоенные годы вообще не было крупных штабных учений по защите границы. Как же мы могли успеть...? Очень хочется это понять...
          И не надо говорить про пересмотр истории, про память героев. Герои умирали за Родину с тем же вопросом, как так могло получиться? И сейчас смотреть боевики про героев, не пытаясь ответить на вопросы — это и есть предать их память.
          Ответить
  • C
    17 ноя 10
    еще не посмотрел " Брестскую крепость", ничего не знаю о нем кроме разговоров, но! сравнивать этот фильм с "предстояние" (именно с маленькой буквы), бесчестно, т.к. любой фильм в сравнении с тем киноговном будет шедевр...
    Ответить
  • S
    17 ноя 10
    Война — страшное дерьмо, и фильм о войне должен вызывать отвращение до блевотины (как у вас фильм Михалкова), а не сопли патриотизма
    Ответить
  • Zloimozgoklui
    17 ноя 10
    Я вот хочу спросить, а зачем сравнивать нормальный фильм с жутким высером михалкова.
    Мне кажиться, даже нельзя ставить эти фильмы в один ряд для сравнения. Зачем упоминать творение больного михалкова вообще, пусть сами сгинут в болоте. Не делайте лишению рекламу усатому таракану.
    Ответить
    • Nikoli99
      Тварь, а так же мразь, дерьмо и носители этих слов, просто так не "сгинет", говоря вашими словами. Вся эта нечисть живуча, ползёт везде доказывая что сие есть белое и громко кривду переиначивает в правду. Давить всю эту "михалковщину" надобно настойчиво и говорить об этом на каждом углу, пришпиливая "Брестскими крепостями" и им подобным произведениями. Только выпуская "Брестские крепости", мы сохранимся как нация, как бы это громко не звучало, "истребив в себе михалкова".
      Ответить
      • jurocka
        Владимир Вольфович, и вы здесь ?
        Ответить
        • Nikoli99
          Дыргу в башке пивной пробкой заткни и иди, потереби пиписку, убогий.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    17 ноя 10
    Ответить
  • 25kadr
    17 ноя 10
    Потому что "Брестская крепость" — правда, а Мигалков жирный ворюга-пидарас.
    Сука, тебя бы туда хоть на пять минут засунуть... уродище усатое.
    Ответить
  • colonel74
    17 ноя 10
    посмотрел вчера экранку. первая мысль: дождались. на фоне постсоветских поделок наконец-то правильный фильм о войне. сразу видно, что желание срубить бабла на вечной теме у продюсеров не являлось приоритетным пунктом при его производстве.
    Ответить
  • Apelt2
    17 ноя 10
    На мой взгляд есть только два фильма о войне. Это их Das Boot и наш Торпедоносцы. Всё остальное агитпроп с мясом, выезжающий на таланте актёров, как в тех же “Они сражались за Родину”, или на спецэффектах как к примеру в сегодняшней Брестской крепости. Заставить кипеть наш разум возмущённый и довести эмоциональный натиск до края, на самом деле очень легко, достаточно показать как большой дядька бьёт ребёнка.
    Этот прём эксплуатируют, со времён Эйзенштейновского “Александра Невского”, помните, когда рыцарь бросает в костёр ребёнка . А вот без крови, мяса и без зверств показать весь ужас войны, здесь нужен талант режиссера, оператора, сценариста и колоссальная харизма актёров. Причём именно актёров, а не главного героя, все должны работать словно шестерёнки одного механизма под названием война.
    Ответить
    • C
      а война она такая и есть.. кровь, слезы, гавно и "прочие неприятности", и кроме летчиков и подводников, есть еще пехота, танкисты и даже похоронная команда....
      Ответить
      • Apelt2
        Зайди в морг судмедэкспертизы. Там гниющие трупы, говно, кровь и слёзы. Это война?
        Ответить
    • kobalt999
      "Командир счастливой "щуки", "Летят журавли", "Офицеры", "Возмездие", "В бой идут одни "старики", "А зори здесь тихие"... Очень советую посмотреть.
      Ответить
      • uvejourgen
        Добавлю к списку "Горячий снег", "Аты-баты шли солдаты", "Батальоны просят огня", "Судьба человека", "Следую своим курсом"
        Ответить
        • kobalt999
          Поддерживаю!
          Ответить
        • W
          КМК, Баллада о солдате незаслуженно забыта. Хоть там и батальных сцен на 5 минут. С "немецкой" стороны — Cross Of Iron фильм очень честный.
          Ответить
      • kobalt999
        Да, еще забыл — "Женя, Женечка и "Катюша".
        Ответить
    • borissem
      Apelt2 17 ноя 10
      Браво! Полностью согласен!
      Ответить
  • uvejourgen
    17 ноя 10
    Посмотрю обязательно. Михалкова пытался посмотреть — не смог. Бросил после первого получаса, не люблю, знаете, говно есть. Включил "Батальоны просят огня" — в очередной раз проникся.
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    17 ноя 10
    Ответить
Сделано с NoNaMe