Тут вобщем-то единственный вариант работает — усилять свой народи работать над очеловечиванием прочих национальностей.
Воссоздание сельского населения, усиление нормального русского национализма, (а не вульгарного фашизма), равенство всех перед одним законом, работа на ликвидацию всяких этно-княжеств, ну и т.н. "бремя белого человека". Правда пока с этим слабовато.
Да, Пыхалов пишет ту правду, которая неугодна существующей власти, хотя для того, чтобы вообще говорить о некотором воздействии на умы, нужно признать, что в Росии читают книги. Читают и те самые «лица кавказской национальности», которые напали на писателя Пыхалова. Пыхалов пишет в особом, скажем так «познавательном жанре», это не развлекаловка. Если говорить о нападении, то происходит такая же отработанная схема что и со взрывами в московском метро. Если взрывают метро — это люди похожие на чеченцев. Если Пыхалов писал про татар, и дагестанцев, прочих "кавказцев», его избивают люди именно этой национальности.
Так, что свобода слова она есть лишь на словах, в реале на людей давят, причем не надо особо мозги напрягать, чтобы понять: писатель с неугодными книжками неудобен правительству РФ, точнее неким силам в нем.
Помните, как Н.К. Сванидзе ругал учебник Вдовина и Барсенкова за антисемитизм? «Вся книга переполнена антисемитскими пассажами, — пояснил «КП» причины своего негодования Сванидзе. — Авторы сплошь и рядом ссылаются на радикальных публицистов 70-х годов...»
Народ догадался посмотреть эти самые работы 70-х годов. Вот некоторые из них:
1) Цели и методы воинствующего сионизма / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 96 с.
2) Очаг сионизма и агрессии / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 109 с.
3) Сионизм — орудие империалистической реакции / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 77 с.
Историю не нужно защищать. Она какбы прошла и её больше нет и не будет. История — это обобщённые выводы, сделанные лицом или группой лиц, в отношении события или событий, происходящих некоторый промежуток времени.
В общем это фразой я хотел сказать, что сама История — это просто мнение людей о прошедших событиях. И защищать тут уже нечего, оно прошло и его более нет.
Но стоит защищаться от людей, навязывающих историю как некий аргумент к проявлению неких действий. Например, автор с помощью новой трактовки истории пытается организовать революцию или иной путч.
В этом плане, автор использует историю, как рычаг, для поднятия весомого недовольства среди граждан.
Иными словами, любую историю, какая бы она не была, не стоит принимать как факт. Не стоит верить тому, в чём ты лично не участвовал и не разбирался...
Против честных людей никто ничего и не говорит. Я как раз про то и говорю: защищать нужно не историю, а нужно защищаться от НЕ честных людей. тогда и история и всё остальное будет в целости и сохранности.
Остался только вопрос: как определить честный человек или нет...
Вы не правы. Нашу историю нужно защищать, точнее — необходимо создавать и защищать некий миф. Причина проста и банальна. Нации, народы — они объеденены не на основе родства. языка и проч., а на основе именно такого всеобщего мифа, о некоем общем деле их предков, общем происхождений. С этой точки зрения, воздействие на историю — воздействия на народ, обедененный таким мифом.
Книга действительно очень интересная. После прочтения попытался найти "сотни героев ВОВ" одного из кавказских народов — увы... Нашлось только 4, да и те давно не жили на Кавказе!
а недавнее признание грозненским судом один том детской энциклопедии экстремистской? Полное изъятие Тома из продажи, порицание историков?
Почитайте даже не книгу Пыхалова а мемуары офицеров царской армии, служивших на Кавказе. Им то нечего было скрывать.
только потому, что у Ельцина не хватило смелости начать суд на коммуняками, гебешниками и прочими палачами, дети палачей выросли и тоже захотели попить крови народной. И историю они перепишут, как уже изменили "Союз Фронтовиков" на "союз ветеранов НКВД и Охранников ГУЛАГА"
Только потому, что при Сталине не было того, в чем его обвиняют, выросли дети палачей, бандитов, уголовников и предателей, и, действительно пьют кровь народную и историю переписывают.
Комментарии
91 ГОДА — ЭТО УВАЖЕНИЕ УНИЧТОЖАЛОСЬ ПОВСЕМЕСТНО
ЕГО БОЛЬШЕ НЕ ВЕРНУТЬ НИКОГДА
ВИНОЙ ВСЕМУ — ВЫРАЩЕННАЯ ЗА ЭТИ ГОДЫ У ЛЮДЕЙ — ЖАДНОСТЬ, АЛЧНОСТЬ, НАЖИВА, МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ И ПОГОЛОВНОЕ ТУНЕЯДСТВО
ОСТАЛЬНЫЕ 50% ЭТО РАБОТА ПЕНДОСТАНА И ВЕЛИКОГО БАКСА
Тут вобщем-то единственный вариант работает — усилять свой народи работать над очеловечиванием прочих национальностей.
Воссоздание сельского населения, усиление нормального русского национализма, (а не вульгарного фашизма), равенство всех перед одним законом, работа на ликвидацию всяких этно-княжеств, ну и т.н. "бремя белого человека". Правда пока с этим слабовато.
А БАКС НЕ РЕЖЕТ РУКУ????
Да, Пыхалов пишет ту правду, которая неугодна существующей власти, хотя для того, чтобы вообще говорить о некотором воздействии на умы, нужно признать, что в Росии читают книги. Читают и те самые «лица кавказской национальности», которые напали на писателя Пыхалова. Пыхалов пишет в особом, скажем так «познавательном жанре», это не развлекаловка. Если говорить о нападении, то происходит такая же отработанная схема что и со взрывами в московском метро. Если взрывают метро — это люди похожие на чеченцев. Если Пыхалов писал про татар, и дагестанцев, прочих "кавказцев», его избивают люди именно этой национальности.
Так, что свобода слова она есть лишь на словах, в реале на людей давят, причем не надо особо мозги напрягать, чтобы понять: писатель с неугодными книжками неудобен правительству РФ, точнее неким силам в нем.
Пыхалову, Исаеву, Барсенкову, Вдовину, Драбкину и прочим — успехов в их нелегком деле разгребания авгиевых конюшен в головах наших сограждан.
Позорных страниц в собственной истории просто не бывает. Грязь может быть только у врагов, а у нас только историческая необходимость.
может немцам гитлера до сих пор лелеять?
без признания ошибок, покаяние нет новой истории. все по кругу, что и есть сейчас
вот с таких идиотов как вы страна и в жопе :)
За что же должно быть стыдно?
"Сванидзе инициирует дело против русских профессоров-историков" и, как результат, "Ученый совет МГУ все же «прогнулся» под Сванидзе".
Тенденция, однако :(
Народ догадался посмотреть эти самые работы 70-х годов. Вот некоторые из них:
1) Цели и методы воинствующего сионизма / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 96 с.
2) Очаг сионизма и агрессии / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 109 с.
3) Сионизм — орудие империалистической реакции / Ред. К.Н. Сванидзе. М.: Политиздат, 1971. 77 с.
Ага.
Отсюда
В общем это фразой я хотел сказать, что сама История — это просто мнение людей о прошедших событиях. И защищать тут уже нечего, оно прошло и его более нет.
Но стоит защищаться от людей, навязывающих историю как некий аргумент к проявлению неких действий. Например, автор с помощью новой трактовки истории пытается организовать революцию или иной путч.
В этом плане, автор использует историю, как рычаг, для поднятия весомого недовольства среди граждан.
Иными словами, любую историю, какая бы она не была, не стоит принимать как факт. Не стоит верить тому, в чём ты лично не участвовал и не разбирался...
Ведь честных людей очень много, и им не наплевать на то, что всякие подонки пытаются опорочить историю их страны.
Остался только вопрос: как определить честный человек или нет...
История — это то, что пишут и говорят люди о прошлом.
Пыхалов пишет и говорит правду.
сванидзеобразные, которых ты защищаешь, пытаясь опорочить Пыхалова, пропагандируют ложь и подлог.
Как определить честный человек или нет — у меня спроси. Вот ты — бесчестный.
Ты очень жёстко ошибся и опростоволосился, но это твои личные проблемы.
Ладно, я уже понял, что тут для дискусей нет места. Тут односторонний монолог против ВСЕХ, кто не говорит, что Пыхалов — честный и правдивый.
Можете не отвечать, я более за этим топиком не слежу.
Цитирую:
>KiBERMiKE сегодня, 08:34
>автор с помощью новой трактовки истории пытается организовать революцию или иной путч.
>В этом плане, автор использует историю, как рычаг, для поднятия весомого недовольства среди граждан.
Книга действительно очень интересная. После прочтения попытался найти "сотни героев ВОВ" одного из кавказских народов — увы... Нашлось только 4, да и те давно не жили на Кавказе!
а недавнее признание грозненским судом один том детской энциклопедии экстремистской? Полное изъятие Тома из продажи, порицание историков?
Почитайте даже не книгу Пыхалова а мемуары офицеров царской армии, служивших на Кавказе. Им то нечего было скрывать.
Гоу все на Озон и на Болеро!
Ну да кому какое дело, что там жаба из ямы квакает.
скачал отсюда в формате fb2