Сванидзе и Млечин это Геббельс сегодня! Игорю Пыхалову респект и уважение. Из истории слов не выкинешь, а под себя историю все ломали начиная с времён и до нашей эры. Даже Ивангилие переводили как прикажут, или как мне хочется. Млечин Троцкого отбеливает как мотобой.
Вот весь Пыхалов, что доступен мне. В архиве 27,77 МБ. Читайте, анализируйте, делайте выводы. И оперируйте его сносками на исторические документы. В архиве 6 книг и около десятка статей с нескольких ресурсов.
Чтобы быть не битым, а находиться в фаворе, надо писать "правильные" вещи, ласкающие слух как власти, так и определенной группе лиц.
Знакомимся — Степан Савельевич КАШУРКО, руководитель поискового центра «Подвиг».
Открываем книгу Игоря Пыхалова "Великая оболганная война". Местечковые страсти в чеченских горах. (стр.497) и читаем цитаты из нее — то писали "Известия" (2004 г.):
«В 1944 году в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек. Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали планы депортации. О том, что с ними случилось потом, рассказывает руководитель поискового центра «Подвиг» Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил, возглавивший в 1990 году чрезвычайную комиссию по расследованию геноцида в Хайбахе, Степан Кашурко»
«Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана.»
Далее Игорь Васильевич задается вопросами:
- каким удалось затолкать 700 чеченцев в деревянную конюшню высокогорного аула?
- что должен сделать любой чеченец, знающий, что его жену сожгли в этом ауле?
- как удалось с первого взгляда столь уверенно опознать сгоревший труп, пролежавший почти полвека под открытым небом?
Вопросы весьма неудобные и ненужные. Да и тему эту надо развивать "как надо", в стиле Степана Кашурко.
Читаем:
"В Москве 9 июня 2007 года скончался Степан Савельевич Кашурко, генерал-полковник, академик, кавалер 10 орденов и Золотой Звезды «Слава Отечества», человек, который более 45 лет отдал поиску погибших героев.
Благодаря неистовой настойчивости, смелости и упорству Степана Кашурко мир узнал о страшной трагедии высокогорного селения Хайбах, в котором были заживо сожжены более 700 женщин, детей и стариков, а также узнал имена их палачей.
Степан Савельевич неоднократно приезжал в Чеченскую Республику, где его всегда встречали как самого дорогого и уважаемого гостя. А в его московской квартире постоянными гостями были представители чеченской общины, дружбой с которыми он очень дорожил и гордился."
Блистательная карьера
- 1965 — капитан-лейтенант ВМФ в запасе (по его словам)
— 2005 — капитан 1-го ранга в отставке («Новая газета»)
— 2006 — адмирал
— 2007 — генерал-полковник
Как пишет Игорь Пыхалов "перед нами либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Тем не менее излагаемый им бред всерьез тиражируется нынешними СМИ."
ВЫВОД:
1. Если задрать голову к верху и втянуть воздух ноздрями, то можно почуять желание власти о чем надо писать. Садись и немедленно пиши. Будешь "сыт, пьян и нос в табаке".
2. Если нет чутья, а в душе лишь сермяжная правда, получи по лбу, виноват в нечувствительный нос.
Не на г-но а на публикации и их тиражирование. Просто каков источник такая и информация. По военкомату пробить, а не по сопливым интеллигентским газетенкам. И если каждой брехливой собаке не затыкать рот фактами, то молодым и не окрепшим так мозги дошлифуют, что вообще скоро одна ботва останется.
1. Пыхалову респект за четкую личную позицию и гражданское мужество.
2. Наши деды побеждали СВОИХ врагов, тогдашних. Нам бороться со СВОИМИ, нынешними.
3. Долг перед отцами должен выплачиваться не нашим отцам, а нашим детям.
Теперь по пунктам.
1. Если мужик занял какую-то позицию (неважно какую) и готов отстаивать ее даже в драке — он реальный мужик и заслуживает безусловного уважения. Независимо от позиции.
2. Деды с честью прожили свою жизнь. Бывали биты, побеждали, любили, обманывали. Мы им не судьи — они за все платали сполна. Нам к их славе примазываться не по чину. А то получается, типа, "мы тоже пахали".
3. Все, что отцы делали, они делали для себя и для детей. Значит и нам правильно делать для себя и для детей. Они, как могли, строили будущее для нас. Значит и мы должны строить будущее для своих детей, а не прошлое для своих отцов.
И когда мне начинают дуть в уши "Давай плюнем на сапог ихнему королю, потому что их король плюнул нашему первым", я понимаю, что меня разводят как лоха и пытаются использовать меня как быдло. А лично я от этого зверею. (Пардон, мон шер ами, за невольное хамство).
Милый, добрый товарищ Сталин... Будь он чуть жестче, сейчас бы жили совсем по-другому. А ведь столько захваченных нацистских печей простаивало, такая огромная патогенная биомасса портила воздух... и сейчас портит.
Между прочим, он не так далек от истины. Перед депортацией чеченов Берия предложил Сталину вместо депортации вывоз чеченцев в Каспий и затопление их там вместе с баржами. Сталинский ответ прозвучал так, типа нет, это слишком жестоко...
Не будет. В Европах и Омерике уже задумываются об этом вопросе, делают выводы и принимают меры. Когда у них там все оформится, то к этому времени мы воспользуемся их резалтами. То есть, никто у нас нашу землю не отнимет и никто здесь безнаказанно безобразничать не сможет.
Недавно прочитал эту книгу, что на картинке: "За что Сталин...".
Не знаю про прибалтов, но про крымских татар и чеченов с ингушами мне рассказывала моя бабка, прошедшая всю войну в действующей армии и освобождавшая, в том числе, Северный Кавказ и Крым. Она говорила о зверствах, которые эти нелюди там творили, и про негласный приказ — не брать этих уродов в плен.
Многое рассказывала, и было это ещё в советское время, когда даже думать об этом было не принято, всем тюхали про "интернационализм и дружную семью советских народов"
К сожалению всем сейчас на это плевать. Все заняты другим. А молодёжи вообще насрать на это.
Уже сегодня в школах на уроках истории преподают о советской оккупации и геноциде "свободолюбивых малых народов", сам прочитал такое в учебнике истории за 9-й класс. Это поколение вырастет на таких учебниках в настоящих "строителей светлого капиталистического будущего новой России". И плевать будет всем на правду, она уже сейчас никому не нужна.
…Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины… Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется.
Для тех, кто хочет понять, что происходит в мире. Кто организатор революций, войн, смуты и кризисов, кто пишет свою (нашу,вашу...) историю во все времена — читайте Г.П. Климова "Красная кабала". Мало не покажется.
Обиженный (ИМХО, вполне заслуженно) властью соЛЖЕницын тоже написал свой вариант "истории". И его даже включили в школьную программу. Только, ИМХО, если ты не имеешь доступа к архивам (да и открыты они далеко не все, даже по 30-м гг прошлого века) или не в состоянии отдать несколько лет жизни для их изучения, то единственный источник инфы — книги. А книги есть разные. И для того чтобы составить собственное мнение, ИМХО, нужно читать не только тех авторов, позиция которых в данный момент совпадает с твоей (ведь [b]только круглый дурак не меняет в жизни своего мнения), но не плохо было-бы узнать и мнение и аргументацию противоположной стороны. М.б. как раз ее аргументы и факты покажутся более убедительными. ИМХО, только так и можно составить более менее адекватное мнение. А иначе придет на форумы школота и будет доказывать с пеной у рта, что единственный точный историк, который говорит абсолютную правду и истину в последней инстанции — соЛЖЕницын, ведь в школе не могли солгать.
ИМХО, как я понимаю, сокращённо от ИМею Хороший Ответ, а не просто междометие, упоминаемое для красного словца не к месту. Понял из Вашего ИМХО только одно Климова Г.П. не читались, работ его Не знаете, ни на что оветить Вы не можете, но Выводы уже сделали. Похоже это Ваше жизненное кредо. Дело не в том, что каждый не дурак меняет в жизни своё мнение. Есть пятидесятилетний труд по исторической социологии, достойный пристального внимания, с огромным количеством ссылок, с чёткой аргументацией, отвечающие "на злобу дня".
Если умудрился прочитать 50-летний труд, но до сих пор не в курсе что такое ИМХО, и когда его применяют, загляни сюда Найдешь много интересного. И, интересно, как ты умудрился сделать такой глубокомысленный вывод, из моего сообщения. Разве я что-то критиковал, о чем-то спорил, или судил Климова? Единственное, что я предложил (если ты до сих пор не понял) это рассмотреть не только его мнение, но и мнение других.
Впрочем это мое ИМХО, или, если более понятно — IMHO. И я его никому не навязываю.
PS: Кстати, если приводишь название книги — приводи его правильно "КРАСНАЯ КАББАЛА", а то ведь народ не найдет. Попробую почитать, хотя читать книги предателя моей Родины не сильно тянет. Но, "врага надо знать в лицо". И поэтому я ее прочитаю, также как было ранее с резуном и соЛЖЕницыным.
С "бб" согласен, досадная опечатка. Насчёт предателя твоей Родины — нет. Просто "нет пророка в своём отечестве". В отличии от экономической борьбы классов по Марксу ..., пассионарной теории этногенеза Гумилёва, Климов исходит из социальной деградации личностно-общественных и родословных вырождений. А работа в ЦРУ, в закрытом Гарвардском проекте по изучению латентного гомо садо мазохизма Владимира Ульянова (кликуха Ленин) — комплекс вождизма -принесло печальные плоды уже в наше время: в виде букетов "оранжевой революции", "революции красных роз", кризисов и т.п.
Вся история России, да и всего человечества тоже — это пока только — до конца не описанные, вследствие незнания истинных мотивов поступков отдельных персонажей по каждому конкретному историческому событию, набор различных вариантов описаний одного и того же процесса — борьбы различных исторических персонажей за право эксплуатировать, убивать или откровенно пожирать других людей...в процессе времени жизни на Земле — эти исторические персонажи или группы менялись своими местами на арене жизни, то есть если одни в какой-то период времени жрали или эксплуатировами одних персонажей, то по прошествии времени их уже самих начинали жрать или убивать, или эксплуатировать другие, ранее помыкаемые первыми персонажи...вот и вся история человечества до настоящего времени...иногда, конечно, среди общей массы различных персонажей встречались и талантливые фигуры — настоящие люди, элита человечества: Моцарт, Чайковский, Пушкин, Гомер, Брюллов, Станиславский, Сахаров, Жак Фреске, Ганди, мать Тереза и т. д. рабоавшие на прогресс всего человечества, и создававшие великие свои творения в раличных областях жизни: науке, искусстве, медицине, образовании и т. д.
А уж стоит ли защищать эти факты истории и какие из них брать из неё примеры для своей дальнейшей жизни — каждый живущий, если он хочет назваться либо человеком либо зверем в овечьей шкуре — джен сам для себя...
Комментарии
Сванидзе и Млечин это Геббельс сегодня! Игорю Пыхалову респект и уважение. Из истории слов не выкинешь, а под себя историю все ломали начиная с времён и до нашей эры. Даже Ивангилие переводили как прикажут, или как мне хочется. Млечин Троцкого отбеливает как мотобой.
согласен на все 100
Это не рассуждения Пыхалова, это твоя гнилая ложь.
mediagramm.com
---------------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы быть не битым, а находиться в фаворе, надо писать "правильные" вещи, ласкающие слух как власти, так и определенной группе лиц.
Знакомимся — Степан Савельевич КАШУРКО, руководитель поискового центра «Подвиг».
Открываем книгу Игоря Пыхалова "Великая оболганная война". Местечковые страсти в чеченских горах. (стр.497) и читаем цитаты из нее — то писали "Известия" (2004 г.):
«В 1944 году в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек. Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали планы депортации. О том, что с ними случилось потом, рассказывает руководитель поискового центра «Подвиг» Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил, возглавивший в 1990 году чрезвычайную комиссию по расследованию геноцида в Хайбахе, Степан Кашурко»
«Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана.»
Далее Игорь Васильевич задается вопросами:
- каким удалось затолкать 700 чеченцев в деревянную конюшню высокогорного аула?
- что должен сделать любой чеченец, знающий, что его жену сожгли в этом ауле?
- как удалось с первого взгляда столь уверенно опознать сгоревший труп, пролежавший почти полвека под открытым небом?
Вопросы весьма неудобные и ненужные. Да и тему эту надо развивать "как надо", в стиле Степана Кашурко.
Читаем:
"В Москве 9 июня 2007 года скончался Степан Савельевич Кашурко, генерал-полковник, академик, кавалер 10 орденов и Золотой Звезды «Слава Отечества», человек, который более 45 лет отдал поиску погибших героев.
Благодаря неистовой настойчивости, смелости и упорству Степана Кашурко мир узнал о страшной трагедии высокогорного селения Хайбах, в котором были заживо сожжены более 700 женщин, детей и стариков, а также узнал имена их палачей.
Степан Савельевич неоднократно приезжал в Чеченскую Республику, где его всегда встречали как самого дорогого и уважаемого гостя. А в его московской квартире постоянными гостями были представители чеченской общины, дружбой с которыми он очень дорожил и гордился."
Блистательная карьера
- 1965 — капитан-лейтенант ВМФ в запасе (по его словам)
— 2005 — капитан 1-го ранга в отставке («Новая газета»)
— 2006 — адмирал
— 2007 — генерал-полковник
Как пишет Игорь Пыхалов "перед нами либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Тем не менее излагаемый им бред всерьез тиражируется нынешними СМИ."
ВЫВОД:
1. Если задрать голову к верху и втянуть воздух ноздрями, то можно почуять желание власти о чем надо писать. Садись и немедленно пиши. Будешь "сыт, пьян и нос в табаке".
2. Если нет чутья, а в душе лишь сермяжная правда, получи по лбу, виноват в нечувствительный нос.
Вывод № 2 тоже абсолютно верен. Так что, отказываться от сермяжной правды?
Вывод из выводов: Кашурко говно? Возможно. Бог ему судья. А что на любое говно надо возбуждаться?
Некоторые не возбуждаются, а просто пишут. Лишь бы построчный гонорар срубить.
Другие возбуждаются и пишут чисто на эмоциях. Лишь бы выплеснуть из себя, чтоб душу не жгло.
Третьи возбуждаются и пишут с выводами и конкретными предложениями. Лишь бы дело делалось.
Четвертые пишут "по заданию редакции" или кто у них там. Ну, это работа такая.
Так что все пишут по-разному. Поэтому за одних журналистов душа болит, а другим бы сам навалял.
Сейчас начался новый этап — активная информационная война.
НоНейМ — может вполне успех использоваться, как субстрат для информационных воздействий на широкие массы.
Так что, ребята: учитесь, анализируйте и ищите способы.
Помните о главном: "Не в силе Бог, но в Правде"!
2. Наши деды побеждали СВОИХ врагов, тогдашних. Нам бороться со СВОИМИ, нынешними.
3. Долг перед отцами должен выплачиваться не нашим отцам, а нашим детям.
Теперь по пунктам.
1. Если мужик занял какую-то позицию (неважно какую) и готов отстаивать ее даже в драке — он реальный мужик и заслуживает безусловного уважения. Независимо от позиции.
2. Деды с честью прожили свою жизнь. Бывали биты, побеждали, любили, обманывали. Мы им не судьи — они за все платали сполна. Нам к их славе примазываться не по чину. А то получается, типа, "мы тоже пахали".
3. Все, что отцы делали, они делали для себя и для детей. Значит и нам правильно делать для себя и для детей. Они, как могли, строили будущее для нас. Значит и мы должны строить будущее для своих детей, а не прошлое для своих отцов.
И когда мне начинают дуть в уши "Давай плюнем на сапог ихнему королю, потому что их король плюнул нашему первым", я понимаю, что меня разводят как лоха и пытаются использовать меня как быдло. А лично я от этого зверею. (Пардон, мон шер ами, за невольное хамство).
Не знаю про прибалтов, но про крымских татар и чеченов с ингушами мне рассказывала моя бабка, прошедшая всю войну в действующей армии и освобождавшая, в том числе, Северный Кавказ и Крым. Она говорила о зверствах, которые эти нелюди там творили, и про негласный приказ — не брать этих уродов в плен.
Многое рассказывала, и было это ещё в советское время, когда даже думать об этом было не принято, всем тюхали про "интернационализм и дружную семью советских народов"
К сожалению всем сейчас на это плевать. Все заняты другим. А молодёжи вообще насрать на это.
Уже сегодня в школах на уроках истории преподают о советской оккупации и геноциде "свободолюбивых малых народов", сам прочитал такое в учебнике истории за 9-й класс. Это поколение вырастет на таких учебниках в настоящих "строителей светлого капиталистического будущего новой России". И плевать будет всем на правду, она уже сейчас никому не нужна.
Йозеф Геббельс
Впрочем это мое ИМХО, или, если более понятно — IMHO. И я его никому не навязываю.
Размер архива: 28,83 МБ
Добавлена книга со стихами.
mediagramm.com
Если это оффтоп — извините.
А уж стоит ли защищать эти факты истории и какие из них брать из неё примеры для своей дальнейшей жизни — каждый живущий, если он хочет назваться либо человеком либо зверем в овечьей шкуре — джен сам для себя...
На счёт Сахарова подробнее, пожалуйста.
Есть документы?
И что он вообще за персона?
Если получится — оформи в виде статьи.
Документы — это его "труды".