"...Болезнь тебе полезна, у неё есть смысл». На сердце у девушки стало легче. " — но болезнь от этого не прошла...
«Страдание есть высочайшая форма человеческого существования» — а что вы хотели от Достоевского? Больной человек был. Страдал, соответственно. Надо ж было как-то оправдать свои страдания.
А последняя фраза — по существу! И совсем необязательно всю эту православнутую муть перед ней.
ПС. Вообще мне нравится нынешняя манера многих людей изъясняться в стиле "С Пушкиным на дружеской ноге" — типа писатель так и не уяснил чего-то там, надо ж было ак-то оправдать...,
Но для начала стоило бы уяснить, что ЛЮБОЙ писатель-классик 19 века — и "значительный" и "незначительный" — это ГИГАНТ как личность для нас, пигмеев.
Напрмер, никто из современных писателей не способен написать РОМАНА в понимании русской литературы 19 века. Даже физически. Ну просто не сможет насытить его необходимым смысловым содержанием. Не хватит ни мозгов ни души. На это обратил внимание Андрей Битов (представлять надо?). Каких качеств не хватает для этого современной "элите"?
Можно почитать, какое действие оказывало на окружающих просто общение с такими "слабаками" как Достоевский.
И его слабости по сравнению с нашими — просто смешно подумать.
ИМХО не только последней фразы. Неплохо бы прочувствовать именно смысл страданий, свое отношение к ним, и переживание этого страдания не должно быть таким, как будто жизнь на этом закончилась. Хотя от тюрьмы и от сумы не зарекаются, но без скорбей теряется "соль жизни"... Ведь все познается в сравнении, а здоровье в болезни
Комментарии
«Страдание есть высочайшая форма человеческого существования» — а что вы хотели от Достоевского? Больной человек был. Страдал, соответственно. Надо ж было как-то оправдать свои страдания.
А последняя фраза — по существу! И совсем необязательно всю эту православнутую муть перед ней.
nnm.ru
ПС. Вообще мне нравится нынешняя манера многих людей изъясняться в стиле "С Пушкиным на дружеской ноге" — типа писатель так и не уяснил чего-то там, надо ж было ак-то оправдать...,
Но для начала стоило бы уяснить, что ЛЮБОЙ писатель-классик 19 века — и "значительный" и "незначительный" — это ГИГАНТ как личность для нас, пигмеев.
Напрмер, никто из современных писателей не способен написать РОМАНА в понимании русской литературы 19 века. Даже физически. Ну просто не сможет насытить его необходимым смысловым содержанием. Не хватит ни мозгов ни души. На это обратил внимание Андрей Битов (представлять надо?). Каких качеств не хватает для этого современной "элите"?
Можно почитать, какое действие оказывало на окружающих просто общение с такими "слабаками" как Достоевский.
И его слабости по сравнению с нашими — просто смешно подумать.