"...явные грамматические ошибки поправил...."
Их есть ещё у Вас...
Но не это настораживает. Писавший чел далёк от христианства. Смысл в "изучении" его "смыслов"?
"чел далёк от христианства"
Если бы я сам был христианством, то мог бы, наверное,
оценить, на сколько "чел" от меня далёк.
Предпочитаю "линейку", которая даёт такой результат:
никто не безнадёжен, пока живёт на земле.
В тэгах нет слова Православие.
Но есть отсылка к той пестне "известной группы",
с которой начался рассказ.
Пусть будет по Вашему, ... убираю непонятное Вам.
В таком случае: "...Писавший чел далёк, но не безнадёжен. Смысл в "изучении" его "смыслов"?
В таком виде вопрос принимается?
И о тэгах... Всё таки не они определяют "направление" дока. Они подчинены его правилам: " ...Ставит своей целью опровержение лживой информации о Христианстве......защиту Православной Церкви...."
Или хвост крутит собакой?
Если бы Вы были христианином... Вы могли бы, наверное, понять, что то, как преподнёс нам СМЕРТЬ любитель "известной песни", не соответствует христианскому учению. Не говорю уж о "смыслах жизни", которые больше похожи на животные инстинкты...
Кстати, "о Православии" много говорится людьми далёкими от него, а т.ж. на доках с антиправославной ориентацией...
А вот в защиту его — удивительно мало и безграмотно.
Не думаю, что можно приравнять Православие к грамотности...
Вряд ли православные опустятся до такого подравнивания.
Грамотным быть не плохо, но грамотность не спасает.
Потому и сказано:
"Ум молится словами, а сердце — плачем".
А так же:
"знание (грамотность) надмевает, а любовь назидает".
Не думаете — и не надо...
Лишнего на меня любимого не грузите, ... Вытрите слёзы и попробуйте перечитать мой пост ещё раз.
Теперь видите? Всё хорошо, никто ничего не ровняет...
А цитаты зря тревожили — не к месту.
Но хуже от этого они не стали........
Комментарии
Но все же о самом главном никто и не подумал...
Их есть ещё у Вас...
Но не это настораживает. Писавший чел далёк от христианства. Смысл в "изучении" его "смыслов"?
Если бы я сам был христианством, то мог бы, наверное,
оценить, на сколько "чел" от меня далёк.
Предпочитаю "линейку", которая даёт такой результат:
никто не безнадёжен, пока живёт на земле.
В тэгах нет слова Православие.
Но есть отсылка к той пестне "известной группы",
с которой начался рассказ.
В таком случае: "...Писавший чел далёк, но не безнадёжен. Смысл в "изучении" его "смыслов"?
В таком виде вопрос принимается?
И о тэгах... Всё таки не они определяют "направление" дока. Они подчинены его правилам: " ...Ставит своей целью опровержение лживой информации о Христианстве......защиту Православной Церкви...."
Или хвост крутит собакой?
а значит, против смерти.
Кстати, "о Православии" много говорится людьми далёкими от него, а т.ж. на доках с антиправославной ориентацией...
А вот в защиту его — удивительно мало и безграмотно.
Вряд ли православные опустятся до такого подравнивания.
Грамотным быть не плохо, но грамотность не спасает.
Потому и сказано:
"Ум молится словами, а сердце — плачем".
А так же:
"знание (грамотность) надмевает, а любовь назидает".
Лишнего на меня любимого не грузите, ... Вытрите слёзы и попробуйте перечитать мой пост ещё раз.
Теперь видите? Всё хорошо, никто ничего не ровняет...
А цитаты зря тревожили — не к месту.
Но хуже от этого они не стали........