-
11 ноя 10Всегда пользовался оригинальным клиентом. Всё что нужно есть, никаких проблем с меняющимися протоколами и необходимостью постоянно обновлять версию. Всё работает быстро и чётко.
Да, есть рекламные баннеры, но они отключаются патчами.
Ну и, если вдуматься, то претензии DST вполне обоснованы. -
S11 ноя 10Когда он только появился — было интересно и в диковинку.
Но быстро превратился в раздражающий фактор — нещадно ворует время.
Продержался он у меня до Нового кажись '98 года, и твердой рукой был изгнан из системы.
И с тех пор ни разу об этом не пожалел.
Для общения текстом существует e-mail.
Голосом — телефон/Scype
или жесты — если собеседник в пределах видимости.-
11 ноя 10> нещадно ворует время... Для общения текстом существует e-mail.
Да уж, экономия времени по сравнению с аськой налицо. Еще можно бумажной почтой отправить или голубиной — можно целую неделю сэкономить)))
-
-
11 ноя 10аська, аська, мал кто ею уже пользуется, всю жизнь сидел на агенте и ненавидел асбку)
завел для галочки, но при желании удалю ее нафиг, либ останется она в агенте как доп мессенджер, а так скайп еще решает все проблемы, аську же фиг знает, добивать ее смысла не вижу, уж деньги большие уплочены -
-
-
11 ноя 10Если мне не изменяет память, то в соглашении был пункт, что они [владельцы аськи] могут использовать пересылаемую по аське инфу в своих целях.
Особенно меня восхищают компании, где документы в пределах офиса пересылаются по аське. ССЗБ, не иначе)))-
A11 ноя 10Да, пересылать документы по аське наверное не верное решение.
Но при пересылке файла он пересылается как p2p без всяких промежуточных серверов. Сообщения тоже могут пересылаться на прямую (кроме оффлановых). Но для защиты IP/невидимости и прочего часто используется режим через сервер, вот тут то и хрень.
Кстати и другие закрытые протоколы не лучше
-
-
Сделано с
NoNaMe