Армия США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • diakonrus1983
    9 ноя 10
    Пендосы со времен гражданской войны никогда не сражались на своей територии. Они не знают что такое война на выживание нации, то что Гебельс называл "тотальной войной". Россия каждые 100 лет ведет такую войну. Если честно, то я не сомниваюсь, что стоит хваленой армии США столкнуться с более-менее сильным противником, готовым срожаться до конца, армия США тут же перестанет быть такой боеспособной. Во Вьетнаме бывшие земледельцы отимели США так, что там досихпор есть "вьетнамский синдром". Воюют люди прежде всего. Кстати, автор забыл написать о том что армия США некогда не воюет без своих любимых биотуалетов, которые они таскают за собой везде и всюду.
    Ответить
    • kabal316
      хрен они бы без помощи СССР выгнали пендосов
      Ответить
      • lexssa
        логично, но тем не менее вовали Вьетнамцы... , а это значит всё то что сказал предыдущий оратор
        Ответить
    • partyalex
      Ох и отымели.57 тысяч погибших американцев против миллиона сто тысяч вьетконговских солдат.и это не американская пропаганда а недавно опубликованные данные правительства вьетнама.думаю партизан они не посчитали.
      Ответить
      • Lee007
        Что ты сравниваешь? И вьетнамцы пиндосов не травили ядами и не поливали напалмом. К тому же среди этих 1,200 тыс. думаю большинство мирные были.
        Ответить
    • V
      Про "отимелиСША..." — это конечно сильно сказано... Вот факты. Со стороны США погибло 25854 чел., южновьетнамские войска потеряли от 380000, до 600000 чел (кто их точно считал?). Со стороны "вьетминя" погиболо 2 580 000 человек... Общие потери вьетнамской стороны (включая партизан и регулярные северовьетнамские войска, подпольщиков и мирных жителей...) — более 6 000 000 человек... Так что это вопрос, кто кого "отимел"...

      Другое дело, что выигрывая тактические бои и военные операции, несмотря на это армия США потерпела стратегическое поражение. Вот это да...

      В конце-концов победой называют именно стратегическую победу...
      Ответить
  • eduardo
    9 ноя 10
    » Солдаты американской армии – контрактники, то есть они получают весьма неплохие деньги

    Ага, 20 тыс долларов в год. В Макдональдсе девчонки 16ти летние почти столько же получают. В штатах это не зарплата. И поэтому в армию идут либо полные дебилы которые просто ни на что другое не способны, либо любители пострелять.

    Поэтому обещая бесплатную учебу в университетах государство практически ничем не рискует — IQ у солдат США куда меньше среднего.
    Ответить
    • Vipera
      Ну кроме зарплаты, военные в США получают еще очень много разных льгот и скидок.
      Ответить
    • S
      +1. Армия рэднэков.
      Ответить
    • nulin
      eduardo 9 ноя 10
      очень много в их армии социальных отбросов
      Ответить
    • bubbie
      В их армию так же идёт довольно таки много народу в "безвыходном" положении — нет работы и найти не получается, а дома ребёнок жрать просит и т.п.

      Платят побольше двадцати тысяч. Льготы многие "бумажные", т.е. многое приходится выбивать.
      Ответить
    • Lpt3
      eduardo 9 ноя 10
      а как же оплата образования ?
      Ответить
  • finsbury3
    9 ноя 10
    надобно всем дружно записаться в армию юса и потом захватить их . каков нестандартный ход !!!
    Ответить
  • E
    8 ноя 10
    Позабавила фраза "Американские солдаты в большинстве своем не знают, как разрабатывать стратегические планы, как действовать в нестандартных ситуациях".

    А российские 17-летние юноши, призванные в армию, уже досконально знают как разрабатывать стратегические планы. Их сразу в стратеги призывают.
    Ответить
    • zickey
      ecke 9 ноя 10
      ага, херню какую-то ляпнули...
      Ответить
      • marikab
        Кто RTS без читов гонял, вполне способен на тактическое планирование. А вот стратегия... Она или срабатывает, или же не срабатывает. Чего тогда париться? Езжай вперьёд да знай постреливай, это основная стратегия как америкосов, так и российских полководцев. В основном это срабатывает, да и фактор неожиданности тогда на их стороне...
        Ответить
        • L
          marikab 9 ноя 10
          Ага... сидит такой генерал и требует "Срочно мне три нет четыре баттлкруизера" ... или "При атаке всем громко кричать ВАААААГХ" ... ой лучше б вы молчали.... :)
          Ответить
  • bubasa
    8 ноя 10
    мне всегда было интересно, а каковы реальные потери США в Афгане и Ираке ? вместе с военными корпорациями регулярной армией нацгвардией морской пехотой и вообще армиями союзников ? что хорошо усвоили в пиндостане после Вьетнама никогда не говорить правду о своих потерях ;)
    Ответить
    • maikl_baklan
      Сам же себе и ответил :-) Никогда не скажут...
      Ответить
      • bubasa
        тут такое дело я как-то публиковал данные по США о гибели военнослужащих в качестве небоевых потерь, конкретнее от неуставщины. и это было просто многим не интересно. но ведь после этого, есть смысл публиковать здесь, если я могу узнать по другому ? всё одно скажут давай ссылку ? вопрос куда ссылку
        Ответить
        • budkog
          bubasa 9 ноя 10
          Почему не интересно. Дай ссылку на статью.
          Ответить
          • bubasa
            budkog 9 ноя 10
            уважаемый, а я о чём. ;)
            Ответить
    • shiroguma
      Держать язык за зубами — общая практика. Как в Союзе сообщалось о потерях в Афгане?
      Ответить
      • bubasa
        сообщалось. причем 15 тыс против 3 миллионов счет по военному неплохой
        Ответить
        • N
          В Афгане — 14 453 тыс. человек, 118-самолетов, 333-вертолёта, танков-147 ну вобщем:

          phorum.bratishka.ru
          Ответить
          • bubasa
            ну и ? этот сайт я и так прекрасно знаю
            Ответить
        • partyalex
          только забывали сообщить что 99% из 3 миллионов-мирные граждане
          Ответить
          • depeschzeu
            да??????? в сарае он мирный житель. в лесу (горах) — бандит
            Ответить
          • L
            В партизанской войне нет мирных граждан. Когда тебе в спину 10-летний пацан стреляет — он мирный гражданин или как?

            А пуля от мирного гражданина и от солдата убивает одинаково
            Ответить
      • N
        Так что поленостью и достоверно... ссылка
        Ответить
full image