А что может быть нешаблонного в войне? Это смерть, атака или оборона, это Поступки и трусость. И ничего нового мы не увидим. А простите танки с полотнищами, как нешаблонный ход — это не про войну, а про клинику и бред наяву.
Шаблон — это когда у немцев на мосту была пушка, а они не выстрелили из неё по стенам.
Шаблон — это когда немцы привели на мост людей и прикрывались ими (зачем, у них есть громкоговорители) и во время боя там было бы кровавое месиво, а не сплошь все выжившие, есессно кроме немцев.
Не понравился прорыв — тупо пошли на смерть, т.к. не было самого прорыва — с прикрытием (пулемётчиков со стен), с обнаружением со стен крепости огневых позиций немцев и их уничтожением.
Я не говорю что этого не было по факту (в 42-ом), я всего лишь пишу про фильм. Но такого в кинематографе вообще много — ради кадра идут на некоторые "компромиссы".
Мне не нужно "мясо", я против бред типа Матросова закрывшего своим телом крупнокалиберный пулемёт, может он и закрыл, но не пулемёт а просмотровую щель.
В истории хватает героических сюжетов, даже здесь на ннм блыи стать — танк ИС оказался в тылу у немцев и сражался несколько дней, вот я про что я бы хотел посмотреть.
К сожалению фильма ещё не смотрел — только собираюсь, поэтому аргументированно спорить и обсуждать эпизоды фильма не могу. Вот сначала посмотрю, потом соглашусь или буду критиковать). Моё имхо — Если сажать на стены пулемётчиков, то их наверху легко обнаружить и подавить тем же миномётным огнём. А уж у немцев всё уже через несколько дней было пристреляно и все координаты известны.
Деточка, иди смотри документалку дальше. До Брестской крепости ещё не дорос, раз допускаешь фактологические Ашипки. И не забудь мемуары почитать выживших в крепости.
Специально для тебя — цифры 1 и 2 находятся рядом. Если тебя мама не учила, напишу я — обращаться к незнакомым людям нужно на "Вы", если ещё чего не знаешь, обращайся, помогу.
Брось смотреть документалки. Лучше книжки читай. Начни с мемуаров. Про Крепость С.С.Смирнова хотя бы почитай. Может кроме дерьма в голове что-то и прибавится.
"Я не говорю что этого не было по факту (в 42-ом)" — это как надо себя не уважать что бы такое написать. Запомни Великая Отечественная началась 22 июня 1941 года. Ровно в 4 часа утра!
"Шаблон — это когда немцы привели на мост людей и прикрывались им" — это не шаблон, а реальный исторический факт.
"Не понравился прорыв — тупо пошли на смерть" — а ты как себе это представляешь, после нескольких дней без еды, воды, патронов?
Ты свой первый пост перечитай, я и нормально могу писать. Цифру я чуть позже решил добавить, когда предложение составил, а то что я цифру воткнул не ту, это мой полудесятипальцевый метод "помогает" мне. А про атаку, так в фильме была не атака, они стояли и ждали, когда их убьют.
Не надо тупо приписывать "батьке" какие-то заслуги. Кто, если не он на память предков и историю своей страны нагадил в 1997 году, давая интервью немецкой газете "Handelsblatt", в котором хвалил Гитлера? Просто, мы слышим то, что хотим слышать, и забываем то, что хотят, чтобы мы забыли. А такие вещи забывать нельзя, как и еще некоторые факты личности Лукашенко, которые не делают ему чести. Как можно при живой жене, с которой он официально развода не оформил, прилюдно везде показывать своего незаконнорожденного сына Колю? Вы понимаете, что из какого-то, до сих пор не избавившегося от деревенского акцента колхозника вы создали культ личности, и прощаете ему все то, за что никогда не простили никого другого? И приписываете ему те заслуги, к которым никакого отнощения он не имеет. Совок жив. Как в стишках застойных времен:
Прошла зима, настало лето
Спасибо партии за это.
В общем, ничего не изменилось. Только меняй в тех стишках, кого благодарить — Ленина, Сталина, партию или батьку.
интересно, если бы "батька" или его "апостолы" позволили снять аналог "УС2" (ну не уследили.. прошляпили..), хватило бы.. баллотироваться на следующий срок?
так, что, независимо от его личностей, — спасибо белорусам, что фильм такой!
Дятел!! Лукащенко хвалил Гитлера за то что он в такие короткие сроки поднял страну на первый уровень по сравнению с другими странами Европы. Он говорил о нем как о политике а не как о военочальнике. разные вещи. чуешь!
Посмотрим, посмотрим. Если вытянет на троечку по десятибальной, то можно будет сказать, что не совсем жидко обосрались. Хотя уверен, что данный фильм и есть самый что ни на есть жалкий коммерческий высер с потугами на быстрые популярность и обогащение.
Снять действительно толковый фильм про Вторую мировую, да так, чтобы ничто в нем не оскверняло и не профанировало священный лик войны, пожалуй, совсем невозможно. Это показывает многолетний опыт кино. Не считаю, что сборище каких-то там бульбашей-энтузиастов рушит все эти стереотипы на самом корню. Видел и до сих пор вижу, как этот фильм пиарят где только ни попадя. А это означает лишь одно: ВЛОЖЕНЫ ДЕНЬГИ И НЕМАЛЫЕ. А уж где деньги, сердешный ты мой, там и нет никакой правды о войне. Всё для кассы, родимый.
А с чего это вы, премалоуважаемый, видите обобщение в моих словах? Я лишь сказал, что белорусы ничем не лучше остальных, а потому в ряд ли способны снять хоть что-то стоящее о Второй мировой. Вот и все.
может это для тебя окажется откровением, но даже ты пришел в этот мир не без помощи денег, в тебя тоже родители ВКЛАДЫВАЛИ ДЕНЬГИ когда ты рос. Перефразируя тебя: "в тебе нет никакой правды. всё для кассы"
"может это для тебя окажется откровением, но даже ты пришел в этот мир не без помощи денег, в тебя тоже родители ВКЛАДЫВАЛИ ДЕНЬГИ когда ты рос."
Да и дурак же ты братец.
По-твоему, значит, родители хотели срубить на мне бабла, а потому, будучи настоящими дельцами, пуляли рекламу во все СМИ и пиарили мое рождение на чем свет стоит?? Лично мне хватило скриншотов и самого факта, что этот фильм проплачен во всех рекламных ходах, чтобы делать по нему определенные выводы. Разумеется, я посмотрю эту срань, даже уверен, что она не настолько безнадежна, как тот же "Гитлер капут!", но уже сейчас я готов дать руку на отсечение, что это самое заурядное кино, где все притянуто за уши и сбацано на кассу.
всё-таки "Мы из будущего" — фантастика с непонятными метаниями. Хотя 2-я часть поинтереснее первой. И уж конечно на фоне всякого кала "Мы из будущего" — лучик света в тёмном царстве.
гм... в целом, соглашусь. Фильм выше, чем "так себе" (и второй, кстати тоже — хотя чувствуется, что "тянули" продолжение)
Но в фильмах есть хороший заряд: современные парни попадая в ситуацию "друг или враг", при всех перипетиях нынешних личных и национальных отношений понимают, кто защитник, а кто оккупант.
Комментарии
Вспоминаю еще один хороший фильм про Брестскую крепость — Я — русский солдат.
Фильм на отлично. Давно такого не было!
P.S. Смотрю в сети документалки...
Шаблон — это когда немцы привели на мост людей и прикрывались ими (зачем, у них есть громкоговорители) и во время боя там было бы кровавое месиво, а не сплошь все выжившие, есессно кроме немцев.
Не понравился прорыв — тупо пошли на смерть, т.к. не было самого прорыва — с прикрытием (пулемётчиков со стен), с обнаружением со стен крепости огневых позиций немцев и их уничтожением.
Я не говорю что этого не было по факту (в 42-ом), я всего лишь пишу про фильм. Но такого в кинематографе вообще много — ради кадра идут на некоторые "компромиссы".
Мне не нужно "мясо", я против бред типа Матросова закрывшего своим телом крупнокалиберный пулемёт, может он и закрыл, но не пулемёт а просмотровую щель.
В истории хватает героических сюжетов, даже здесь на ннм блыи стать — танк ИС оказался в тылу у немцев и сражался несколько дней, вот я про что я бы хотел посмотреть.
БК и 42-й, my ass.
"Я не говорю что этого не было по факту (в 42-ом)" — это как надо себя не уважать что бы такое написать. Запомни Великая Отечественная началась 22 июня 1941 года. Ровно в 4 часа утра!
"Шаблон — это когда немцы привели на мост людей и прикрывались им" — это не шаблон, а реальный исторический факт.
"Не понравился прорыв — тупо пошли на смерть" — а ты как себе это представляешь, после нескольких дней без еды, воды, патронов?
P.S. Цифры 1 и 2 находятся в зоне ответственности мизинца и безымянного пальца, "дать команду" не тому пальцу легко, по крайней мере в моём случае.
Прошла зима, настало лето
Спасибо партии за это.
В общем, ничего не изменилось. Только меняй в тех стишках, кого благодарить — Ленина, Сталина, партию или батьку.
так, что, независимо от его личностей, — спасибо белорусам, что фильм такой!
Отвалились — вот и пусть сами теперь как-нибудь, без нас и без нашей неисчерпаемой помощи.
Седьмой областью.
Что-то мне подсказывает, что это = диагноз
Снять действительно толковый фильм про Вторую мировую, да так, чтобы ничто в нем не оскверняло и не профанировало священный лик войны, пожалуй, совсем невозможно. Это показывает многолетний опыт кино. Не считаю, что сборище каких-то там бульбашей-энтузиастов рушит все эти стереотипы на самом корню. Видел и до сих пор вижу, как этот фильм пиарят где только ни попадя. А это означает лишь одно: ВЛОЖЕНЫ ДЕНЬГИ И НЕМАЛЫЕ. А уж где деньги, сердешный ты мой, там и нет никакой правды о войне. Всё для кассы, родимый.
Не выдел, но осуждаю — отстойная позиция.
Да и дурак же ты братец.
По-твоему, значит, родители хотели срубить на мне бабла, а потому, будучи настоящими дельцами, пуляли рекламу во все СМИ и пиарили мое рождение на чем свет стоит?? Лично мне хватило скриншотов и самого факта, что этот фильм проплачен во всех рекламных ходах, чтобы делать по нему определенные выводы. Разумеется, я посмотрю эту срань, даже уверен, что она не настолько безнадежна, как тот же "Гитлер капут!", но уже сейчас я готов дать руку на отсечение, что это самое заурядное кино, где все притянуто за уши и сбацано на кассу.
Но в фильмах есть хороший заряд: современные парни попадая в ситуацию "друг или враг", при всех перипетиях нынешних личных и национальных отношений понимают, кто защитник, а кто оккупант.