-
8 ноя 10Правда в том, что действительно, менять что-то было нужно. Но довести при этом до конца Первую мировую, в которой у России были все шансы закончить победоносно.
А потом менять — политику, правительство, царя, что-то еще...
Ведь трагедия в том, что большевики совершили — вспомните: идет война, приезжают на фронт агитаторы и призывают бойцов прекратить ее, "штыки в землю", и дезертировать, возвращаться домой. Как можно это назвать и что с такими людьми должно быть сделано по закону военного времени?
А потом подписание позорного для России Брестского мира с теми, кто по всем расчетам должен был быть побежденным, а не победителем. И в результате — мы им платим репатриацию НАШЕЙ российской землей...-
-
-
21 апр 15Там все определилось уже после выхода большевиков из войны. Во время заключения брестского мира был примерный паритет и война представлялась бесконечной. Но в общем, война к этому времени достала уже всех, у солдат уже особого желания сидеть в окопах не было, ресурсов для поддержания фронта тоже было не густо. Большевики сделали в принципе логически оправданный выбор, хотя могли бы конечно участвовать в дележе пирога и контрибуций, Во внутренней политике им это сильно прибавило популярности, особенно среди армии. Большая часть петроградских событий была сделана руками солдатиков и матросиков, которых ломало идти воевать с немцами, они были даже согласны пострелять немного в Петрограде, нежели чем бесконечно сидеть в окопах по колено в воде и стрелять непонятно куда, дохнуть непонято за что.
-
-
-
8 ноя 10И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Чего то автор наврал, или это за всю историю России.-
8 ноя 10Год Население
1897 67,5 млн
1914 89,9 млн
1917 91,0 млн
1926 92,7 млн
1939 108,4 млн
1959 117,2 млн
1970 129,9 млн
1979 137,4 млн
1989 147,0 млн
1996 148,3 млн
2002 145,6 млн
2006 142,8 млн
2007 142,2 млн
2008 142,0 млн
2009 141,9 млн
2010 141,93 млн
Источник ru.wikipedia.org -
S8 ноя 10Что-то ты брешешь, как троцкий.
У тебя по ссылке — население современной территории РФ.
В статье — население Российской Империи.
В твоей же педивикии есть и такая ссылка:
ru.wikipedia.org
-
-
-
22 апр 15да скорее даже просто закономерности развития общества. Вот Гитлер — почему-то большинство думает, что не было бы его и все было бы без мировой войны. А там очередь была в НСДАП на фюрера и борьба политическая очень жесткая и это было общее настроение масс, и умные люди сразу после Версаля говорили что этот мир приведет к еще более кровавой войне.А Гитлер это настроение только транслироал и добавлял некоторые черты индивидуальности и все, но общая парадигма была такой и Веймерская республика не могла существовать так, как она жила после Версаля.
-
-
-
-
R8 ноя 10А до 17го значит все в порядке было? Хватит хаить нашу историю, она такая какая есть и ее надо уважать, хотябы из-за наших дедов которые были патриотами своей страны. А власть ругать оно всегда легко. А вот кто по Вашему мнению был хорошим правителем в истории России и мировой истории?
-
-
-
A8 ноя 10Вот что писал русский философ Иван Ильин более 70 лет тому назад:
"Ненавистники России. Мы не должны забывать о них никогда. Нам не следует воображать, будто они «успокоились» и «бездействуют», удовлетворившись, тем, что они подкинули нам коммунистов, другие 36 лет поддерживают или разыгрывают их в свою пользу... Этого им мало: надо еще унизить и очернить русскую культуру, изобразить русский народ, как рабский народ, достойный своего рабства, надо подготовить расчленение русского государства и завоевание русской территории, надо исказить, унизить и покорить его христиански-православное исповедание. Усилия в этом направлении не прекращались за все время большевистской революции. Они продолжаются и теперь."
В умах Ненавистников России ничего не измелилось...-
A8 ноя 10Теперь немного цифр:
Революция была безумием и для русского крестьянства. Русское крестьянство стояло перед исполнением всех своих желаний; оно нуждалось только в лояльности и терпении. Равноправие и полноправие давалось ему от Государственной Думы (законопроект, выработанный В.А. Маклаковым). Земля переходила в его руки столь стремительно, что по подсчету экономистов к 1932 году в России не осталось бы ни одного помещика: все было бы продано и куплено по закону и нотариально закреплено. Земля отдавалась ему в частную собственность (реформа П.А. Столыпина, 1906). К началу этой реформы Россия насчитывала 12 миллионов крестьянских дворов. Из них 4 миллиона дворов уже владело землею на праве частной собственности, а 8 миллионов числилось в общинном владении. За 10 лет (1906-1916) на выдел из общины записалось 6 миллионов дворов из восьми. Реформа шла полным ходом в связи с прекрасно организованным переселением; она была бы закончена к 1924 году. Но революционные партии позвали к «черному переделу», осуществление которого было сущим безумием, ибо только «тело земли» переходило к захватчикам, а «право на землю» становилось спорным, шатким, непрочным и прекарным (т. е. срочным до востребования); оно обеспечивалось лишь обманно — будущими экспроприаторами, коммунистами. Итак, историческая эволюция давала крестьянам землю, право на нее, мирный порядок, культуру хозяйства и духа, свободу и богатство; революция лишила их всего. Подготовительный нажим большевиков начался немедленно вслед за "черным переделом" и длился 12 лет. Вслед за тем (1929-1935) коммунисты приступили к коллективизации и, погубив казнями и ссылками не менее 600000 дворов и семей, ограбили и пролетаризировали крестьян и ввели государственное крепостное право.-
22 апр 15Реформа 61 года была крайне неудачна. Перед революцией государство довыплатило за крестьян 50 летний кредит на землю, но большинство крестьян остались малоземельными — у них не было наделов, способных полностью прокормить их. В РИ действовал типичный для традиционного общества закон Мальтуса — население росло быстрей, чем производство продовольствия. Кроме того, помещики большие доходы имели с "отрезов" — непахотных земель, которые они сдавали сельским обществам в аренду (ну типа выхода к речке для водопоя или леса). Выход из сельского общества не был панацеей — мелкие собственники обрабатывали земли примитивным способом.
Кстати вот часто сначала вступали в колхоз, потом выходили из него. Практика достаточно частая. Никто за это не казнил. В разных областях по разному, но где жили в основном небогато,там было выгодно вступать в колхоз, где богато, там не выгодно. -
22 апр 15iremember.ru например вот почитайте. Вы живете мифологией, что везде в колхозы сгоняли наганами а всех расстреливали. Где-то и сгоняли, где-то сами шли, где-то вступали, потом уходили из колхоза. По разному было.
-
Сделано с
NoNaMe