Октябрьский переворот – трагический рубеж в судьбе культурного наследия России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ognevik
    7 ноя 10
    Привожу выдержку не из советской пропаганды, а из труда русского учёного Лохтина конца XIX-начала XX века. Приверженцы царской России любят высчитывать сколько бы жило народу в России если бы не было власти большевикво. Из труда Лохтина видно, что при том состоянии сельского хозяйства, которое было в начале XX века, Россия подошла к своему пределу. Лохтин находит весьма естественным, что там, где даже питание народа достаточно не удовлетворяется, смертность должна производить уравнение баланса и поэтому она уступает только Гондурасу, Фиджи и Голландской Индии, хотя по некоторым губерниям в неурожайные годы превосходит даже и эти места.

    Цитата взята из 1901 года «Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами. Итоги к XX-му веку», зачитанного на докладе в собрании Общества Русских Врачей 22-го марта 1901г:

    ricolor.org

    ----

    По вычислениям автора, в среднем за 16 лет, Россия потребляет хлеба и картофеля 18,8 пуда на человека (от 13 в неурожаи до 25 в урожаи), тогда как в других странах количество потребляемого одним человеком хлеба не падает ниже 20–25 пудов и физиологическая норма для человека при умеренной работе не может быть ниже 17,2 пуда. Поэтому цифра 18,8 пудов на человека в России, исключив из них около 10% на отруби и сор, оказывается недостаточной для прокормления даже самого крестьянина, не говоря уже о скоте его, между тем как, по вычислениям проф. Лензевитца, немецкий крестьянин потребляет пищи, в переводе на хлеб, около 35 пудов, следовательно, вдвое более нашего русского. Если же принять во внимание сверх того расход из 18 пудов на прокорм лошадей и скота владельцев, горожан и войска, на производство спирта и т.п., на потери пожарами, то для личного потребления остаётся только около 16 пудов, купить же где-либо невозможно, так как хлеба в государстве более не имеется. Что же говорить про неурожайные годы, а между тем в течение 16 лет население голодало 6 раз, на границе голода было 4 раза и имело некоторый излишек в запасе на время всего от 1–2 недель до 3 месяцев только 6 раз.

    Таким образом выходит, что неурожаи составляют вполне нормальное явление для современной России, урожаи же являются приятными исключениями. Говоря о состоянии скотоводства, автор выводит заключение, что оно в России так же печально, как и землепашество, и то и другое не имеют ничего себе подобного в других странах.

    Познакомясь со столь безнадёжными выводами относительно питания большинства населения России, конечно, ни для кого не станет удивительным, что при хроническом полуголодании население не может дать здорового поколения, да и даже дав таковое, не в состоянии будет его выкормить. Поэтому П.Лохтин находит весьма естественным, что там, где даже питание народа достаточно не удовлетворяется, смертность должна производить уравнение баланса и поэтому она уступает только Гондурасу, Фиджи и Голландской Индии, хотя по некоторым губерниям в неурожайные годы превосходит даже и эти места.
    Ответить
  • zz2008
    7 ноя 10
    Я, ты, он, она —

    Вместе — целая Страна!

    Смесь народов, наций, вер —

    Вместе был СССР!

    Вместе пели и смеялись,

    В космос первыми поднялись...

    Гнали нечисть от ворот —

    Вместе были мы Народ!

    Запускались луноходы,

    И давали план заводы,

    Поднималась целина...

    Вместе были мы Страна!

    Хоть врагов не сыщешь гаже,

    Но стояли мы на страже

    Рубежей родной страны.

    Вместе были мы сильны.

    Самому себе не лги...

    Что же это за враги?

    И скажи ты мне, к тому же,

    Что врагов тех будет хуже?

    Хуже вечной тишины,

    Хуже голода, войны...

    Хуже всех других напастей,

    Если вдруг торгаш у власти.

    Нет беде конца и края...

    Где ж Страна моя родная?

    Где дышать я вольно мог?

    Только куцый уголок...

    Совершилось преступленье,

    Был Народ, глядь — населенье...

    ”Демократия”, друзья...

    ”Каждый только за себя!”

    В телевизоре — лишь шоу...

    Да бубнит картавый клоун.

    Кто конкретно? Не из лучших...

    Не упомнишь, их ведь тучи...

    Жизнь теперь — бои без правил!

    И опять — ЮэС, Израиль...

    Все “партнеры” стали вдруг...

    На хрена такой нам “друг”?

    Испохаблено искусство...

    Не правительство — паскудство...

    Но зато избранник наш —

    Слава Богу, не алкаш!

    Наконец “свободу” дали —

    Там панЫ, там вовсе баи...

    Ну, а этот иудей —

    Наш россейский богатей!

    Сбросим эту плесень, братья...

    Все наелись... Может хватит?

    Пробудимся ото сна —

    Снова будем мы Страна!

    Супостат смешон, не страшен,

    Пусть запомнит слово “Рашен”!

    За рубеж рванет урод...

    Снова будем мы Народ!

    2003.10.14
    Ответить
    • evilKabab2
      Один из побочных эффектов свободы слова, что вылазят вот такие мудаки.
      Ответить
      • chandsu
        вы о себе?
        Ответить
        • evilKabab2
          Я вкидываю длинные простыни бессмысленого текста?
          Ответить
          • gaznik
            Вы выкидываете тонны желчи и обиды!
            Ответить
      • zz2008
        Сорри, если что-то применилось к себе любимому )))
        Ответить
        • evilKabab2
          Стихи какие-то ну совсем уж детские. У тебя если какие есть мысли свои, из головы так пиши-не стесняйся
          Ответить
          • zz2008
            Не поверишь — это искренне )) Попробуй на досуге сочинить что-то "на заказ", на что тебе чихать с колокольни — ничего не получится. Если ты, конечно, не профи.
            Ответить
        • B
          сережа, ты не только графоман-двоечник — ты еще и шизофреник? к какому "себе любимому" ты свой бред прицепить пытаешься, убогий?
          Ответить
          • zz2008
            Ну, не поэт... )) Хотя вот написал как-то. С удовольствием почитаю что-то твое, умное, вечное, нетленное... )))
            Ответить
            • B
              это вряд-ли... у нас с тобой очевидно вдохновление от разных вещей. и уровень моей самокритики не позволил-бы мне нечто подобное выставлять на публику. надо себя хоть немного уважать, сережа.
              Ответить
              • zz2008
                Ну давай, вдохновись от чего-нить! Тема любая, на твой выбор. Любой человек, читающий книжки и, как следствие, обладающий от этого неким словарным запасом, сможет связать несколько складных четверостиший. Ждем-с! :) Уверяю, это было бы на несколько порядков выше "шизофреников", "убогих" и пр. — если мнение публики для тебя так много значит.
                Ответить
    • M
      zz2008 7 ноя 10
      На хрена такой нам “друг”?

      А какой друг вам нужен?
      Ответить
  • m1314
    7 ноя 10
    Вопрос безо всякой идеологической подоплеки. Может кто знает, ведутся ли в Германии

    дискуссии на тему "Германия, которую мы потеряли" ?

    Если бы не ноябрьская революция 1918 г., кайзер бы не отрекся, Германия по-прежнему

    была бы монархией, не было бы никакого Гитлера и т.д.
    Ответить
    • XD_JNFRT
      Ага, сидят за самоваром vodka и рассуждают.
      Ответить
    • W
      мне кажется — они не дискутируют — они делают. Именно поэтому германия — маленькая страна. без нефтедолларов, газа, разрушенная не меньше России, сейчас бесконечно далека от России по уровню жизни.

      Можно бесконечно разоряться о прошлом, наплевав на будущее. А можно из прошлого извлечь уроки.Но это на про нас.
      Ответить
      • W
        Минус?? Кому то правда глаз уколола?
        Ответить
        • XD_JNFRT
          Ага, тут есть личности с перманентным баттхёртом. Это доставляет, ибо кроме как создавать оный тут делать нечего.
          Ответить
    • evilKabab2
      Не ведутся такие дискуссии. Тут проблема не в исторических событиях, но в ментальности участников "спецолимпиады" (да это мы!).

      Людей травмировали совершенно чудовищными дозами пропаганды. Чтобы срач прекратился должно уйти это "законтаченое" поколение.
      Ответить
      • W
        И придет поколение пепси — у которого вообще все контакты напрочь перемкнуты? Ну ну...
        Ответить
        • evilKabab2
          Они мне больше нравятся чем совкодрочеры.
          Ответить
          • chandsu
            нет мозгов — считай калека.
            Ответить
            • evilKabab2
              Даже не знаю что тебе посоветовать...
              Ответить
              • chandsu
                конечно не знаете — мозгов то нет :-)
                Ответить
                • W
                  +1
                  Ответить
                • evilKabab2
                  Да они мне как-то и не сильно нужны. Для того чтобы ходить на работу, радоваться жизни и опускать совкососов на ннм мозг не нужен.
                  Ответить
                  • chandsu
                    Ну хоть сами признались в ущербности :-)
                    Ответить
      • XD_JNFRT
        Чтобы срач прекратился людям надо уже сейчас включить мозг, научиться отфильтровывать пропаганду (точнее — манипуляторские посылы), разобраться в истории и перестать быть тупым быдлом, ведущимся на любую хреноту, преподносимую от разных "авторитетных" источников (да-да, британские ученые, "опрос показал", "рессекретили секретные материалы" и прочая).
        Ответить
    • M
      m1314 7 ноя 10
      Ведутся и такие. Есть и такие, которые говорят о Германии, потеряной в 1945м.

      Только мало их очень-уж больно хорошо живут.
      Ответить
    • gerbert2
      насчёт Первой мировой не помню, а вот где-то читал, что по Второй документы немцы засекретили на 100 лет, поэтому там мягко говоря не принято обсуждать то, что ты не сможешь доказать документально, в противном случае получишь срок. похожая ситуация и в сша по их гражданской войне. у нас можно легко помои разливать на историю, еще и заработать на этом.
      Ответить
      • evilKabab2
        Это ложь. У немцев ВСЕ документы изъяли (что смогли найти). Дохера немецких бумаг лежит у стран-победительниц. Часть по-прежнему секретны, что-то сразу уничтожили
        Ответить
        • unclesh
          Вам , безусловно, виднее..

          только вот зачем изымать и увозить документацию муниципалитета, например..? ею очень даже пользовались и при новой власти..., а в пятидесятых, вдруг, прекратили.. и военных преступников, вдруг, не стало.. Нюрнберг, он, знаете-ли, не для всех..
          Ответить
          • evilKabab2
            денацификация

            ru.wikipedia.org

            То чего мы не сделали с коммунизмом.

            И сейчас краснокоричневая пидота резвится по всему рунету
            Ответить
            • gaznik
              вы в зеркало,когда бреетесь (если конечно мужеского пола) не плюетесь?
              Ответить
              • evilKabab2
                Меня никогда не посещала такая мысль! А насрать в гостинной? Бросить бутылку на тротуар? помочиться мимо цели в общественном туалете?

                Вам близки эти идеи?
                Ответить
            • unclesh
              так значит не ВСЕ документы изъяли и уничтожили..

              "Многие нацистские функционеры нашли себе работу на государственной службе в ФРГ как во вновь создаваемых структурах (АРД-ARD, БНД-BND, Федеральный суд-BGH), так и на своих старых рабочих местах (Мюнхенский городской музей)." — вот Вам и результат денацификации

              и добавлю: многие антифашисты, заметьте, НЕ коммунисты, были вынуждены иммигрировать, и, отнюдь не в ГДР... потому, что эта "чистка" проводилась, в первую очередь, с целью избавления от "нелояльных"..
              Ответить
    • zz2008
      m1314 7 ноя 10
      Во-первых, там абсолютное большинство населения ситуация устраивает. И не без основания. Как следствие, это самое большинство достаточно доверяет своему правительству, чтобы не оглядываться назад. Как пример — при Брежневе мы тоже не больно-то задумывались о том, как хорошо было бы при Хрущеве.

      Во-вторых, за обсуждение некоторых тем из прошлого там можно схлопотать срок — а не дискутируйте о том, о чем есть ПРАВИЛЬНАЯ точка зрения ))
      Ответить
      • XD_JNFRT
        И они говорят нам, что Сталин и репрессии — что-то плохое?!
        Ответить
        • gerbert2
          голод в сша и англии в 30-х — там демократическая неизбежность миллионов смертей, а голод в СССР — преступление тысячелетия.
          Ответить
          • M
            Подробней про голод в этих странах в указаный период можно?
            Ответить
            • gerbert2
              информации — море, я давненько читал, еще когда интересовался историей Форда, еще до "великого открытия" ющенком "голодомора", там же рядом и про англию, её внешний долг и т.п.
              Ответить
              • M
                А КОНКРЕТНЕЙ можно?
                Ответить
                • gerbert2
                  хм, что-то погуглив, я не так уж и много нашёл, и на сайтах, которые для вас точно не авторитет. примерно года четыре назад проще было. ну хотя бы "Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности" никуда не делась, сильно была причастна к фильтрации информации по голоду, расстрелам демонстраций и т.п.
                  Ответить
            • unclesh
              а как вы думаете, кем построена в тридцатых знаменитая американская дорожная сеть? свободными тружениками?
              Ответить
              • M
                Господин Рузвельт реализовывал масштабные инфраструктурные проэкты за счет большого числа безработных в результате Великой депрессии. Но речь идет буквально о "там демократическая неизбежность миллионов смертей". Правда интересно о них послушать
                Ответить
                • unclesh
                  только вот безработных и бездомных организовывали в трудовые лагеря демократическим методом "отлова", и не без стрельбы..
                  Ответить
                  • M
                    Тема принуждения к труду в США тоже требует какого-то дополнительного фактажа....
                    Ответить
          • XD_JNFRT
            Да про голод, приравненный к преступлению — просто обоссака. А в прошлом году эти сцуки Эйяфьятлайокудль извергнули, падлы! :)))))))
            Ответить
        • quinnessa
          А они были? Нацизм как бы явлен всему миру, преступления его были зафиксированы и наказаны. А вот в существовании репрессий во времена сталинизма многие сомневаются.
          Ответить
          • XD_JNFRT
            В существовании зря сомневаются, а вот в их преступности — таки правильно сомневаются. Они были вполне легитимными, а не преступными ;) Хотя, если говорить об отдельных случаях, ошибки, конечно были. А где их нет даже сейчас?
            Ответить
            • quinnessa
              Я очень наивный человек, но мне почему-то кажется, что виновность должен устанавливать суд, а не "тройка ЧК", иначе говорить о легитимности по меньшей мере странно.

              К тому же, факт одного осуждения в семье по политической статье ложился тяжким бременем на всех. Ломались карьеры и портились жизни. Я это знаю не понаслышке. Легко рассуждать об "ошибках", если они не коснулись тебя и твоих близких.
              Ответить
          • M
            Количество оффициальных смертных приговоров вызывает сомнения?
            Ответить
            • XD_JNFRT
              Если говорить о миллиарде расстрелянных лично Сталиным — таки да. Если говорить о 20 миллионах Яковлева — таки да. А если о чем-нибудь более близком к реальности (типа 700 тыс. вынесенных смертных приговоров с 1924-го по 1953-й, ЕМНИП), то тут можно согласиться, что данные похожи.
              Ответить
              • M
                Мало?)
                Ответить
                • XD_JNFRT
                  А ви таки сравните с сегодняшними "самыми демократическими странами" и прочим. 700 тыщ, между прочим, не за год, а за 30 с хреном лет (там, кажется я таки попутал с датами — с 1921 года). Посчитайте, сравните — тогда можно будет думать много или мало.
                  Ответить
                  • quinnessa
                    Дурной пример заразителен?
                    Ответить
                  • M
                    Конечно))) С 21го года по 53й год 700тыс. человек))))
                    Ответить
                  • quinnessa
                    А не напомните число реабилитированных по политическим статьям при Хрущеве? Лень гуглить.
                    Ответить
  • W
    7 ноя 10
    Вы думаете — все что с нами делают — это изобретение наших "отцов основателей"? Это опять копирование. Даже давить нас не умеют — все перенимают оттуда. Как Идеи сериалов, финансовые модели...

    Смотрите сами.
    Ответить
    • evilKabab2
      Это — есть явная реклама ютьюба
      Ответить
      • W
        это явный глюк. хз почему отсюда не пускается. уж будьте так добры — тыкните в "Watch on..."
        Ответить
        • evilKabab2
          Владелец аккаунта запретил встраивать ролик в страницы. Вот почему
          Ответить
          • W
            Пох форма, смотрите в корень
            Ответить
            • evilKabab2
              Ничего нового. Я уж лет 10 ящик как выкинул.
              Ответить
  • iithethethe
    7 ноя 10
    В.Путин освоил управление болидом "Формулы-1

    Читать полностью: top.rbc.ru

    Премьер-министр РФ Владимир Путин прокатился на гоночном болиде "Формулы-1" команды Renault ("Рено") по специальной трассе в Ленинградской области. Для этого глава правительства облачился в комбинезон со своими инициалами и шлем с гербом РФ и надписью "Россия". Затем премьер сел в машину, отметив при этом, что у него "в старом "Запорожце" и то было больше места". Об этом сообщает официальный сайт правительства РФ.

    В.Путин тестировал болид на протяжении нескольких часов. В ходе заезда ему удалось достичь максимальной скорости в 240 км/ч. По словам премьера, для первого раза ему удалось достичь "неплохого результата". Отметим, что В.Путин ездил по трассе на болиде такого же желтого цвета, как и Lada Kalina, на которой летом он совершил автопробег по трассе Чита – Хабаровск.

    Напомним, в конце августа 2010г. глава правительства отправился в путешествие на автомобиле Lada Kalina по федеральной трассе "Амур". Он не только проинспектировал новую автодорогу, но и проверил, насколько надежной является продукция АВТОВАЗа. На отечественном автомобиле В.Путин проехал более 2,6 тыс. километров. Премьер заявил, что Lada Kalina ему понравилась "без преувеличения".

    В октябре В.Путин подписал контракт с главным промоутером гонок "Формулы-1" Берни Экклстоуном о проведении гран-при на территории Олимпийского парка в Сочи в 2014г. Согласно документу, Краснодарский край официально получает права на проведение гонок с 2014г. по 2020г. с возможностью продления контракта еще на пять лет. Предполагается, что трасса, соответствующая требованиям международной федерации автомобильного спорта для проведения соревнований самого высокого уровня, будет построена в Имеретинской долине.

    Ожидается, что проектная стоимость автотрассы составит 200 млн долларов. По неподтвержденным данным, договор о проведении гонок "Формулы-1" в Краснодарском крае обойдется России в 40 млн долл., а цена контракта будет возрастать на 10% ежегодно

    Читать полностью: top.rbc.ru

    ______________________________________________________________________

    А как ваш день прошел?
    Ответить
    • evilKabab2
      Мне 240 тоже "удалось достичь" и без всяких болидов, Рено и трасс...

      Путин едет на "Рене", а мы по-прежнему там же...
      Ответить
      • iithethethe
        Кто мы? Ты вообще не из России.
        Ответить
      • tsgun
        Белоголовый орлан, скорее хищник нежели падальщик, но все равно ЗАЧЁТ. :)))
        Ответить
        • evilKabab2
          Это Юра написал, просто Юра...
          Ответить
          • xploser2
            да вроде не юра , а крендель из юмористической передачи , уже не помню как нызвается , оттуда еще ведущий "слава Богу ты пришел" (кажись кац его зовут) ....

            был даже клип ....
            Ответить
        • XD_JNFRT
          awdoshenko, не надо так показывать свое невежество. Орел таки не падальщик.

          Про "мутанта-урода" — поржал. Ненависть зашкаливает. Моар!
          Ответить
          • evilKabab2
            Ну так скажи "нет" Эплу.

            Гавно-страна. Переходи на "Искру".
            Ответить
    • assa82
      Он теперь Рено рекламировать взялся?
      Ответить
  • h14sk
    7 ноя 10
    Одна из лучших песен того времени, ставшая интернациональной:

    Partisan Song | Canción de los Partisanos

    youtube.com
    Ответить
  • blaher
    7 ноя 10
    Вставьте ролик

    youtube.com
    Ответить
  • K
    7 ноя 10
    Да ладно муть какая то ,ничто не вечно под луной всё это сгинет так или иначе и об утратах прошлого не нужно сожалений .Мы повторим ошибки предков и своих собственных понаделаем ,такова судьба наступать на грабли и получать по лбу каждый раз снова и снова ,всё сожаленья и мечта о том как мы бы сейчас жили если бы да ка бы ,но ответ один так же и жили и так же были бы чем нибудь не довольны
    Ответить
  • Taboo
    7 ноя 10
    чем ни ближе к вечеру, тем больше "историков" собирается поддержать дискуссию на тему "а если бы..." :-)
    Ответить
  • zz2008
    7 ноя 10
    Еще немного [url=compromat.ru продаже культурного наследия[/url]. Сомневаюсь, что в данном случае вырученные средства пошли на станки и хлеб для голодающих...
    Ответить
full image