Октябрьский переворот – трагический рубеж в судьбе культурного наследия России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aceola
    8 ноя 10
    Да засранкой была наша держава при царе... Что уж там говорить.. К чему фантазировать и лукавить? Народ утопал, пардон, в говне, безграмотности, средневековых болезнях и безнадежной, абсолютной нищете.. "Благородные" князья и их семьи, тем временем, разговаривали по французски и бабочек ловили на лужайках в белых одеждах... в полнейшем отрыве от нужд населения.. Ненависть (именно ненависть), которую народ питал к ним в то время, как раз и послужила основной движущей силой революции.. Первое же, что сделали большевики, придя к власти, начали строить страну, искоренять болезни и устранять безграмотность.. Сейчас это просто снова повернуто вспять — вот вам и причина подобных статей.
    Ответить
    • Lee007
      aceola 8 ноя 10
      мозг рака
      Ответить
    • chandsu
      Да ладно гнать то. При царе народ утром булочки французские вкушал и бутерброды с красной икрой. И вообще была не жизнь а сказка.
      Ответить
    • cnah4
      aceola 10 ноя 10
      угу дорогой сэр, угу... первое что начали большевики — это разлагать армию с целью оплатить капитуляцией перед Германией взятые дензнаки.

      Про народ, утопавший в говне по своей воле — кто не работал, тот спился. А большевики что устроили — у тех, кто, простите за мой французский, въебывал по-черному и имел хозяйство, все поотнимали и лодырям пораздавали.

      Про ненависть — подойди к алкашу/бомжу/гопнику и раскрой ему глаза и скажи, кто виноват. посмотрим, как он ответит

      про отсталость — отсталость в науке и промышленности была — спору нет.
      Ответить
      • M
        cnah4 12 ноя 10
        Особенно много въя..ывали всякие графья, похоже. Юсуповы, например.
        Ответить
  • blaher
    7 ноя 10
    Предлагаю советским товарищам объединяться вокруг тематического дока!
    Ответить
  • S
    7 ноя 10
    Данная статья похожа на социальный заказ. И первым признаком оного является сверканиецифрами и отсутствие ссылок на первоисточники! Откуда дровишки? Сам придумал? А по поводу продажи и вывоза за рубеж исторических ценностей- рекомендую посмотреть фильм государственная граница, там все чётко показано, как всякая контра, удирая за границу(пока пограничная служба не была налажена) тащила с собой эти ценности сундуками.Да и "благородные" белые генералы золото и ценности вывозили за границу составами поездов! результат очевиден, СССР пришлось выкупать национальное культурное наследие за свои кровные деньги в то время, когда эти деньги были необходимы для восстановления страны.

    Далее, народ проголосовал за социалистов результатом гражданской войны. Красные победили, а белые проиграли! И не потому что большевики продавали ценности за границу, сдали Белоруссию, Украину и Курляндию немцам, а потому, что сделал свой выбор! Как результат- за 15 лет страна из аграрного европейского придатка стала одной из ведущих индустриальных держав! Вот так-то!

    P.S. рекомендую меньше смотреть зомбоящик, а хотя бы одну книгу Ленина прочитать, знаний прибавится в разы! Успехов, парни!
    Ответить
    • M
      >фильм государственная граница>

      Помню там эпизод на границе, какой-то буржуйчик вывозил портретики известного художника, убеждая пограничников, что на портретах его предки — бабки, дедки, тетки и дядьки.))
      Ответить
    • tabunet
      И парни сели читать Лёнина... вместо того , чтобы смареть по зомбоящю документированую фильму "Госграниса"...

      И за сосиалистов голосавать (хде там сосиалисты?) !
      Ответить
    • quinnessa
      Предлагать учить историю по художественным фильмам времен коммунистической цензуры — это жесть.
      Ответить
    • evilKabab2
      Ты веришь что этот фильм правдивый? Основано на реальных событиях???

      Обычный пропагандонский фильм
      Ответить
    • M
      Какую книгу Ленина прочел?))

      "А по поводу продажи и вывоза за рубеж исторических ценностей- рекомендую посмотреть фильм государственная граница"

      Рекомендую не учить историю по художественым фильмам.

      "как всякая контра, удирая за границу(пока пограничная служба не была налажена) тащила с собой эти ценности сундуками."

      И в чемоданах!

      "Да и "благородные" белые генералы золото и ценности вывозили за границу составами поездов!"

      Главным образом белые генералы и офицеры были нищие, аки мыши церковные, и побирались в эмиграции. Где-то пропали все составы....

      "результат очевиден, СССР пришлось выкупать национальное культурное наследие за свои кровные деньги в то время, когда эти деньги были необходимы для восстановления страны."

      СССР бы удивился...Что это он выкупал за свои кровные? Список!

      "Далее, народ проголосовал за социалистов результатом гражданской войны."

      Вот как раз проголосовал)))

      "И не потому что большевики продавали ценности за границу, сдали Белоруссию, Украину и Курляндию немцам,"

      ...а потому, что за уклонение от службы полагалась свинцовая пломба.

      "Как результат- за 15 лет страна из аграрного европейского придатка стала одной из ведущих индустриальных держав!"

      По клепанию панцеров.
      Ответить
    • W
      при красным только икон было уничтожено 80 млн. штук — из них только 10 продано зарубеж)))) ..интересно что лучше — в магазин или в печь? я думаю экспорт нашего искуства это лучше,чем нефть))))
      Ответить
  • mongol
    7 ноя 10
    vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/H...
    Ответить
  • mongol
    7 ноя 10
    Первое Советское правительство — Совет Народных Комиссаров — было образовано на II съезде Советов, его состав: Председатель Совета — Владимир Ульянов (Ленин); народный комиссар по внутренним делам — А. И. Рыков; земледелия — В. П. Милютин; труда — А. Г. Шляпников; по делам военным и морским — комитет в составе: В. А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко; по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин; народного просвещения — А. В. Луначарский; финансов — И. И. Скворцов (Степанов); по делам иностранным — Л. Д. Бронштейн (Троцкий); юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов); по делам продовольствия — И. А. Теодорович; почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов); председатель по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)

    Политбюро ЦК РСДРП(б): В. И. Ленин, А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин и Л. Д. Троцкий
    Ответить
    • evilKabab2
      "Когда я слышу слово "культура", мне хочется схватиться за пистолет"

      А. Луначарский
      Ответить
      • mongol
        мне тоже, хотя это лова Геббельса
        Ответить
        • evilKabab2
          Да. Я заблуждался.
          Ответить
          • K
            Скажу б0льше.... Ты не заблуждался, а подленько соврал.
            Ответить
            • evilKabab2
              Я искренне верил, что это его высказывание
              Ответить
        • rus001
          mongol 7 ноя 10
          от нынешнего прививания культуры — однозначно.

          :(
          Ответить
        • M
          Нет, Гиммлера.
          Ответить
      • M
        Неужели? В какой работе написано?
        Ответить
        • evilKabab2
          Прогнал. Это не Луначарский
          Ответить
      • chandsu
        Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет

        Ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.

        Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Иоста (1890—1978). Ее главный герой — молодой немец Альберт Лео Шлагетер, нацист, который в 1923 г. был казнен французами, оккупировавших Рур после Первой мировой войны, за диверсию, устроенную им на железной дороге Дюссельдорф — Дуйсбург. Нацистская пропаганда, не без участия Иоста, сделала из него «мученика за идеи национал-социализма».

        В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер.

        У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс.И эта фраза так ему понравилась что он всталял её в свои речи. Это как нельзя более точно охарактеризовывало политику нацистов к культурному наследию. Вспомните огненную ночь 10 мая 1933г, когда быо сожжено 75тыс. книг ( кстати сейчас в Германии День книги празднуют именно 10 мая).

        Автор пьесы играл крупную роль в проведении национал-социалистической культурной политики. В 1929 г. Йост возглавил партийную организацию поэтов-нацистов, в 1933 г., после прихода Гитлера к власти, сменил писателя Генриха Манна на посту президента Академии немецкой культуры, а также возглавил Прусский государственный театр. С 1935 г. — президент имперской литературной палаты и имперской театральной палаты.

        В 1949 г. Йост был признан причастным к преступлениям нацизма и приговорен к тюремному заключению с конфискацией имущества (см.: Энциклопедия Третьего рейха. М., 2000).
        Ответить
    • mongol
      mongol 7 ноя 10
      Крыленко, Овсеенко, Дыбенко... Это хохлы устроили революцию, чтобы занять посты в правительстве, а затем и голодомор и свалили все на евреев.
      Ответить
      • M
        Там, где прошел хохол, еврею делать нечего.)
        Ответить
        • evilKabab2
          Сейчас "там где прошел китаец"... хохлы и евреи вешаются
          Ответить
        • IvanovYK
          Маркс отдыхает :)
          Ответить
      • M
        mongol 7 ноя 10
        Это все чукчи сговорились на самом деле, а их настоящие имена знают в центральном стойбище....
        Ответить
  • mongol
    7 ноя 10
    Не собирайте себе сокровищ на земле

    Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,

    но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,

    ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

    Это большевики сказали или Иисус?

    Или вот это:

    Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

    Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

    Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?

    Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?

    И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;

    но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;

    если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!

    Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?

    потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

    Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

    Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.
    Ответить
    • tabunet
      это вовремя и сильно. безшуток.
      Ответить
      • mongol
        это было почти 2000 лет назад
        Ответить
        • tabunet
          О как! Спасибо — сЪорентировал....
          Ответить
    • arabesc
      учение о смирении? интересно, почему в Союзе этот опиум, как минимум, не приветствовали, а сейчас снова чуть ли не в школах давать собираются?..

      что до птичек и призывов не заботиться о дне завтрашнем, то пусть ему сперва следуют наши олигархи & co, которые уже наворовали себе и отпрыскам на несколько поколений вперед — пример, так сказать, путь подают, а не растут сорняками на поле лилий
      Ответить
      • nottobe
        Думаю, mongol6 не о том говорит. Мне кажется, речь о том, что церковь не должна накапливать богатства, христианин должен стремиться избавляться от богатств. И уж тем более, когда их богатств лишили не должны они ныть и стенать. И уж тем более, не писать разоблачений спустя неполных сто лет.

        Да и вообще, всегда было так, что церков — это прежде всего власть и деньги, а не духовность. Они получили свое от народа после революции вполне заслуженно. Зато теперь они опять рвутся во власть, опять экспроприируют свой шмот у музеев.

        Вот здесь почитайте тут например, что делается:

        scepsis.ru
        Ответить
        • Lee007
          Церковь — это не духовность? Для тебя наверно духовность заключается в творчестве тимати или модных тату.
          Ответить
          • nottobe
            Не надо за меня додумывать. Я про Тимати ничего не говорил. Опять же, есть что сказать по существу то? Вырази как нибудь мысль. А то вопросы задаешь уже не в первый раз, а ответы не даешь. Или ты предлагаешь уподобиться тебе и самому за тебя додумывать твое мнение?
            Ответить
            • Lee007
              Что для тебя духовность?
              Ответить
              • mongol
                Lee007 9 ноя 10
                Разве для духовности нужны сокровища? Разве Бог — это мало для духовности?
                Ответить
          • W
            Lee007 9 ноя 10
            На текущий момент никакой связи между духовностью и церковью нет. Т.к. для коммуниста духовность практически равна идеологии, то для меня духовность это коммунистическое учение.
            Ответить
          • arabesc
            Lee007 10 ноя 10
            церковь — это не духовность

            можно не ходить в церковь и быть духовным, а можно ходить и оставаться бездуховным

            церковь — это религия, а религия и вера разные вещи

            для религии нужна атрибутика, вера самодостаточна
            Ответить
            • Lee007
              arabesc 10 ноя 10
              типичный взгляд человека который понятия не имеет что там за воротами церкви творится.
              Ответить
              • mongol
                Lee007 12 ноя 10
                что-то страшное?
                Ответить
            • IvanovYK
              Браво!
              Ответить
            • IvanovYK
              Браво это для arabesc . SIC!
              Ответить
  • somikm
    7 ноя 10
    Короче, сволочи и дебилы. Теперь вдыхаем выхлопные газы в пробках, Ездим по ямам, привыкаем в хамству. Страна инвалидов и пролетариаточ, но я еще свои точки раставлю
    Ответить
  • L
    7 ноя 10
    Такую страну просрали, сволочи!
    Ответить
    • evgeniy13
      Какую? Все золотые украшения и богатства были у царей и промышленников с попАми. Простой народ жил в бараках либо в избах и вкалывал всю свою сознательную жизнь. Ну или же был забавой в политических играх монархов того времени — войнах. Играх потому что все монархи были в родстве друг другу. Жена Николая II аж даже по-русски с трудом говорила — и русских ненавидела до посинения. Вся показуха с ухаживанием за ранеными является таковой, потому что были ордынские пляски.
      Ответить
      • XD_JNFRT
        Насчет бараков — фигня, хуже было, что хлеба вывозилось больше, чем было нужно для собственного потребления. Хлеба было мало, не когда неурожай пшеницы или ржи, а когда лебеда не уродилась. Не было белого хлеба детям на соску. Кстати, белый хлеб был для крестьян как пирожок (лакомство).

        Насчет ненависти и показухи — сомневаюсь.

        Насчет богатств — совершенно верно.
        Ответить
        • evgeniy13
          Если бы любили — то сразу после Ходынки не танцевали бы.
          Ответить
          • XD_JNFRT
            Дружба дружбой, а табачок врозь. Там — одно, сям — другое. Нефиг смешивать свою шерсть с государственной.
            Ответить
            • evgeniy13
              Табачок врозь когда событие не освящается прессой — как только все узнали как он веселился, его рейтинг упал ниже плинтуса. Николай II вообще не управлял государством практически — но и власть не отдавал — поехал на государственной машине, не умея и не желая крутить баранку — если бы бог был, то последний русский император горел бы в аду. Ну или бы там на него вороны с ружьями и на велосипедах охотились бы.
              Ответить
              • XD_JNFRT
                То что рейтинг ЦАРСКОЙ СЕМЬИ упал ниже плинтуса не свидетельствует о ЕЕ отношении к народу, а свидетельствует об отношении НАРОДА к царской семье.

                Ваш Капитан Очевидность.
                Ответить
                • evgeniy13
                  Ах несчастные святоши — плохой народ им достался. хехе

                  На само деле "любовь" была взаимной — узурпаторы и узурпируемые.
                  Ответить
                  • XD_JNFRT
                    Оставлю вас наедине с вашими фантазиями.
                    Ответить
      • 5341
        жена Николая по-русски плохо говорила?зато потом хач какой-то 30 лет беспредел творил и ,он уж по русски говорил очень хорошо :-дявайтэ паслющаем таварища Жюкова и т.п.,ему бы помидорами в ларьке торговать,а они и торгуют,вот это был монарх!
        Ответить
        • XD_JNFRT
          5341 7 ноя 10
          Школьник, учи историю.
          Ответить
        • evgeniy13
          Недаром говорят, что революции замышляются идеалистами, выполняются фанатиками, а пользуются результатами подонки — это как раз тот случай. Сталин был параноиком, грабителем банков, и религиозно верующим, в Кремле до сих пор сохранилась часовня, где он этот инстинкт справлял. Сталин захапал власть так же как Путин или как Гитлер — всеми правдами и неправдами. На Сталина совершались многочисленные покушения, но пули рикошетили от его бронированного лба, либо просто застревали в толстых кителе с фуражкой. Пришлось подождать, пока сабж не помрет от старости. Кстати сказать, ученые благоразумно не выпускают эликсир молодости в аптеки из-за таких вот диктаторов — а то мы давно расселились бы по космическим станциям и разным планетам...
          Ответить
          • XD_JNFRT
            Туда же. Учите матчасть. Я удивляюсь откуда столько дремучих заблуждений можно наковырять.
            Ответить
            • evgeniy13
              Говорите по существу — что вы считаете заблуждением.
              Ответить
              • XD_JNFRT
                Лениво. Читайте умные книжки (какие например — я назвал) — сами все поймете. Про все рассказывать — букв не хватит.
                Ответить
                • evgeniy13
                  Вы не последовательны — уже потратили столько букв чтобы не сказать ровным счетом ничего. Зачем тогда было вообще здесь появляться — только лишь для того, чтобы выразить мысль "Одна я умная, в белом пальто стою красивая!" ?
                  Ответить
                  • XD_JNFRT
                    Последователен. Я вам буду давать цитаты — вы будете возражать, я новые — вы снова возражать. Это уже пройдено не раз. Читайте целиком, обдумывайте, а тогда будет смысл говорить.
                    Ответить
    • somikm
      А теперь еще засерают дальше, Мусорники кругом делают. У немцев даже батарейки собирают, а у нас все пипец туда же. В землю после нас потоп.
      Ответить
      • quinnessa
        Экология в СССР была если не лженаукой, то первой из статей на расходы по строительству чего бы то ни было, которая подлежала сокращению.
        Ответить
        • arabesc
          наглая ложь
          Ответить
          • quinnessa
            Да-да. Вы хоть когда-нибудь бывали в советской промзоне? Днепродзержинск, Нижний Тагил, Кривой Рог? Так съездите.

            На большинстве металлургических заводов, построенных в совпериод нет газоочисток.
            Ответить
            • arabesc
              уже 20 лет нет советской власти, а газоочистку так и не завезли? удивительно! все, конечно, советские инженеры виноваты — не предусмотрели и наперед прогрессивной демократии нагадили...
              Ответить
              • quinnessa
                Вы хоть поняли, о чем я?

                Заводы, которые строились при СССР, окружающую среду загрязняли — только держись. О природе особо не заботились, ЦБК на Байкале построили еще в 1965 году, первыми под секвестирование сметы на строительство шли именно природоохранные меры. Посмотрите старые фото круных городов и на "лисьи хвосты" над трубами заводов.

                То, что творится сейчас — это всего лишь наследие.
                Ответить
  • Lee007
    7 ноя 10
    А кто же сделал революцию? Извольте:

    ЦК ВКП большевиков (все евреи): На первом месте, и это важно, в списке у Виктора Марсдена стоит Троцкий (Бронштейн). На втором месте стоит Ленин (Ульянов. Полуеврей). На третьем месте стоит Зиновьев (Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их). Затем по очереди: Лурье (Ларин), Крыленко (Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции, и первый председатель шахматной федерации СССР), Луначарский (Баилих- Мандельштам), Урицкий, Володарский, Каменев (Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ). Смидович. Свердлов. Стеклов (Нахамкес).

    Бюро Первого состава Совета рабочих и солдатских депутатов города Москвы (все евреи): Три сопредседателя: Председатель первого Московского Совета после революции — Лейба Хинчук. Председатель Совета Рабочих и красноармейцев — Смидович. Председатель Совета рабочих и солдатских депутатов — Модер.

    Члены первого Моссовета: Заркх. Кламер. Гронберг. Шейнкман. Ротштейн. Левензон. Краснопольский. Мартов (Цедербаум). Ривкин. Симсон. Тяпкин. Шик. Фальк. Андерсон (литовский еврей). Вимба (литовский еврей). Соло (литовский еврей). Михельсон. Тер-Мичян (армянский еврей). Секретарь Бюро — Клауснер. Начальник канцелярии — Роценгольц.

    ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов: (По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти). Из 34 членов ЦИК ни одного не еврея.

    Председатель — Яков Свердлов. Члены: Абельман. Вельтман (Павлович). Аксельрод. Цедербаум (Мартов. Меньшевик). Красиков. Лундберг. Володарский. Цедербаум (Левицкий). Ленин. Зиновьев-Апфельбаум. Троцкий. Сирота. Суханов (Гиммер). Ривкин. Цейбут. Ратнер. Блейхман (Солнтаев). А. Гольденрудин. Хаскин. Ландер. Аронович. Камков (Кац). Фишман. Абрамович. Фриче. Ильин (Гольдштейн). Лихач. Хинчук. Берлинрут. Дистлер. Чернявский. Бен (Вениамин) Смидович.

    ВЦИК Пятого Съезда Советов. Из 62 членов ни одного не еврея:

    Бруно (литовский еврей). Бреслау (литовский еврей). Бабчинский. Бухарин (чистый еврей и друг Троцкого, бывший с ним в Нью-Йорке и имевший американское гражданство, всегда выдававшийся за русского). Вейнберг. Гайлис. Гейнцберг. Данишевский (немецкий еврей). Штарк. Закс. Шейнман. Эрдлинг. Ладауер. Лингер. Волах (Литвинов, будущий министр иностранных дел записан чехом, чехословацкий еврей). Семён Диманштейн. Левин. Эрман. Иоффе. Карклин. Книгиссен. Каменев (Розенфельд). Зиновьев (Апфельбаум). Крыленко (кличка-Абрам (!)). Красиков. Капник. Кауль. Ленин. Лацис (уже Марсден делает ударение, что Лацис еврей). Ландер. Луначарский. Петерсон (литовский еврей). Петерс (латышский еврей). Рудзутак (литовский еврей). Розин. Смидович. Стучка (латышский еврей). Свердлов. Смига (латышский еврей). Стеклов (Нахамкес). Сосновицкий. Скрыпник. Троцкий. Теодорович. Терьян (армянский еврей). Урицкий. Тегулечкин. Фельдман. Фрумкин. Цурюпа. Чавчавадзе (грузинский еврей). Шейнкман. Розенталь. Ашкенази. Карахан (караимский еврей). Розе. Радек (Собельсон). Шлихтер. Чиколини. Шиянский.

    Совет Народных Комиссаров: Председатель — Ульянов-Ленин (полуеврей, у Марсдена ещё он ещё русский). Комиссар иностранных дел: сначала Троцкий (Еврей), потом Чичерин (Полуеврей, у Марсдена русский), Комиссар по делам национальностей — Джугашвили (грузин). Председатель совета народного хозяйства — Лурье (Ларин) – еврей. Комиссар по восстановлению — Шлихтер (Еврей), Комиссар государственных земель — Кауфман (еврей). Комиссар государственного контроля — Ландер (еврей). Комиссар общественных работ – В. Шмидт (еврей). Комиссар по сельскому хозяйству — Прошьян (армянский еврей). Комиссар Армии и Флота — Троцкий (еврей). Комиссар социальной помощи — Е. Лилина (Книгиссен) — еврейка, Комиссар образования -Луначарский (Баилих, у Марсдена он Мандельштам) – еврей, Комиссар вероисповеданий -Шпитцберг (еврей), Комиссар внутренних дел — Зиновьев (Апфельбаум) – Еврей, Комиссар по финансам — Исидор Гуковский (еврей), Комиссар по делам выборов — Урицкий (еврей). Комиссар юстиции — И. Штейнберг (еврей). Комиссар по делам эвакуации — Фенигштейн (еврей), его заместители — Равич и Заславский — оба евреи.
    Ответить
    • XD_JNFRT
      Ви таки антисемит?
      Ответить
      • Lee007
        Ви таки сионист?
        Ответить
        • XD_JNFRT
          Ви считаете быть сионистом плохо?
          Ответить
          • Lee007
            Для него самого наверно нет
            Ответить
            • XD_JNFRT
              А для кого?
              Ответить
              • Lee007
                для всех остальных поскольку сионизм это настоящий фашизм
                Ответить
                • XD_JNFRT
                  Так ви все же антисемит?
                  Ответить
                  • Lee007
                    Я антифашист (не путать с антифа)
                    Ответить
                    • XD_JNFRT
                      А почему же срываете (хотя сомнительно, ой сомнительно) покровы с евреев-революционеров?
                      Ответить
                      • cnah4
                        XD_JNFRT 10 ноя 10
                        вот таки как кто-то заговорил. а я назову это неутаиванием информации. также, как и массовоое дезертирство чеченцев из РККА в период Великой Отечественной Войны. ежели мы знаем свое настоящее, то таки зачем вы старательно пытаетесь скрыть наше прошлое?
                        Ответить
                        • XD_JNFRT
                          cnah4 10 ноя 10
                          Ми таки знаем свое настоящее? Кхм. Кроме того какая разница — евреями были те деятели или нет? Кроме того — где гарантия, что это не очередная конспирологическая басня, коих чуть более чем дофига?
                          Ответить
      • 5341
        XD_JNFRT 7 ноя 10
        среди трех богатырей-Илья Муромец-еврей!:)
        Ответить
    • evilKabab2
      И все эти люди представляли рабочих и крестьян? Потомственные пролетарии?

      Ха-ха.

      Пора уже признать, что Октябрьский Переворот не был народным восстанием, но заговором кучки большевиков...
      Ответить
      • evgeniy13
        Никакие бы евреи не подняли бы народ, если бы тот не был угнетаем наихудшим образом. Это было именно народное восстание, люди мечтали о лучшей жизни для себя и своих детей — все были сыты бесчеловечным режимом и казенным православием. Недаром сносу зомбоизлучателей никто особо не противостоял.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          Насчет "не подняли бы" — в точку.

          Насчет "особо не протестовал" — не совсем. Таки протестовали. Не зря же столько мучеников за веру засвидетельствовали мучениями и смертью свою веру.

          Насчет "казенного православия" — тоже в точку. Срастание Церкви с государством привело к нехорошим последствиям для оной. Так что, в результате попытки ее угробить, ее очистили от желающих зашибить бабла и отделили от них мучеников и исповедников — т.е. истинно верующих
          Ответить
          • evgeniy13
            К сожалению засвидетельствовали, простые и ни в чем ни повинные люди, особо сильно охмуренные православием. Но их было не много по сравнению со всем русским населением. Ленин действительно приказал уничтожить только тех священнослужителей, кто противостоял советской власти. Это было время гражданской войны — если бы не он их, то они бы его. Не зря Николая 2-го прозвали "кровавым".

            Современное высшее руководство РПЦ не последовало бы примеру "мучеников", эти лишь лицедейством занимаются, а на самом деле атеисты.
            Ответить
            • XD_JNFRT
              Вам не хватает знаний предмета. Отсылаю к С.Г. Кара-Мурзе "Советская цивилизация" и сопутствующим материалам.

              Насчет РПЦ так и вовсе хихикаю: вы там свечку держали что-ли? Или верите каждому слову таблоидов? Или у вас традиционная для нынешнего народонаселения России дыра в логике? "Некоторые Х из множества У поступают плохо, значит У плохо", да?
              Ответить
              • evgeniy13
                Ну если глава церкви торгует водкой с сигаретами и его после этого не смещают, то да, "Y плохо".

                Я не имел удовольствия читать вышеозначенное произведение, поэтому будьте добры, процитируйте нужные места — а то ваша отсылка тождественна к отсылке к большой советской энциклопедии, либо к корану с библией.
                Ответить
                • XD_JNFRT
                  1) А если в учебнике математики опечатки — математика плохая, да? Сделуя вашей логике вопрос риторический — однозначно плохая.

                  2) Это отсыл прочитать ее внимательно ВСЮ. Ибо ваши "познания" чудовищны чуть менее, чем полностью.
                  Ответить
                  • evgeniy13
                    Да, религиозная вера не может быть основной идеологией, от нее стало больше проблем, чем пользы. Сравнивать ее с математикой или с любой другой наукой некорректно. История, кстати, не является наукой, пока на нее воздействует социальный заказ. Поэтому у меня большое недоверие к любым отдельно взятым историческим изысканиям — кто их делал и для кого еще большой вопрос.
                    Ответить
                    • XD_JNFRT
                      Юношеский максимализм такой юношеский!
                      Ответить
                • XD_JNFRT
                  3) Заодно прочтите его же "Потерянный разум" и "Манипуляции сознанием" — может дыры в логике подзатянутся.
                  Ответить
        • evilKabab2
          Открою секрет: людей можно и обмануть, пообещать. Кто бы стал делать революцию, зная наперед о Гражданской, коллективизации и ГУЛАГах?

          Да порвали бы большевичков в клочья!
          Ответить
          • evgeniy13
            Ой, ну прямо бедненькие-глупенькие. Евреи нас обманули!! Да никто в сытом виде умирать на баррикады не полезет, ни за какие ириски.

            Даже в те времена можно было бы достойно дать народу жить — технологии уже позволяли. В Лондоне было метро, в 1880 оно перевозило сорок миллионов пассажиров в год.

            Нет, царю и попам надо было преследовать свои имперские цели — хотели сделать Россию центром православного мира — в окопах солдатам было есть нечего, на кораблях кормили тухлой едой, а богачи в шампанском купались. Сейчас полным ходом опять "третий Рим" стремимся построить. Только на этот раз уже другие карты легли — у православного талибана, как только он полностью сформируется, — будет ядерное оружие. nnm.ru
            Ответить
    • Taboo
      Lee007 7 ноя 10
      кстати — первым Русским царем стал Варяг. Вся династия Романовых была отнюдь не славянской национальности...
      Ответить
      • M
        Taboo 7 ноя 10
        Так и Варяг тоже....)
        Ответить
      • evgeniy13
        Да и христианство с исламом — это одна и та же злая еврейская сказка, только разные редакции.
        Ответить
        • XD_JNFRT
          Ага, как и матан с хвилосохвией.
          Ответить
          • evgeniy13
            "В целом иудаизм относится к христианству как к своему «производному» — то есть как к «дочерней религии», призванной нести базовые элементы иудаизма народам мира..." — из википедии.

            "Ислам и иудаизм относятся к авраамическим религиям, происходя из общей древней традиции, восходящей к Аврааму. Поэтому есть много общих аспектов между этими религиями. Мухаммед утверждал, что вера, которую он провозгласил, есть ничто иное, как чистейшая религия Авраама, впоследствии искажённая как иудеями, так и христианами."
            Ответить
            • XD_JNFRT
              А двоечник относится к матану как к дурацкой непонятной и ненужной хезоте. Из этого следует, что матан — сказка двоечника? Латайте, латайте дыры в логике и изучайте вопросы дискуссии не по вике, а по чему-нибудь более серьезному.
              Ответить
              • evgeniy13
                А что не так с Википедией? Это не только самая крупная интернет энциклопедия, но и один из самых важных современных проектов человечества. Если вы не пошли и не исправили википедию, указав свои более серьезные источники, и даже не могли их привести здесь, то, наверное, они не столь серьезны. У меня большие сомнения.

                То, что у ислама, христианства и иудаизма общие корни вам скажет любой приличный культуролог или религиовед.
                Ответить
                • XD_JNFRT
                  Википедия не есть достоверный источник.

                  Общие корни (религии авраамические) — да, но вы, например, мусульманам скажите, что их религию евреи придумали, чтобы их дурить... Не через сеть, а лично — в мечети... Только не пишите предсмертных записок, что я вам это порекомендовал.
                  Ответить
                  • evgeniy13
                    А что с зомбированными разговаривать — их место в биореакторе.
                    Ответить
                    • XD_JNFRT
                      Ну так — я вас не держу.
                      Ответить
                  • W
                    Ну и всего лишь получим свидетельство того что как и большинство верующих этот человек невежествен даже в вопросах своей религии.
                    Ответить
                    • XD_JNFRT
                      wedafl 10 ноя 10
                      Хе-хе-хе, нееееее, речь не о неежестве, а о том, что таки назвать все эти религии еврейскими сказками — fail.
                      Ответить
      • johnny888
        Варяги — есть русы
        Ответить
        • Taboo
          варяги — больше скандинавы
          Ответить
          • johnny888
            "И пошли за море к варягам-Руси, поскольку те звались варяги-Русь, как иные называются шведами, иные урманы (норманы, мурманы), англы, а другие — готы". (Радзивиловская летопись)
            Ответить
            • Taboo
              Норманская теория предполагает, что народ русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами. Этот вывод базируется на толковании содержащегося в «Повести временных лет» «Сказания о призвании варягов».

              Славянская теория была сформулирована В. Н. Татищевым и М. В. Ломоносовым. Она исходит из другого фрагмента «Повести временных лет»:

              … из тех же славян — и мы, русь… А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской.

              и который в действительности подтверждает обратное, а именно то, что славяне и русы это разные народы и слились в единый лишь впоследствии, причём под варяжским именем русы, прежде же имея славянскую речь и своё славянское прозвание поляне.
              Ответить
            • Taboo
              вобщем несколько толкований. Но из Карамзина, опирающегося на "Повесть временных лет" славяне пришли на поклон к варяжским князьям, одного из которых звали Рюриком, и просили править ими, т.к. славянам надоели постоянные междоусобные войны — нужна была "сильная рука". Так Рюрик пришел княжить в Новгород
              Ответить
              • johnny888
                Сопоставление данных иностранных источников о Руси с данными Карамзина много противоречий...
                Ответить
    • quinnessa
      А кто виноват русскому народу, что он позволил кучке представителей нацменьшинства собой управлять?

      Или желание всласть пограбить эксплуататоров оказалось сильнее антисемитизма?
      Ответить
    • xploser2
      да и финансировали их не немцы , а пендосы , тот же троцкий ошивался у банкиров в нью йорке .....

      пролетарии мля ...
      Ответить
      • tabunet
        эк ты , селигер , на ходу выворачиваешь... а што ишо ты знаеш супротив организатора побед армии трудяшшыхся?
        Ответить
        • xploser2
          ну а тебя прямо тут выворачивает , монитор не испачкай , а то мама заругает ....
          Ответить
    • tabunet
      Увы , обилие во всех происходящих событиях (и не только в революциях) вышеназванной нации доказывает их особенность — но это уже исследовано М.И.Солж. Пара бычков в огород :

      1. Забыт РВС в составе и его глава — Гусев (Драбкин) .

      2. армянские евреи? ню-ню.

      3. Чавчавадзе — грузинский еврей? Дайте ваш адрес — грузины не антисемиты , но имеют особое мнение...

      4. мне симпатичен М.Рудинштейн , призвавший покаяться...
      Ответить
      • Lee007
        1. могу продолжить. только это займет еще страниц 15. Не только РВС но и многие другие органы власти и СМИ.

        2. почему нет?

        3. Сванидзе например

        4. но коммент
        Ответить
        • tabunet
          2. Спросите , ежли не стрёмно , у армян. По моему ,ну не очень просвещённому мнению , нет тока евреев свазилендских и армянских :)... шутка. Всё проще : Ной высадился на горе Арарат , с тех пор эти два потока одного народа называются по-разному.

          3. Сванидзе — образ собирательный , а не по происхождению. Грузинские евреи , в большинстве — имеют окончание -швили , иногда -ава(реже) , окончаеие -дзе практически не присутствует.
          Ответить
          • xploser2
            да ты прямо кладезь образования я посмотрю , а немцы и китайцы не разные потоки одного народа ? ну и те и те в некотором роде педантичны , у тех и у тех по две руки , ноги и есть позвоночник .....

            армяне вообще то русским "родственники" и по вере так же , но никак не к евреям ...
            Ответить
          • xploser2
            а на счет свинидзе , этот собирательный образ почему то в реале по ТВ выступает ....
            Ответить
            • tabunet
              Что ответить тебе , селигер ? тока из вежливости , последний
              Ответить
              • tabunet
                раз . Канешна , китайсы и немсы имеют позвоночник(в отличии от тебя) и по паре рук , есть и ноги — сам видел. Вот с армянами — промашка , тебе . может они и родственники , а по вере — также , как и эфиопы оне близки нам , русским. Покедова.
                Ответить
          • Lee007
            2.По свидетельству летописей о завоевании Армении персами, в 4-м веке н.э. во многих армянских городах евреи составляли от 30-ти до 70-ти процентов от всего их населения. (информация с evrey.com). С учетом того что евреи всегда мимикрируют под коренной народ почему нет?

            3. Сванидзе — вполне реальный человек а не какой не собирательный.
            Ответить
            • tabunet
              Сванидзе — фамилия родственников Сталина. Как таковая — не еврейская . Что и хотел сказать.
              Ответить
  • B
    7 ноя 10
    Я, наверное, чего-то не понимаю, но статья должна иметь немного другой заголовок: "Октябрьский переворот — трагический рубеж в материальном положении русской православной церкви"? Ну да, в ходе революции пострадали и просто имевшие значительные накопления граждане, но речь-то в статье только о церкви?

    Может, я что-то путаю, но Иисус был против накопительства, был беден и даже изгонял торгующих из храма? Поправьте меня, если я не прав.
    Ответить
    • N1trin
      Вместо того что бы поменять, реформировать. Страну снесли и построили новую. Всё чуждое, навание страны, людей, флага, герба, трактование истории и писателей. Если при революции там были и белые и красные, то когда СССР рушилось народ только это поддерживал. Вспомните как железный зановес сняли и как повалил отсюда народ. За СССР не кто не хотел сражаться.

      Сегдняшнее состоянии страны это то в кторое мы впали ещё при СССР. Страна рухнула и конеш в мировую экономику мы задом встроились.
      Ответить
      • unclesh
        народ, вообще-то, поголовно проголосовал против раздела страны.., референдум был..,

        забили правители и на народ и на референдумы..
        Ответить
        • quinnessa
          А после путча 1991 года население Украины проголосовало за отделение.

          Или "тут помним, тут не помним"?
          Ответить
          • evilKabab2
            Есть такое понятие LOADED QUESTION
            Ответить
            • quinnessa
              Это вы о каком из референдумов?
              Ответить
              • evilKabab2
                О сохранении союза.

                Про украинский я ничего не знаю
                Ответить
                • quinnessa
                  Погуглите "референдум 1991 украина", там статья в Вики, в общем-то, информативная. И цифры по регионам есть.

                  Это чтобы не думали, что Союз распался в нарушение итогов референдума о сохранении Союза.

                  По сути, политический распад Союза заключался именно в отделении Украины, по моему мнению. Отколовшиеся среднеазиаты, кавказцы и прибалты мало кого на самом деле волновали. А вот отделение Украины нервирует до сих пор.
                  Ответить
                • arabesc
                  это когда августовский путч провалился и стало понятно, что СССР уже не сохранить, в Украине решили закрепить очевидное референдумом, чем отдельные индивидуумы очень теперь гордятся — типа, это не Союз развалили, а они отделились

                  ну и конечно никакой альтернативы провозглашению независимости не предлагалось, а местная власть просто не могла упустить момент объявить суверенитете...
                  Ответить
                  • quinnessa
                    Когда стало понятно, что власть Москвы — это сборище полупьяных недоумков с тряущимися руками, то выбор народа был однозначен — свобода от этого дерьма. Эти рожи набрыдли до оскомины всем за годы правления. Или вы продолжаете считать, что члены ГКЧП — харизматичные лидеры? бггг
                    Ответить
                    • arabesc
                      причём здесь лидерство? они довольно скромно и неумело пытались остановить развал Союза, а не власть захватить

                      что до дерьма, то от одного освободились, но взамен всплыла такая харизма, что уж лучше бы со старым как-нибудь договаривались
                      Ответить
                      • quinnessa
                        Да-да, танки в Москве и три трупа — это скромненько так, по бедности. Вы хоть читали воззвание членов ГКЧП? А мы читали и все прекрасно помним.

                        Во всяком случае, украинские ребята не гибли в Чечне и теракты нам не угрожают. Так что харизма харизме рознь.
                        Ответить
                        • W
                          Ну да только GDP на Украине почему то теперь в два с лишним раза ниже чем в России.
                          Ответить
                          • quinnessa
                            Ради независмости и не на такое шли.
                            Ответить
                        • arabesc
                          если что, украинские ребята продавали оружие Грузии, устроившей маленький геноцид в Южной Осетии

                          про теракты — не зарекайтесь...

                          про ГКЧП — не надо лирики, давайте факты

                          если бы они решили серьезно бороться до конца, крови было бы на порядки больше
                          Ответить
                          • quinnessa
                            То есть, если бы ГКЧП отстоял Союз кровью, это было бы прекрасно? Ну, вы даете.
                            Ответить
      • B
        Это всё совершенно разные темы: тема огромного социального неравенства в начале 20-го века, тема "перехвата власти" у временного правительства в 1917, тема переворота "с ног на голову" культуры в 1918-м и далее, тема "раскулачивания" и изъятия матценностей у тех, кто накапливал их веками... И тем более — тема развала СССР.

        >>За СССР не кто не хотел сражаться.

        Сражаться с кем? Очень хочется поставить здесь смайлик, но тема не позволяет. Не с кем было сражаться. СССР был подорван изнутри, по сути, двумя категориями людей: теми, кто не смог реализовать свой творческий/технический потенциал, и люмпенами, которые хотели власти и/или денег. Беда в том, что первые уехали, потому что не хотели работать на вторых, а вторые остались....
        Ответить
full image