Я думаю, что настоящая технология 3D — это когда на носу нет девайса еще за сотку баксов между тобой и 3D монитором. Есть же уже разработки, где мониторы с естественным трехмерным изображением. Вот пускай в эти технологии вендоры и вкладываются, а не предлагают нам это г..., лишь бы деньги высосать...
Поделюсь своим небольшим опытом. У меня ослабленное зрение + нестагм. Никогда раньше на 3D-сеансе не был. Но решил посмотреть Toy story 3. Сомневался как это будет с моими глазами. Я толком не знал технологии, решил протестить на 3D-телевизоре (ну не знал я что где активные очки, а в кино пассивные). В магазине был тестовый Самсунг. Напялил на мои очки — класс, эффект есть, немного не привычно конечно глазам, но в целом нормально. И в кинотеатре просидел 1.5 часа — всё было классно, глаза устали не больше чем обычно.
Потом решил для интереса прицениться и посмотреть 3D-vision систему Nvidia с монитором — это был конмар, все мерцало, кадры не складывались. Но, что интересно, в другом магазине я опять одел очки самсунговского телека — и видно было очень плохо, глаза начали болнть. Не знаю, может это была другая модель. В общем для людей с проблеммным зрением нужно минимум пробовать. А как будет при длительном использовании — не знаю. Если есть опыт — напишите.
Недавно прикупил смасмунг ц750 и могу сказать, что никаких проблем с просмотром 3d нет. глаза не устают ни капли. Гости после просмотров не жаловались. Недавно подключил цифровое тв и иногда HD каналы в псевдо 3d смотрю ПРОСТО СУПЕР. Многое из написанного здесь необъективно поскольку прежде чем хаять надо подольше поюзать. Поэтому полностью согласен с "нужно минимум пробовать"
глаза болят после этих красно-зеленых (синих) очков. гадысть редкая. нет уверенности в том, что так нужен этот эффект присутствия. сюжет и построение кадра мне зачастую больше интересны. хотя спецы тоже люблю — тут больше "как это сделано" и насколько чисто смонтировано.
Главное, для меня, художественное содержание, а смотреть только спец. эффекты уже не интересно.
Я одинаково с удовольствием посмотрел того же Аватара и в 2Д.
Усть много примеров когда более дешёвый по бюджету выигрывает у навороченных монстров, во всяком случае для меня. Без 3Д прекрасно можно жить и дальше!
Но жду не дождусь очки виртуальной реальности, да такие что бы в дороге смотреть фильмы как в кинотеатре!
Помнится, автобус с голограммами советских орденов колесил по стране еще в лохматые 80-е, с тех пор научились делать то же самое не на стекле, а на зеркальной пленке. Четверть века прошло, где нанотехнологии? Когда уже полноцветные фото и фильмы станут голографическими?
Комментарии
Потом решил для интереса прицениться и посмотреть 3D-vision систему Nvidia с монитором — это был конмар, все мерцало, кадры не складывались. Но, что интересно, в другом магазине я опять одел очки самсунговского телека — и видно было очень плохо, глаза начали болнть. Не знаю, может это была другая модель. В общем для людей с проблеммным зрением нужно минимум пробовать. А как будет при длительном использовании — не знаю. Если есть опыт — напишите.
Я одинаково с удовольствием посмотрел того же Аватара и в 2Д.
Усть много примеров когда более дешёвый по бюджету выигрывает у навороченных монстров, во всяком случае для меня. Без 3Д прекрасно можно жить и дальше!
Но жду не дождусь очки виртуальной реальности, да такие что бы в дороге смотреть фильмы как в кинотеатре!
ввиду особенностей (не патологий!) зрения все ныне предлагаемые технологии 3D мне некомфортны ...
мало того — они в ряде случаев вредны! какой нахрен "иммунитет" может быть от сварочной дуги например?
но кого это интересует если запахло баблом?
купленная мразь будет расписывать блеск очередных новых технологий
а потом получим полуслепое поколение
деньги не пахнут