3D в каждом доме: быть или не быть?

это в 3 раза больше будет выносить мозг ваша 3D!!!!!

На телевизорах с дворниками в странах СНГ заработать можно куда больше чем на 3д. Ещё нехило было бы стопкадр с возможностью растрела, удара ногой и прочими ништяками (скринсейвер такой есть) для чесных политиков и прочих винипухов...

Оламбла Булымба!

"Одна из первых и наиболее мощных таких волн относится к началу 1890-х годов. Тогда стереоскопы для разглядывания репродукций объемных фотографий имелись во всяком культурном семействе и на любой простонародной ярмарке."
Прочитал про "культурное семейство" и бросил дальше. Хотите "культурно сдохнуть" — живите перед зомбоящиком, покупайте их 3d — 5d вариации, сдохнете ещё быстрее! Всем членам общества потребления обязательно и срочно пройти 3d-модификацию! Чтобы не думать о политике и о реальной жизни вообще!

...потребитель за всё заплатит.......................

Большой минус кино 3 д это наличие очков. Не удобно в них, особенно в тяжелых, и яркость падает. И не все люди могут смотреть это дело. Вот когда придумают чтобы без очков можно было смотреть, тогда может оно и будет так.

3D контент-то где?
И кстати, яркость падает в 2 раза при просмотре 3D так что вот.

Наблюдается нездоровая тенденция об3Dсить всё что можно и нельзя. Нехорошо это.

разработчики еще сами не знают к чему это все приведет, а испытания влияния 3D эффектов на организм происходит прямо на потребителях этой продукции

В современном 3D столько же смысла, сколько в запивании гамбургера исключительно диетической колой. Собственно, самого 3D то нет, есть стереопроекция на плоскость. Все равно фильм можно увидеть только с одной точки обзора, сконцентрировать взгляд на деталях вне фокуса камеры невозможно, они начинают двоиться. Сам 3D-эффект заметен только на приближающихся и удаляющихся объектах, статичная картинка выглядит плоской. Имхо тут больше маркетинга, чем технологии.