"Аврора" ещё выстрелит

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tau20
    6 ноя 10
    Нет у революции конца!?

    Да никто и не спорит.
    Ответить
  • elie
    6 ноя 10
    вначале как в 1905 с попами и крестами — ну а потом когда империализм покажет истинное лицо — сомнений не будет даже у дебилов :-)
    Ответить
  • lif
    6 ноя 10
    Достали комуняки уже.

    Засрали весь сайт своей ересью.
    Ответить
    • konapatov
      lif 6 ноя 10
      Не уважение к людям — признак вырождения.
      Ответить
      • 525225
        Вот именно. А неуважение граждан страны к собственному правительству — признак не только вырождения, но и слабоумия.

        Если население вражеской страны убедить в том, что их правительство — говно, война выиграна на 70 %. Только при таком раскладе победит вовсе не народная революция, а наши заокеанские друзья.
        Ответить
        • konapatov
          Уважение граждан страны к собственному правительству строится на реальных заслугах этого правительства. Если с 1992 года единственным достижением было устранение войны в Чеченской республике, которая и была создана этим правительством + демографическая яма, а министр обороны, работавший в мебельном магазине материться на военнослужащих, и т.д., то предоставить уважение за такие дела может только шлюха, или мазохист. Кем вы, вероятно, становиться не хотите.
          Ответить
          • 525225
            Вы хотите поговорить о достижениях правительства? Или вам это не интересно в принципе?
            Ответить
            • konapatov
              Всегда можно сделать лучше. Другое дело, на сколько можно было сделать лучше. И на сколько лучше не будет сделано по простой причине — отсутствия справедливой системы управления существующими в России ресурсами.

              Автору, и Вам, скорее всего тоже, проще выкрикивать осорбительные лозунги и путать читателя, чем открыто заявить, что имея у себя двойную мораль, Общее для всех понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ Вас не устраивает.
              Ответить
              • 525225
                Вот вы понимаете — абсолютно бандитская страна при Ельцине за десять лет восстановила свой статус. Нищета, по настоящему голодные учителя и врачи, воры-бизнесмены, не платившие никаких налогов в своей стране, ведь если вы помните — разруха была полная.

                Правительство за год-полтора покончило с бандитизмом, восстановило оборонку, нашло деньги для пенсионеров и бюджетников, решило вопросы с нефтяными олигархами, отдало большую часть государственного долга — поверьте, это немало. Да, могло быть лучше, да, что-то нужно было делать по другому.

                А вы назовете человека, который бы смог сделать лучше? То, что сейчас в правительстве должны быть другие люди — это понятно, без обсуждений. Но высказать уважение тем, кто в последний момент сумел не дать стране погибнуть — я считаю, это было бы правильно.
                Ответить
                • M
                  >отдало большую часть государственного долга>

                  Никакого достижения тут нет.

                  Вместо государственного долга вырос корпоративный.

                  Скажете, хрен с ним, да только должники — системообразующие отрасли, в случае бранкротства их все равно придется спасать, за счет бюджета, естественно. Либо распродавать иностранцам.
                  Ответить
                  • 525225
                    Вы путаете понятия. Корпоративные долги существуют всегда — и чем больше развивается бизнес — тем больше долги.

                    Грубый пример: вы торгуете обувью на рынке и вам ежемесячно нужно 100 тысяч для закупки товара. Вы берете их в банке, прокручиваете, отдаете, снова берете, снова отдаете — это совершенно нормальная ситуация, так работает большинство предприятий.

                    Вы накопили изрядную сумму денег и построили обувной магазин. Теперь вам для оборота нужно уже не 100 тысяч, а два миллиона. Точно так же вы берете их в банке и прокручиваете на торговле. Бизнес вырос — выросли и долги. И ничего страшного в этом нет, если не случится какой-нибудь форс-мажор — кризис, землятресение, пожар... Стало быть, надо еще застраховаться — а это тоже деньги — и в результате ваш корпоративный долг еще увеличивается. Так что ваш график говорит, скорее всего, о том, как растет в стране производство.
                    Ответить
                    • M
                      Тогда и в государственном долге нет ничего такого.

                      И незачем его приводить, как достижение.
                      Ответить
                      • 525225
                        В принципе — ничего такого. Все страны кому-либо должны. И самый большой долг — у США.

                        Но дело в том, что деньги, полученные Россией при Ельцине, не были прокручены, с них не была получена дополнительная прибыль — они были элементарно просраны. Причем просрать их рекомендовали как раз те, кто нам их давал.

                        А когда долги значительно превышают возможности для расчета — тут может быть проблема серьезная, вплоть до того, что кредитор будет указывать своему должнику, как себя вести и что делать.

                        А то, что мы сумеем в такой короткий срок с ними рассчитаться — они никак не ожидали. Обломчик тут им вышел.
                        Ответить
                        • A
                          Аргументы в пользу современной России — Правительство за год-полтора покончило с бандитизмом — это Вы имеете в виду, что в современной России, где даже главные новости, 90 % фильмов — про бандитизм, бандитизма нет ?

                          Восстановило оборонку — это Вы про какое унитоженное направление конкретно, может про ракету Целина, а может про министра оборонки(гражданского) или про то, что у нас восстановили оборонку, что Америкосы теперь нас даже перестали считать вероятным противником ?

                          Правительство нашло деньги для пенсионеров и бюджетников — это Вы видимо имеете в виду нашло отккуда взять деньги на школы — не давать господдержку, Правительство решило вопросы с нефтяными олигархами — решило бы вопросы, когда бы заставило их платить деньги за добычу нефти, а прибыль — отдавать государству, отдало большую часть государственного долга — правильно, когда была Великая депрессия — Сталин за копейки выкупал технологии, а Медведеву сейчас, т.е. в период кризиса — надо отдавать советские и царские долги...
                          Ответить
                          • A
                            Опечатался — правильная схема — государство платит за добычу нефти фирме, а затем добытая нефть продается и деньги идут в бюджет, а сейчас все наоборот...
                            Ответить
                • konapatov
                  Правительство сделало, не мало и не много. Ровно столько, что бы обезопасить себя от контроля как из вне и изнутри. А людям, собственно, предложили: получать потребительские кредиты в 40% годовых и более; 10 % счастливчиков (из 70% нуждающихся в улучшении жилищных условий) смогли попасть в ипотечное рабство; страна получила Рождественские каникулы на 10 дней и дешевую водку с пивом; и т.д. Такие достижения на фоне увеличения стоимости нефти в 5-7 раз от "бандитских 90-х" достойно сожаления. Благодарить за это, это значит благодарить за то, что не сделали еще хуже, а не за то, что сделали то, что нужно трудящимся, народу России.
                  Ответить
        • B
          525225 7 ноя 10
          Это старая добрая традиция большевиков — поднимать лозунг поражения своей страны в войне с внешним противником. Их конек — гражданская война
          Ответить
    • S
      lif 7 ноя 10
      2 lif

      и откуда такие дурочки как ты берутся?
      Ответить
  • evilKabab2
    6 ноя 10
    Не было никакого выстрела Авроры.

    Потом придумали, чтобы перевород выглядел посолидней.
    Ответить
    • 525225
      Почему же, был выстрел. Только в связи с чем — неизвестно. Уничтожив офицерский состав, матросы представляли из себя банды анархистов, не подчиняющихся никому. К тому же, тогда в большом ходу был кокаин, который во время смуты можно было купить в любой аптеке — а флотские были большими любителями замешать его с водкой. Так что, чего им там могло придти в дурную голову — бог знает.
      Ответить
      • teoteo
        525225 6 ноя 10
        Кроме фентези Пелевина про русскую революцию, ты, судя по всему, ничего другого не читал. "Балтийский чай", тот самый кокаин с водкой, про который ты упоминаешь, это Пелевинская выдумка. Фантазия то бишь.

        Чучело, иди учи уроки!
        Ответить
        • evilKabab2
          Я пробовал
          Ответить
        • 525225
          teoteo 6 ноя 10
          Пелевин это не сам придумал — это действительно был весьма популярный в те времена коктейль. А уж кокаина тогда было — завались. Кстати, Феликс Эдмундович был законченным кокаинистом, да и многие другие из высшего руководства Советами.
          Ответить
          • teoteo
            525225 6 ноя 10
            кому другому расскажи про пелевина
            Ответить
            • 525225
              teoteo 6 ноя 10
              Ну, ты-то умный, Пелевина читал, куда уж с тобой спорить...
              Ответить
            • 525225
              teoteo 6 ноя 10
              С давних времен солдатам перед боем выдавали «водочную порцию». Была даже такая фронтовая примета: раздача водки на позициях означала, что скоро поведут в атаку. Вопреки распространенному мнению, водку давали не «для храбрости», а для предохранения от шока при ранении. Это был официальный допинг, регламентируемый даже международными конвенциями.

              Однако во время Первой мировой войны одной водкой дело не ограничилось, и в войсках всех воюющих армий вновь вспыхнули эпидемии «окопной» наркомании. В качестве обезболивающего при ранении использовался морфий, да и кокаин был в любом госпитале, так что «подсесть на препарат» было легко. К тем же годам относится и рецепт сногсшибательного «окопного коктейля» из медицинского спирта с кокаином. После употребления этой «радикальной смеси» не спали сутками, в атаку шли без страха, а при ранении не ощущали боли.
              Ответить
              • astrino
                В Первую Мировую был "сухой закон".
                Ответить
            • D
              *про пелевина*

              про большевиков-кокаинистов стало быть не спорим? :-D
              Ответить
  • bear12345
    6 ноя 10
    Кто революционером то будет? Новодворская, Касьянов, Немцов и прочая шваль? Может Миронов с эсерами? Или вообще Жирик? Зюганов с коммунистами, развалившими Союз? Под флаг ни одного из них я не встал бы, да и остальной народ, я думаю, тоже не будет. Некоторые из перечисленных политиков ( тот же Зюганов например и Жириновский) иногда говорят правильные вещи, но дела их расходятся со словами. Пустая болтовня. Нужна новая, незапятнанная, грань оппозиции, с новыми понятиями об устройстве государства и власти. Короче говоря необходима новая идеология, задающая определенные, вполне земные цели, а для её "создания" нужны люди типа Маркса и Энгельса. Для воплощения же этой идеологии в реальность нужна твердая рука, типа Ленина или Гитлера — харизматичный лидер, готовый повести за собой народ. Нынешняя же цель- это какие-то мало кому известные нанотехнологии. Некоторые и слова то такого не слышали... И кто же будет отдавать все силы на то, о чем мало чего знает? Другое дело "власть народу" и "фабрики- рабочим, землю- крестьянам!". Просто и понятно, а самое главное для народа. Вот та цель, которая меньше века назад сплотила нацию и задала ориентиры на годы вперед. И сейчас необходимо нечто подобное, нечто, способное сплотить нас, указать то, к чему надо стремиться и способное развеять народный пессимизм, который сегодня повсюду. Нужен "маяк" и добросовестный "смотритель", который предотвратит крушение "корабля", в виде страны, о скалы. Другого пути не вижу...
    Ответить
    • D
      Такую грань задавят в кратчайшие сроки. Объявят экстремистами, сепаратистами, понадумывают еще слов и тихо уберут.
      Ответить
    • 525225
      Вот честно — не вижу людей, которые могли бы сформировать умную, грамотную, конструктивную оппозицию. Приличных людей много везде, но нет таких, которые бы обладали способностью сформировать движение и повести за собой людей.

      Само собой, что ублюдочные рэволюционеры, мечтающие вновь поднять лозунг 17 года "Грабь награбленное" — не представляют собой ничего, что могло бы хоть как-то зацепить людей думающих. Им пострелять и пограбить хочется, а нормальным людям — создавать и строить.
      Ответить
      • B
        525225 6 ноя 10
        Странность российской политической жизни состоит в том, что как только появляется независимый лидер, пользующийся поддержкой народа, он вскоре погибает при невыясненных обстоятельствах. Вспомнились почему-то Старовойтова и Лебедь.
        Ответить
        • 525225
          bagir 6 ноя 10
          Лебедь — наверное нет, все-таки. Он был харизматичен, конечно, но политик был так себе. И особой угрозы для власти не представлял. Старовойтова — да, была способна повести за собой. И это было весьма опасно для ельцинского окружения.
          Ответить
  • Scepter
    6 ноя 10
    "Народ помнит, что именно выстрел "Авроры" стал сигналом к штурму Зимнего"

    Можно уточнить, зачем было штурмовать почти не охраняемый госпитать (коим был Зимний дворец)? :))

    Придумайте что-нибудь поновее чем "Всего за четыре с половиной года первой пятилетки Советский Союз, — страна, избитая до полусмерти Первой мировой и гражданской войной,- увеличивает в 2,2 раза объём промышленной продукции."

    и уточните какой ценой и кто этого добился и ради чего (кого)?

    "А сейчас оказавшееся наверху её порождение — новые господа тщатся повернуть время вспять и вернуть всё к состоянию до семнадцатого года." — к сожалению это не так.

    До монархии мы еще не доросли...

    Грусно что таких аффтаров еще много....
    Ответить
    • 525225
      Да и штурм-то был, собственно — фикция. Не зря революцией это время назвали много позже, а правильное название было — переворот. Толпа обкокаиненых матросов, да пьяненьких солдатиков героически закололи штыками кадетский батальон, состоявший из 14-16 летних мальчишек. Если в курсе, тогдашние кадеты — это нечто вроде нынешнего суворовского училища, это дети, получающие военное образование.

      А потом эти же самые матросы подняли восстание против советов — и были поголовно уничтожены.
      Ответить
      • Scepter
        Там даже не кадеты были, а "женский батальон"
        Ответить
      • S
        Можно обоссаться от смеха. Это как же толпа обкокаиненных матросов и пьяненких солдатиков, под руководством унтер-офицеров потом в Гражданскую войну надрали задницу на всех фронтах наодеколоненным и набриолиненным душкам-полковникам и генералам, окончивших Академию ГШ? Просто песня!))) И не помогли ни оккупанты-интервенты, ни "Мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский"))) Может всё было чуть-чуть не так?))))
        Ответить
        • D
          а ты сравни 150-ти тыс. (это максимум) против 5-миллионной армии кокаинистов.
          Ответить
          • S
            Крута! Это всего 150 000 захотела защищать СВОЮ царскую власть из 166 миллионной Империи?))))) Больше похоже на заговор собственников с целью защиты своей сытой жизни. А откуда ты вообще взыл эти цифры, можно полюбопытствовать? Особенно про 5 миллионов "красных наркоманов"? Ты с нынешней эРэФией случайно не попутал?)))
            Ответить
    • evilKabab2
      В свете книжки "Чапаев и Пустота" мы понимаем, что в госпиталях было много морфина и кокоса. Штурмующие об этом знали. Временное правительство им было глубоко фиолетово...
      Ответить
      • BWSHARK
        Дааа, Пелевин тот еще историк
        Ответить
  • 525225
    6 ноя 10
    Давай, рэволюционер хренов, расчехляй аврору. Лучше геройски пернуть, чем предательски набздеть.
    Ответить
  • vialpo
    6 ноя 10
    Да вот только заряжать некому, а стрелять и подавно. Кто поумней или померли или уехали и наврядли пожелают возвернуться.А пустопорожние горлпаны и якобы революционные менестрели типа всевозможных лимоновых-шевчуков в своём псевдореволюционном порыве могут лишь пукнуть, да и то холостым...
    Ответить
  • w8w
    6 ноя 10
    А мне кажется подобные статьи наоборот смиряют человека (успокаивают). По идее они должны нас ободрять, вселять надежду и толкать на правые действия, но ведь ничего не происходит...!

    Ведь нас раздражает то, что разговоров много, а действий нет! В итоге слово "революция" будет вызывать у нас только усмешку.

    Те же полит. технологии использованы на этом плакате: img408.imageshack.us
    Ответить
  • 2
    6 ноя 10
    Пукнет и убьет...
    Ответить
full image