"Диверсант.Конец войны": Новая сказка для полных дебилов?"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lddldd
    5 ноя 10
    Относительно умерших артистов, мне кажется перебор. Если бы все артисты, отступившие от своих принципов, ради гонорара в кино (рекламе) были наказаны свыше, то ... сколько бы осталось их.

    И "Утомленные солнцем 2. Противостояние" тому подтверждение. Михалкова на тот свет почему-то не призывают.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      lddldd 5 ноя 10
      ну может это дело времени?:)
      Ответить
  • voron53
    5 ноя 10
    Сей, я тоже "новое россиянско-обезьянское кино(Шедевры)" тоже не смотрю, но вырос на русских, хороших фильмах, и по сей день ценю их, как и актеров, которые ушли из жизни(Это были ЗВЁЗДЫ с большой буквы, перечислять, времени не хватит), а замены им — не пришло, одна шушера и мочалки ! Обидно за утраченный кинематограф! Итальянцы, французы, по сей день делают, хорошее кино, а у нас сейчас делают фильмы хуже чернухи 90- годов — одни "мусора", уголовники, прокуроры, и частные детективы, ищут всё — кто кого убил, и кто где был в момент убийства, плюс — варианты ! А все нормальные люди смотрят фильмы, снятые до 85 года!

    А для остальных — (йети) — "счастливы вместе", Дом-2, интерны с универами и т.п. и музканалы для обезьянника ! У них задача — главное чтобы молодняк улитками-слизнями вырос ! Метастазы!!
    Ответить
  • N
    5 ноя 10
    кстати, а ведь такой изобретатель реально был, попадалась статья, только он был репрессирован в 39 году, а его изобретение назвали лженаучным. А построено было на оптических эффектах, которые сейчас применяют иллюзионисты.
    Ответить
  • plus76
    5 ноя 10
    есть куча фильмов более свежих и новых, чем "Диверсант". но почему-то опубиковали это статью? это первое. второе — автор новости, а почему вы не написали, что автор этого — Максим Калашников?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      plus76 5 ноя 10
      ссылка на первоисточник есть
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        OlDi 5 ноя 10
        а "более новые" — это лишь смена лиц и не более, даже декорации у них один в один... все остальное по стандартному ШАБЛОНУ, да и сценарии даже в мелочах схожи. "СМЕРШ", "Диверсант". "Разведчики", "Охота на вервольфа"... найдите десять отличий;)
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          OlDi 5 ноя 10
          именно желание, просто есть те, кто жил рядом с ветеранами, своими дедами, дядьями, и знает все это не только по кино и книгам, но и по их рассказам..

          ЦЕЛЬ этих фильмов в том, чтобы ПОДКРЕПИТЬ всю ту ЛОЖЬ и КЛЕВЕТУ, что сейчас льют на прошлое нашей страны нынешние ВРЕМЕНЩИКИ! И если мы, поколение родившееся через 20 лет после Победы, еще помним и знаем, нас этим не заморочить, то вот новые поколения видя всех этих "Диверсантов" и "Штрафбатов" будут твердо уверены. что так было ВЕЗДЕ и ПОВСЮДУ. что это не ЧАСТНОСТЬ, которая МОГЛА быть. а ПОВСЕМЕСТНОСТЬ. которая была ВЕЗДЕ!
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            OlDi 5 ноя 10
            ты сам на все и ответил! А ЛИЧНЫЕ воспоминания про "ужасы" — простой пример, рота ведет разведку боем, а в это время несколько полков или армия ведут перегруппировку — для бойцов той роты это ад и величайшая несправедливость — они посланы на верную смерть, для тех бойцов армии или полков это возможность избежав колоссальных потерь провести наступление в другом месте и сохранить жизни сотен таких же рот...
            Ответить
            • Terllly
              OlDi 5 ноя 10
              Вебер, не в первый раз становится заметна твоя недалёкость.
              Ответить
  • bigcatwar1
    5 ноя 10
    ну что халтура в конкерете терь фильмы тоже но ведь вспомним СССР тоже в фильма были нюансы -почему плачют сосны(ko verkia pusys) а на горизонте машина ГАЗ52 и немцы на ижах не ездили
    Ответить
  • M
    5 ноя 10
    Посмотрел тут на днях минисериал "Охота на Верфольфа", такая же херня. Группа диверсантов врывается на немецком бронетранспортере, захваченном на первом же блок-посту, в ставку Гитлера под Винницей. Стреляет направо и налево как ковбои, после делают замеры местности и снайперским огнем устраняют двойника Гитлера. И все при свете дня. Аж смешно смотреть было.

    Кстати, одного из снайперов тоже из штрафбата выдернули на это спецзадание.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      menden 5 ноя 10
      не в том дело — не стал бы участник Великой Отечественной Сергей Бондарчук снимать фильм на подобный сценарий! Одно дело "...Дон" — спорный эпизод спорного произведения, но никак не ЛОЖЬ на тему войны!
      Ответить
      • V
        OlDi 5 ноя 10
        Штрафбаты были. Но они сильно отличались от того, как показали их в фильме.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          vir63 5 ноя 10
          "Дон" это всего лишь судьба семьи на фоне судьбы страны... Моральные муки, становление и споры...

          Штрафбаты были, но не те, что нам втюхивают с экрана! Где с одним черенком от лопаты взвод идет на тигры. а сзади им в спины палит из пулеметов полк особистов !
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            OlDi 5 ноя 10
            и читал и смотрел, правда не Бондарчуковский:)
            Ответить
    • serena89
      А " Рэмбо" или "Рокки" лучше ? Для каждой аудитории-свой фильм. А пацаны -школота ,которые смотрят такие фильмы на такие мелочи вообще внимания не обращают. Им главное сюжет и завязка. Меня тоже раздражают телефильмы,поставленные уже режиссёрами другого поколения,которые воспитаны в школе Голливуда и рассчитаны на ширпотреб. Хочется серъёзных фильмом -нужно ждать,когда появятся, каждый день невозможно "строчить " серьёзные киношки. Ни бюджета, ни мощИ не хватит на серьёзные ф киношки. Вот и штампуют поделки под заказ .
      Ответить
    • voron53
      Морду ??
      Ответить
    • voron53
      У пидыроф морта воняющая кафноум! Та ??(Это по ихнему, по Англоскски!)
      Ответить
  • OlDi
    OlDi АВТОР
    5 ноя 10
    повторюсь — вдогон всем сторонникам "свободы творчества художников и права на реализацию их творческих замыслов" — скажите тогда на милость, ПОЧЕМУ есть список фильмов признанных экстремистскими? Например фильм "Вечный жид" — фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, реализующий замысел режиссера, с прекрасной, на то время съемкой, отличной актерской игрой? Может тогда, следуя сторонникам свободы творчества и права художника на вымысел стоит и его не запрещать? Или это право ограничено национальными особенностями? Типа для одной, "избранной" нации сделано исключение — ее критиковать и выставлять в негативе — преступление, а вот все остальные могут свободно обсираться под маркой свободы творчества художников?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      OlDi 5 ноя 10
      вопрос не о ЛЯПАХ, вопрос в том, что как ты точно подметил ЦЕЛЬ этих фильмов показать, что — "Война — ЭТО КОГДА ОДИН УБИВАЕТ ДРУГОГО... Остальное — политический окрас..." И не более! А все остальные отличия вермахта от наших это всего лишь ОКРАС, как в игрушке компьютерной!

      Этими фильмами НИВЕЛИРУЮТ нашу память, мол что ссовцы, что наши войска ОДИНАКОВЫ, так же насилуют, грабят, зверствуют, расстреливают всех подряд... Ну что мол. на то она и ВОЙНА, что так и надо... И вот уже дебилы малолетки начинают твердить, что деды наши не просыхали, иначе мол и в атаку идти не могли, если бы не водка и не мульены загардотрядов за спиной! Вот читаешь этих малолеток и понимаешь. что цель тех пакостников, снимающих подобное уже достигнута!
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        OlDi 5 ноя 10
        ну так вспомни, что за этими словами там последовало? и как была проведена граница между белыми и красными!
        Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      OlDi 5 ноя 10
      не о жидах. а о КИНО — раз ты такой рьяный сторонник свободы слова в кинематографе, так давайте ВСЁ и ВСЕХ разрешим? или нет?
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        OlDi 5 ноя 10
        да в том то и дело, что не обычные! практически во всех этих современных "военных шедеврах" нам вбивают ШАБЛОН — если офицеры-генералы — злобные тупые дебилы, готовые гнать бессловестных дебелых пьяных солдат на убой, если особисты — звери, мечтающие о садизме и уничтожении всех, кто им не по нраву. А ГЕРОЕМ настоящим может быть только зэк, или уголовник или политический, тот, кто так или иначе боролся ос своей страной и системой!
        Ответить
  • B
    5 ноя 10
    больше всего бесит даже не то, что снимают... эээ... фигню, а то, что снимают... эээ... фигово

    будто никогда ничему во ВГИКе или хотя бы на режиссёрских курсах не учились

    впечатление от этих "твАрцов" остаётся — "я впервые взял в руки камеру и не знаю чо с ней делать"
    Ответить
    • Terllly
      ))))))) Так и есть. Особенно , когда обращаеш внимание на работу оператора непосредственно. Не говоря уже о режессуре.
      Ответить
  • W
    5 ноя 10
    Почему то вспомнилась одна передача, кажется "Культурная революция", где обсуждали фильм "Штрафбат".

    Меня просто поразило количество брызжущих слюнями относительно молодых людей, явно не нюхавших пороху, обвиняющих во вранье и прочих грехах создателей фильма и других уважаемых людей более старшего поколения, присутствовавших в зале, которые кстати свидетели событий того времени. Не совсем к месту, но вспомнилось.

    С автором во многом согласен, но можно хотябы в крайности не сваливаться? В конце статьи упомянуты хорошие артисты, которые много играли и в основном их образ положительный! Зачем же так с грязью людей мешать?

    Кстати тот же Галкин отлично играл и в упомянутом автором с хорошей стороны фильме... непоследователен автор!

    Автор похож на "Ура патриота", лишь бы обгадить все вокруг с воплем "Россия вперед" во имя собственного пиара...

    Все тоже самое можно было сказать с большим образовательным эффектом, не мешая никого с дерьмом.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      winlinux 5 ноя 10
      отлично играл, не спорю... Главное КОГО играл? Играл он образ ВСЕХ разведчиков, всех командиров разведки — показал замечательно и талантливо ДЕБИЛА деревенского, не умеющего читать-писать и даже к концу войны не освоившего пары-тройки фраз на немецком, это за ПЯТЬ лет войны и кучу рейдов в тыл!!! При этом ни командир, ни подчиненные не гнушаются мародерствовать, насиловать... не говоря уж откровенным пренебрежением приказам! Плавно так проводят демковую теорию о том, что войну выиграл "веГликий гусский наГод" вопреки приказам кровавых гебешников, командиров и прочих кровопийц, мечтавших завалить фронт трупами русских солдат!

      И возмущает именно это — сыграй они в этих фильмах ХАЛТУРУ унылую, никто бы и не говорил ничего. а вот то. что эта МЕРЗОСТЬ и КЛЕВЕТА снимались с определенной целью — оболгать и исказить историю Великой Отечественной Войны, оболгать память павших, это и возмущает!
      Ответить
      • D
        OlDi 5 ноя 10
        он играл в "В августе 44ого". не надо обсирать хорошего актера
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          din1983 5 ноя 10
          типа "один раз не пи..." ? Или проще — деньги не пахнут? Он сделал ВЫБОР — участвовать в обсирании памяти своих дедов или нет...
          Ответить
      • S
        OlDi 5 ноя 10
        а ведь ты отвел кто выиграл войну
        Ответить
  • ewgen
    5 ноя 10
    Фильм "Край" тоже тот еще шедевр.
    Ответить
    • M
      ewgen 5 ноя 10
      Жена досмотрела, а я ушел спать после того как Машков на пару с немкой восстанавливали ж/д мост через реку.
      Ответить
full image