-
5 ноя 10Галкин также снялся в хорошем фильме "В августе 44-го".
А умер похоже от алкогольного отравления. Поэтому связи никакой.
Швыдкой, выделивший деньги на "Сволочей" по этой логике должен был сразу коньки отбросить.
По-моему бОльшая ответственность лежит на режиссерах и тех кто финансирует производство фильмов из бюджета. -
B5 ноя 10Ребята, я не пойму а че Вы взъелись на автора статьи? Может где-то он и перегибает, но по сути прав. Другое дело что все те глюки про которые он пишет — это просчет (прокол, залет) консультантов фильма (если таковые были) по вооружению, обмундированию, психологии и поведению и т.д., и т.п. Но не только их. Виноваты и режиссер, и сценарист. Возьмите советские фильмы "Батальоны просят огня", "Проверка на дорогах" и некоторые другие. Ведь там действительно показана Война какой она была. Почему? Да потому что снимали эти фильмы и снимались в них люди, которые так или иначе прошли через эту войну.
-
-
K5 ноя 101. Аффтар сего опуса невнимательно смотрел фильм. Как минимум — на момент высадки в Крыму группа уже мало что имеет общего с АРМЕЙСКОЙ разведкой. Разве что номинально числится в ней...
2. Высадка без парашюта — с "кукурузника" то? Причем с последствиями в виде вывернутой ноги? Вполне возможно. Почему парашютов не было- другой вопрос, но это уже к планировавшим операцию... ;)
3. 4. 5. 6. ****
и последнее... Аффтар в сиюминутном порыве накидать побольше фекалий на вентилятор почему-то забыл одну простую истину: чем хорош аромат — его можно не нюхать, отойдя в сторону... Смотреть этот фильм с точки зрения истории — бессмысленно (равно как и подавляющее большинство "исторических" фильмов". Была "сказка про неуловимых". Теперь есть "сказка про диверсантов". тчк.
В общем, КГ АМ...-
5 ноя 10Согласен. Фильм создавался не для изучения истории а как интересной зрелище, сказка, выдумка на тему войны... и в таком качестве смотрится довольно неплохо, особенно если мотреть не по телеку раз в день с перерывами на рекламу, а сразу все серии подряд вытянув их из торрента -
5 ноя 10........Высадка без парашюта — с "кукурузника" то? Причем с последствиями в виде вывернутой ноги?......
Ты хотя бы с трёх метров в воду прыгал?? А теперь представь, что высота с 9ти этажный дом. Представил? А теперь вспомни, что скорость у самолёта, даже у кукурузника, приличная. Уж больше 100км в час. На такой скорости , да ещё с такой высоты, все прыгуны отправились бы сразу рыб кормить, а не задание выполнять.-
K7 ноя 10Во первЫх — с буя ли на "ты"? Впрочем, это частности... Да, прыгал. И далеко не с трех метров...
В данном случае имеем не падение, а прыжок.
Не "Васи Пупкина", а — подготовленного диверсанта.
Не с 9 этажей, а с нескольких метров (смотрите фильм — там четко говорят с какой высоты прыгают)
Ну, про скорость — не знаю, но в данном случае она только на руку играет — при правильном "приводнении" в воду входишь "под углом" — не такой сильный удар от поверхностного натяжения..
Итого: внимательнее смотрим то, о чем говорим + учим физику...-
7 ноя 10.....с буя ли на "ты"?....
Переживёш.
........при правильном "приводнении" в воду входишь "под углом" — не такой сильный удар от поверхностного натяжения......
Особенно приятно входить под углом на скорости 150 км.час )))) Какой бы подготовленный человек не был, у человеческих костей весьма ограниченная прочность.
На такой скорости вход в воду череват переломом позвоночника и полным отбиением внутреннего ливера.
-
-
-
-
5 ноя 10"— Господин пастор, синематограф — это лекарство для страждущих.
— И опиум для народа!"
Мне не очень понятно, почему этому фильму столько внимания уделено. ведь это всего лишь фильм, фантазия автора. И слава богу что в нашей стране фантазировать еще можно и цензуры, вроде нет. (я так чувствую не долго это продлится). Это даже не документальный фильм, а приключенческий, я понимаю негодование когда в учебниках фигню пишут. а в этом случае — не понятно.-
-
-
5 ноя 10А давай мы про тебя фильм снимем. С обязательной либерастской "свободой творчества", с достаточным задором и с, так сегодя нужной, фантазией.
Про либерасов я не зря упомянул, для того, чтобы ты вспомнил про отстаиваемые ими права секс меньшинств.
Думаю, что в таком фантастическом ключе и "свободой творчества" ты не захочеш видеть себя на экранах кинотеатров по всей стране.-
5 ноя 10Во-первых при чем здесь какие-то либерасты, консерваторы фильмы не снимают? или снимают только по сценарию лично утвержденному путиным. Никогда не слышал, чтобы свобода творчества отрицалась (консерваторами, либералами), кроме деспотических государств и тираний.
Во-вторых при чем тут меньшинства и чем они вам неугодили?
в-третьих законодательство защищает изображения граждан, и без согласия про меня фильм снять нельзя.
И вооще вас послушать свободомыслящие люди не нужны, будем мыслить как нам говорят:
"Сказано — пацакам в клетке выступать, значит надо в клетке. Чё выпендриваетесь?"-
5 ноя 10...при чем здесь какие-то либерасты.....кроме деспотических государств и тираний......при чем тут меньшинства и чем они вам неугодили?.....
Всё с тобой ясненько, пудель, бля. ))))))
После этих фраз с тобой вообще можно не разговаривать, а только посылать....в разных направлениях.
-
-
-
-
-
-
S5 ноя 10Надо-ненадо рассматривать кино с исторической точки зрения!
НАДО ПОНИМАТЬ что такую охинею смотрят убогая умом-разумом молодёжь ( за редким исключением) и насмотревштсь подобной фигни думает что это и есть история!
А хотите снять какую нибудь стрелялку-снимайте фантастику! -
I5 ноя 10Об Второй Мировой Войне есть пара неплохих американских сериалов, я бы посоветовал посмотреть их, с большей пользой время потратите.
"На Тихом океане / The Pacific" (серии 10)
Основой сценария является несколько документальных источников, в частности книга Евгения Следжа «With the Old Breed», мемуары Роберта Лекки «Каска вместо подушки» («Helmet for My Pillow»), а также реальная история морского пехотинца Джона Бэсилона — единственного морского пехотинца, заслужившего своим героизмом во время войны и Почётную медаль Конгресса (Medal of Honor), и военно-морской крест (Navy Cross), и «Пурпурное сердце» (Purple Heart) и погибшего в битве при Иводзиме.
"Братья по оружию / Band of Brothers" (серии 10)
В сериале рассказывается о боевом пути роты E («Easy») 2-го батальона 506-го парашютно-десантного полка 101-й воздушно-десантной дивизии США от тренировочного лагеря в Таккоа, штат Джорджия, через высадку в Нормандии, операцию «Маркет Гарден» и Бастонское сражение до конца войны. Практически все главные актеры были взяты на роли из-за внешнего сходства с настоящими солдатами, которых они играли.-
5 ноя 10иди ты на ХУЙ с американской хуйней
видел это дерьмище
они такоей бред снимают провойну
читайте воспоминания фронтовиков и поймете что это такое iremember.ru
ни одно кино не даст такого понятия как поспоминания-
F5 ноя 10не правда, iustin правильно сказал — пиндосы то же приличные фильмы снимают, хотя бы "Братья по оружию", о 101 десантной дивизии. Сняли его два талантливых человека — Том Хэнкс и Стивен Спилберг. Гавном это язык не повернется назвать.
О Тихом океане фильм не видал, но посмотрю. интерестно.
Есть еще фильм Теренса Малика — Тонкая красная линия, то же шедевр о войне, наконец, как это ни странно, но и "Спасение рядового Райена" фильм очень даже не плохой, не смотря на все тенденциозное дерьмо, которое вокруг него навалили. Натуральность съемок феноменальна.
Так что не нужно путать дерьмо типа "Враг у ворот" и тех же "Братьев по оружию" или "Тонкую красную линию"...
-
5 ноя 10Смотрел Братьев по оружию. Там только постановка батальных сцен очень хорошая (высадка, бой за немецкую батарею и захват какого-то немецкого городка), а сам сериал — лажа. Посмотрев его, можно сделать вывод, что войну выиграли американцы, и рота Изи, в частности. Пасифик не смотрел, ничего утверждать не буду.
-
Сделано с
NoNaMe