Боец ОПГ выполнил приказ — пристрелил банкира (ли еще кого-нибудь). Получается, общество осуждает его только потому, что приказ отдан недостаточно влиятельным человеком — главой ОПГ? А если бы это был приказ некого Президента (или Вождя, или еще какого говна) — то все было бы в порядке?
Ты в школе учился? Есть общество — конкретно взятая страна, в этой стране есть законы по которым она живет. У нее есть армия, которая служит этому обществу и в армии есть устав согласно которому солдат выполняет приказ командира.
На Нюрнбергском процессе были те, кто эти приказы отдавал. И судили их именно за это. Простые же солдаты были взяты в плен и потом в Сибири снег убирали.
А вот этими твоими словами выражалась сторона обвинения... :)))
Кстати, в Сибири пленные снег не убирали (да, были они там, но в очень ограниченном количестве). Основная масса пленённых города разрушенные на европейской части СССР восстанавливала.
Я в школе учился. И в школе меня учили, что страна, общество и правители с аппаратом подавлени, включающим армию, суть разные вещи. А Вы вкакой стране учились, если Вас не научили даже правилам приличия?
"...СССР, была такая держава, которую боялись и уважали."
Боялись — да, а вот уважали — сомневаюсь...
Честно признаюсь, когда прохожу мимо толпы "гопоты" с бейсбольными битами в руках (у нас ведь в России столько(!!!) бейсбольных полей и команд...) побаиваюсь придурков, но это не значит, что я кого-то из них уважаю. :)))
Уважали те, у кого голова не для заливания пива предназначена. Кто понимал как страна, котора была полностью разрушена и потеряла в войне 22 миллиона своих граждан, ТАК быстро восстановилась и задала темп развития всей планете. Аиерикосы с англичанами только успевали поспевать за ней. Первые в космосе, первые с водородной бомбой. И это спустя десяток другой лет после войны.
Вот за это уважали. А пример с гопотой, за тебя придумали либерасты и залили это тебе в голову.
Сейчас, действительно, не учат. Но как посмел сказать некто igrecs (Igrec) — БЫЛА такая страна, где в школе действительно учили, а не промывали мозги. И я Вам не дружок — неуч не может быть моим другом.
>> Президент Гарри Трумэн, принимавший решение о сбросе бомбы, сказал Тиббетсу на встрече в 1948 году: «Я тот, кто вас туда послал. Если кто-то создает вам из-за этого проблемы, направляйте их ко мне».
Ну вот это правильно. Чего на штурмана-то бочку катить!
Приведу слова генерала Гровса, курировавшего атомный проект: "Лучше я отправлю на небо миллион этих япошек, чем потеряю хоть одного нашего американского парня". Американцы — мерзавцы, но у них надо учиться ценить своих солдат.
Если бы не простые родители амеры и их протест, клали бы их генералы "смитов" до сих пор штабелями. Ни одна страна мира в мирное время не теряет столько солдат, как Америка.
"Он задумался и добавил: «Я не знаю другого способа воевать, не убивая людей. Если придумаете, сообщите мне»."
Вот только лицемерить не надо. Одно дело — убивать вооруженных солдат противника. тут все понятно. А совсем другое — массовое и сознательное уничтожение гражданских, невооруженных людей. И разница между этими поступками — виселица.
Нужны. Только не надо смешивать палачей (оружие возмездия) с ВС (политическим инструментом). Первые — это отморозки, нажимающие кнопку "в отместку" (как вариант — первыми, типа "гори оно ясным пламенем, ибо дастали, враги клятые"), вторые — скальпель в руках хирурга, который находится в "правовом поле", а иногда и рискует собственной жизнью (или, как минимум, свободой). К сожалению, не всем военным это понятно, а уж гражданским и подавно.
Послушайте, ведите в конце концов себя прилично, "тыкают" подонки в подъезде, если уж в школе не научили, пусть хоть папа это Вам внушит.
Ядерной войны не случилось. Но геноцид идет сплошь и рядом. От того, что два подонка с ядерными кнопками уравновешивают друг друга, не решаясь напасть, остальным — не легче. От того-то все и рвутся к "кнопке", что обладание ею может "прикрыть" любое зверство.
А что касается америкосов и "не захватили", так это иллюзия. Они управляют правительством, которое называется "российским", секретов "Росатома" для них не существует, наши ВС никогда ни в одной точке мира не будет препятствовать осуществлению их воли... Что еще нужно "захватывать"?
Когда то, в интернете все обращались к друг другу на "ты", это нормально, потому что ты не видишь собеседника и не знаешь его возраста. Говорить "Вы" считалось дурным тоном, т.к. можно обидеть собеседника подчеркнув неравенство. Говорили "вы" только когда ругались: "иду на "вы".
Но потом, с удешевлением технологий, в инет пришло множество людей простых, домохозяек, работяг и школоты. Вот они и принесли из реала эти правила хорошего тона, которые выглядат в инете довольно глупо.
Этих не жалко. Жалко, что их не было в Хиросиме. Но вот в чем соль — умерло 210 тысяч человек гражданского населения, это что? Так и надо? Или войну вести надо до полного уничтожения представителей нации?
Так сколько же их можно (а по Вашей логике, и нужно) убить? Миллион, сто милиионов, или вообще всех? Кстати, классное решение — шлепнуть всех. Только не оригинальное, и его сторонники, как правило, плохо кончали (в смыле, кончали, в частности, на висилице).
В данном случае убили ровно столько, сколько понадобилось, дабы расы арийских и азиатских господ подняли лапки вверх и более никогда не думали о том, чтобы травить людей циклоном или ставить опыты. Подумайте о том, сколько бы убили немцы и японцы, жуй советские народы и их союзники сопли по поводу гуманизма...
Демагогия-это вопросы о том, сколько врагов убить допустимо для победы, а сколько-уже зверство.
Ответ будет тот же-столько, сколько понадобится. Если бы японцы отказались капитулировать, то пришлось бы высаживатся на острова и убивать до тех пор, пока последний не сложил бы оружие. С немцами в итоге так и получилось...
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!
Это из Вики.
Попробуйте продолжить собственную логическую цепочку — и придете к мысли, что ради достижения своих целей амеры могли бы уничтожить ВСЕХ японцев. Просто потому, что они — враги. Если это не зверство в чистом виде, то по крайней мере ставит исполнителей подобного на одну доску с Гитлерами, Гимлерами и компанией.
Разрыв логики может и есть, но отнюдь не у меня. СССР и США с союзниками вел войну до победы, часто использую приемы, которые очень жестоки с точки зрения морали мирного времени. Война вобще очень жестокая, злая и мерзкая штука. НО.
Достигнув победы, союзная коалиция не стала истреблять разбитого противника, более того, помогла в востановлении экономики и мирной жизни вобще. Что делали немцы и те же японцы на покоренных териториях, надеюсь, расказывать не надо?
Вот какой ответ ты хочешь услышать? Что убить 10тыс. мирного населения при массовой бомбардировке страны противника приемлимо, а 11тыс уже нет? И как вобще за этим следить? Никто пока не придумал бомбы, которая убивает злых дядек, а хороших не трогает...
если представители данной нации не желают мира и стремятся уничтожить тебя хотя бы и ценой своей жизни, думаю выбор невелик. Более гуманная сторона понесёт потери большие, чем противник и победа может оказаться пирровой. Быть гуманистом в джунглях себе накладнее.
Комментарии
Но всё же, чорт возьми:
Работает на воздухе,
Работает с людьми!
Я где-то слышал, что победители не увлекались массовыми казнями военнопленных и гражданских лиц. Наверно кровавая гэбня замела следы
Потому что это армия и это солдат, а не какая-то журнашлюшка, которая за бабки готова на что угодно.
Спрашивать о муках совести следует у тех, кто это приказ отдал.
Кстати, в Сибири пленные снег не убирали (да, были они там, но в очень ограниченном количестве). Основная масса пленённых города разрушенные на европейской части СССР восстанавливала.
Боялись — да, а вот уважали — сомневаюсь...
Честно признаюсь, когда прохожу мимо толпы "гопоты" с бейсбольными битами в руках (у нас ведь в России столько(!!!) бейсбольных полей и команд...) побаиваюсь придурков, но это не значит, что я кого-то из них уважаю. :)))
Вот за это уважали. А пример с гопотой, за тебя придумали либерасты и залили это тебе в голову.
То есть, если на нее одеть форму и приказать "что угодно", то она уже доблестный солдат? С честью, так сказать, выполнила приказ командира?
А вот если бы бомбу сбросила журналюшка, то тогда она, ну точно, была бы преступником?
Ну вот это правильно. Чего на штурмана-то бочку катить!
Если бы не простые родители амеры и их протест, клали бы их генералы "смитов" до сих пор штабелями. Ни одна страна мира в мирное время не теряет столько солдат, как Америка.
До настоящего времени.
Вот только лицемерить не надо. Одно дело — убивать вооруженных солдат противника. тут все понятно. А совсем другое — массовое и сознательное уничтожение гражданских, невооруженных людей. И разница между этими поступками — виселица.
Легко возомнить себя Господом, представив Хиросиму и Нагасаки Содомом и Гоморрой :)
скажит — это нужно америке
а про убитых детей, женщин, стариков — это для слюнтяев пацифистов
идеология полной безнравственности
А не армия боевых сетевых хомячков, которую сейчас строят.
Подумай, почему до сих пор ядерной войны не случилось? Почему до сих пор Россию не захватили америкосы (как Ирак, например) ? Не задумывался?
Потому что у России есть оружие возмездия и она сможет его применить. Только поэтому ты еще жив:)
Ядерной войны не случилось. Но геноцид идет сплошь и рядом. От того, что два подонка с ядерными кнопками уравновешивают друг друга, не решаясь напасть, остальным — не легче. От того-то все и рвутся к "кнопке", что обладание ею может "прикрыть" любое зверство.
А что касается америкосов и "не захватили", так это иллюзия. Они управляют правительством, которое называется "российским", секретов "Росатома" для них не существует, наши ВС никогда ни в одной точке мира не будет препятствовать осуществлению их воли... Что еще нужно "захватывать"?
Но потом, с удешевлением технологий, в инет пришло множество людей простых, домохозяек, работяг и школоты. Вот они и принесли из реала эти правила хорошего тона, которые выглядат в инете довольно глупо.
Если Вы меня не правильно поняли, то извините.
Однако после очень многих лет службы в ВС обращение на "ты" для меня неприемлемо, извините за резкость.
в этой войне все замарались достаточно
Ответ будет тот же-столько, сколько понадобится. Если бы японцы отказались капитулировать, то пришлось бы высаживатся на острова и убивать до тех пор, пока последний не сложил бы оружие. С немцами в итоге так и получилось...
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!
Это из Вики.
Попробуйте продолжить собственную логическую цепочку — и придете к мысли, что ради достижения своих целей амеры могли бы уничтожить ВСЕХ японцев. Просто потому, что они — враги. Если это не зверство в чистом виде, то по крайней мере ставит исполнителей подобного на одну доску с Гитлерами, Гимлерами и компанией.
Достигнув победы, союзная коалиция не стала истреблять разбитого противника, более того, помогла в востановлении экономики и мирной жизни вобще. Что делали немцы и те же японцы на покоренных териториях, надеюсь, расказывать не надо?
Вот какой ответ ты хочешь услышать? Что убить 10тыс. мирного населения при массовой бомбардировке страны противника приемлимо, а 11тыс уже нет? И как вобще за этим следить? Никто пока не придумал бомбы, которая убивает злых дядек, а хороших не трогает...
Россия — Тилимилитрямдия
Тебе как пЕлоту сказали сбрасывать бомбу
На город врага
Да если ты не выполнишь приказ — то ты во-первых не солдат
Во вторых — МУДАК
А человек и приказ выполнил и страну свою защитил
КАК МОГ
КАК УМЕЛ