СССР-Россия, в чём разница?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    5 ноя 10
    Проблема, не в том, что развалился СССР, а в том, что пришло ему на смену. Конечно, нет смысла сравнивать Россию с СССР (т.е. с прошлым), с Америкой, Германией и др. развитыми странами (с настоящим). Вообще не надо сравнивать, можно просто почитать официальную Российскую статистику, правда ей почему-то большая часть населения тоже не верит. Интересно, какими всё-таки реальными критериями можно оценить качество жизни в РОССИИ?
    Ответить
    • S
      Могу подсказать один из методов оценки. Спроси ребенка, который ходит в школу последний год "Готов он к окончанию детства, к вступлению в жизнь?!" По ответу поймешь, как оценивать качество жизни. Мы В СССР не боялись вступать во взрослую жизнь, были уверены, что нам есть место на этой планете!
      Ответить
  • ddimonn
    5 ноя 10
    идея была отличная. да и реализация по началу тоже, видно из результатов, скачек был гигантский. только проблема то не в идее, а в людях. люди. люди жадные, завистливые, лживые, алчные. а какая была идея...
    Ответить
    • Z
      ddimonn 5 ноя 10
      Идея то как раз была очень глупая... Экономика состоящая из одной огромной монополии... Это то, от чего шарахается современный европейский социализм.
      Ответить
      • ddimonn
        zvon 5 ноя 10
        идея была в построении справедливого общества. от каждого по способностям-каждому по потребностям.
        Ответить
      • L
        zvon 5 ноя 10
        Мы вообще-то не Европа, зачем нам их стандарты? Пусть они от нас шарахаются) Давай представим себе предприятие России, в котором нет начальника и все имеют равные права. На какой день его разворуют? Правильно — на первый.

        Имхо в монополии нет ничего плохого, если монополия в нужных руках. А то имеем кучу китайских подделок, а не что-то одно, но стоящее — хули, антимонополия. А если товар некачественный, то и пожаловаться некому — хрен найдешь производителя, да и тот в лучшем случае пошлёт к другому, а не сделает лучше.
        Ответить
        • zaharmd
          zvon

          Каждый доморощенный дебил учит нас. как жить и кивает на европу которую только по телику вилел.
          Ответить
        • CliveHolmes
          разворуют ДО НАЧАЛА работы первого дня !
          Ответить
  • 940
    5 ноя 10
    Я вот чему всегда удивляюсь — совкопоклонники всегда кричат какая великая страна была СССР, а развалили ее 1-2 человека. Как это так? Ответ прост. Гнилушка сама развалилась.
    Ответить
    • K
      940 5 ноя 10
      1-2 человека? О_О Историю иди поучи! Разваливали всем миром практически!
      Ответить
      • O
        сколько можно одно и то же? Очевидно, что в благополучном обществе никакие революции перестройки невозможны? Это одинаково относится и к 1917г и к 1980м
        Ответить
  • Acabar
    5 ноя 10
    Автор не догоняет, что идея сделать всех равными, сделав всех нищими, обречена на провал. Если в СССР было настолько хорошо, почему он развалился? Не придет новый СССР, потому что никто не собирается это спонсировать, как в прошлый раз. И вообще, почему никто не сравнивает царскую Россию с СССР. Военная мощь, демография и производство переплюнули б СССР одним махом. До вас, болванов, не доезжает, что после каждой перестройки Россия на тысячи шагов приближается ко дну. До вас, критинов, не доезжает что из Сталина сделали звезду, как ее делают на нынешней российской эстраде — на пустом месте из ничего. Вы, фанатики, все убеждены что это Сталин выиграл войну, а не Жуков и Конев, потому что вам так сказали. Вы дальше своего носа ничего не видите, поэтому, не будет еще одного СССР, не будет так как раньше и не будет вам счастья.
    Ответить
    • 25G
      Acabar 5 ноя 10
      Ни хрена.
      Ответить
      • zaharmd
        25G 5 ноя 10
        Это ты кретин фанатик. Из твоих коментов слюни так и летят во все стороны . С сумашедшим спорить. себя не уважать
        Ответить
    • maikl3000
      ...Конев ?...а полумиллионный Вяземский "котёл" , на чей совести ????
      Ответить
  • vivass
    5 ноя 10
    Да чего сопли на кулак наматывать: было-стало.Жить надо,желательно по совести.Это всё ушедшая молодость беспокоит.
    Ответить
  • Pahab
    5 ноя 10
    Автор признает, написав — "СССР. Страна была создана практически с нуля.", что большевики, захватившие власть, разорили и сравняли с землей промышленность царской России, которая была по данным 1913г. в десятке передовых стран мира.

    Единственно что хорошо делали и делают большевики — уничтожают промышленность собственной страны.
    Ответить
    • K
      Pahab 5 ноя 10
      Да что вы говорите? xDDDDDDDDDDDDDDD Какая промышленность? Которая была в руках западных стран?))))))))))) Большая часть заводов построенных на территории Царской России принадлежало западным магнатам! А в союзе сколько было построено и железных дорог и заводов и промышленность какая мощная была! Ни в чем не нуждались! Сельское хозяйство заваливало европу своими продуктами! А промышленность СССР вообще была известна по всему миру, в отличии от промышленности рашки.
      Ответить
      • O
        а ничего что Путиловский завод был самым крупным в Европе? И что зерном полмира снабжали? А что чужой капитал — так кого смущает что та же Тоёта в большой части американам принадлежит.

        А "Сельское хозяйство заваливало европу своими продуктами!"
        Ответить
        • O
          Это CCCP завалил?
          Ответить
        • K
          Путиловский ЗАВОД производил зерно... очень смешно. Тоета принадлежит амерам — ещё смешней, что ещё школьники нам расскажут?
          Ответить
          • O
            почитай кому акции Тоёты принадлежат, умник
            Ответить
      • B
        Промышленость мощная была? А почему в магазинах ничего не было? Ни в чем не нуждались? Вот только врать не надо. Я ТАМ жил. Сельское хозяйство завалило европу продуктами? Совсем, пардон, запи..делись. Пшеницу в Канаде покупали... Промышленность была известна по всему миру? Ага, по образцу — как не надо делать. Прекрасно помню историю, как японцы закупили партию наших телевизоров, ага. Всю начинку выкинули, приделали дверцы и продавали как тумбочки...

        А главное — если ВЫ там не жили,то никогда не сможете понять ту атмосферу даже не страха уже — а вранья, которая царила по всей стране...
        Ответить
        • GreatMouse
          А в магазинах "ничего не было" началось аккурат с приходом демократа и впоследствии нобелевского лауреата Михал Сергеича. А до того — прекрасно помню, что в магазинах было всё, что было необходимо. Да, бананы, ананасы и креветки в магазинах не наблюдались. Только вот как-то пофиг было — нету, и нету, делов-то...

          А как пришёл сухой закон в 86-м, исчез сахар. И началооось... То мыло пропало... То порошок стиральный... То куры синие, то пятачки свиные... Потом попёрли талоны на всё подряд...
          Ответить
    • Dmitry68
      Все познается в сравнении. Вот пример "России, которую мы потеряли":

      Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

      Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.

      Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию. Отсюда

      И далее. Экономика дореволюционной России не выдержала 1МВ и к концу 1916 года (т.е. менее чем за 2.5 года 1МВ) не смогла обеспечить продовольствием (хлебом) армию. В декабре 1916 года была вынуждена ввести "продразверстку".
      Ответить
    • GreatMouse
      Страна была разрушена 1 мировой (начавшейся ещё при Николае втором, для сведения), а после неё — гражданской войной. Гражданская война затронула всех — и большевиков, и меньшевиков, и эсэров, и анархистов. Да, попутно ещё и революция 1905 года, где большевики ещё как-то не проявились. Да, и ещё экономический кризис 1900-1903 годов, где большевиков ну уж никак не пристегнёшь.

      Вы, сударь, балабол и неуч. Идите учиться.
      Ответить
  • GreatMouse
    5 ноя 10
    Гм... Натыкаясь на очередной сотый пост в стиле "как хорошо было в СССР, и как хреново сейчас", никак не могу понять одной вещи. Какова цель такого массового увлечения противопоставления СССР и СНГ? Нет, я сам родился и вырос при Союзе, есть и неприятные воспоминания, но хороших, в общем-то больше, но!.. Сейчас другая ситуация, другая страна, наконец. Сейчас я прекрасно понимаю, что вокруг хорошего и плохого, но зачем ещё раз давить на больную мозоль? Авторы надеются, что народ опять революцию произведёт? Да не будет этого! Ибо любой здравомыслящий человек понимает что любая революция — это маленькая война. А войн без павших не бывает. А если при этом данный здравомыслящий человек ещё обременён семьёй и детьми? Да, нормальный человек за свою семью естественно, даже жизни не пожалеет, но заведомо создавать самому себе предпосылки к такой вот отдаче жизни (т.е., революцию) — накуа?

    Если авторы просто хотят поговорить о том, как хорошо было тогда, и как хреново сейчас — то это вообще бесплодное занятие, увы.
    Ответить
    • blitzxy
      Суть в информационном противостоянии, я так понимаю.

      На историю СССР выливаются тонны грязи лишь для того, чтобы вбить в головы молодого поколения, что либерастия, власть буржуа и полное беззаконие — это все благо, ибо раньше-то при советах был вообще мрак и ужас! Им говорят: Любите ваших господ, лобызайте им ноги и прочие конечности — так должно быть, так было всегда! И те с радостью лижут им все части тела — "пожалуйста-пожалуйста, господин, только не нужно возвращать кровавую гебню!".
      Ответить
      • B
        А так и в СССР было. Что скажешь, не лизали ноги господ? Только при совке господа по-другому назывались...
        Ответить
        • GreatMouse
          Ну, желающие лизнуть при любом строе есть, так что это вообще не показатель.
          Ответить
      • GreatMouse
        Да нет, вроде, в данной статье всё с точностью до наоборот... Как раз-таки нынешняя ситуация показывается полным г-ном, а СССР-нет... Собственно, это недалеко от фактического положения дел, но смысл не пойму...
        Ответить
  • Andrey10
    5 ноя 10
    Один из источников М-Л утопизм Сен_Симона... Без тени стыда признавали идеологи строителей ещё не коммунизма-социализма... Запудрить мозги массе красивыми идеями и увести жить в тайгу-эт даже в Библии описано. Слишком старый приём. И по-началу, верящие в сказку, строят очень многое... Они отказывают себе во всём, и потому производительность высокая... Но это-не вечно... (Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда...). Цель была хороша, но-методы-дилетанские...

    Гитлер тоже строил коммунизм для "отдельно-взятой" страны... Будто, читал труды "несравненного"

    Пришёл кержак жить в тайгу, с чего начинает? Пропаганду счастливой жизни соседям? (волкам и лисицам...) Или начинает с ними строить демократическое общество?
    Ответить
    • K
      Ой, ну да. В союзе голодали, ужасно просто, даааа. Только вот ведь незадача, сейчас процент бездомных, безработных и вообще бедствующих людей НАМНОГО больше, чем при союзе. Ой-ой-ой, как же это так? Все "умные" идеи либерастов!
      Ответить
      • Andrey10
        А комститутки сравнивают статистику сегодняшней жёлтой прессы и совковую (на нет и суда нет....) Ну-ну..
        Ответить
        • Farmacevt
          причем тут пресса?

          Ты статистику гляди. Глаза протри, оглянись вокруг все видно невооруженным взглядом
          Ответить
          • Andrey10
            А и раньше не слеп был... Как то по другому всё... Но голодающих не вижу. Сменилость только место и возраст... Ты то, если видишь голодного-что? Идёшь его кормить? Или хайло раскрываешь, может, кто другой покормит?
            Ответить
      • B
        Голодать не голодали, но средний уровень жизни был гораздо ниже, чем сейчас. Бездомных и безработных, кстати, было мало, потому что и тех и других просто сажали.
        Ответить
  • S
    5 ноя 10
    И ведь это самая что ни на есть ПРАВДА. Тогда мы жили лучше. Выделялись не толстым кошельком а умом...
    Ответить
  • K
    5 ноя 10
    Ведь почти создали утопию, но не хватило лишь нескольких вещей, чтобы сделать её таковой...
    Ответить
    • K
      kos891 5 ноя 10
      Забыл дописать))

      А сейчас есть лишь 10 сортов йогурта, куча камвхорин, двач(нульч или ещё какая-то херня, я в них не разбираюсь), духовность развиваем, школы пускаем под откос на собственное, а не государственное содержание, илита убивает простых пролетариев и нарушающая всяческие законы юридические и моральные, обосравшиеся и снявшиеся в MAXIM секретные агенты, разброд и шатание и Рашка = Цирк для американцев. Раньше иностранцы уезжали со словами: "Все-таки удивительная страна СССР", а теперь: "О нет, я больше неприеду в эту рашку".

      УРА ЛИБЕРАСТИИ!!!! СТРОИМ ДЕРЬМОКРАТИЮ!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ШМЕЛЬ И КРАБЕ!!!!
      Ответить
      • O
        из какой нибудь Папуасии иностранцы тож уезжали со словами "Все-таки удивительная страна Папуасия"
        Ответить
      • B
        Кстати, тот, кто любит свою страну, никогда ее рашкой не назовет.
        Ответить
    • B
      Не тешьте себя иллюзиями, дорогой товарищ. Не пахло никакой утопией. И близко даже.
      Ответить
full image