Наши деды-отцы строили государство чтобы "избежать страданий" = отсюда и жилищная политика, обеспечивавшая народ достойным (да, неказистым, но отдельным) жильём, и здравоохранение, которое лечило, и образование, не "рваное" как сегодня, а комплексное, последовательное (школа-техникум-институт-университет), и военная промышленность, которая защищала народ и страну (реальный паритет — это не шутка, на СССР страшно было нападать...)
В 60-х годах произошла замена "избавления от страданий" глобальной концепцией "стремление к удовольствиям" (стоит подумать об этой принципиальной разнице самостоятельно — обещаю, много найдётся для размышления).
Смена концепции неизбезно привела к изменению политического строя, ибо в рамки той, действительно социалистической, иделогогии "стремление к удовольствиям" не вписывается ну никак...
А самый главный вопрос: откуда это "стремление к удвовольствиям" взялось?
Дык, ёлы-палы = это один из столпов западных буржуазных ценностей.
И запад носится с этими ценностями как с самой великой жизненной целью для человека:
пох все философии и раздумья = будь куртым, попробуй ещё не пробованное, выпей ещё не питое, трахни ещё не траханное...
То, что это ведёт к оболваниванию и деградации огромного клоичества народа, запад уело и умышленно не говорит. А зачем? Таким народом, которому нужны только удовольствия, легко можно управлять, подвесив морковку на палке перед носом.
Наивно полагать, что мы сами "сознательно" с этим согласились, как нас пытаются убедить. Вовсе нет.
(тема изложена серьёзно в книге "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурза)
Особенно сейчас важно понимать (это принципиально): против СССР велась война.
Холодная, идеологическая, психологическая. Доктрина холодной войны откровенно изложена в "плане Даллеса". И эта война вовсе не закончена: западную морковку нам нынче демонстрируют по самые бакенбарды...
При любом строе (хоть левом, хоть правом и с намеком на демократию) существует элита (правящая система), которая в той или иной степени должна эксплуатировать народ, для своего безбедного существования. В то же время элита должна заботиться о своем народе-кормильце в той или иной степени. В любом нормальном обществе должны функционировать «лифты», способные поднять «человека из народа» на тот либо иной уровень управления городом, краем, страной. Обязательным, на мой взгляд, условием развития и существования государства является, как не странно это звучит, заинтересованность в нем элиты. Не как источника обогащения, а как место проживания своих детей и внуков.
Пока перечисленные выше условия худо-бедно выполнялись жил и СССР. Теперь система не работает. Мы живем только за счет ресурсов. Начали потихоньку приторговывать территорией и акваториями. У власти – менеджеры, временные управляющие (очень похоже на ликвидаторов). Они не связывают свое будущее с Россией, свое существование здесь измеряют сроками.
"В то же время элита должна заботиться о своем народе-кормильце в той или иной степени." — ошибка по-моему. Хрен она что должна и видит кроме СОБСТВЕННОЙ выгоды (зачастую сиюминутной).
Правильный термин — не элита, а правящий клан. Все, что мы имеем сейчас — во всех странах — элитой названо быть не может. Это, скорее, элои по Г.Уэллсу.
О процветающей стране CCCР, которая заботилась о своих гражданах? Где все было?
Так чего же она так легко распалась?
Пара — тройка человек, которые ВЫ сейчас постоянно оплевываете, не могла бы развалить великую страну и систему, если бы они действительно были Великими.
Нет никакого противоречия. Ты присягал Родине, и народу твоей Родины. Россия — часть СССР. Присягая России, ты присягаешь народу СССР.
Для меня, СССР не умер, пока не умрет последний, родившийся в СССР.
Навязанное нам разделение — иррационально. Думаю, скоро дойдет до всех, что СССР — это не просто союз. СССР — это единственный реальный способ выжить для всех стран входящих в него.
Да не переживай так на счёт присяги , всё это полное фуфло .... сколько бравых ваяк присягало СССР и что , хоть бы одна падла встала на защиту , только и горазды что жаловаться да пенсии клянчить .
Да, несколько лет назад NNM был отличным варезно-музыкальным порталом. Обзоры харда, софта, музыка. A сейчас портал превратился в трибуну красно-коричневых уебков.
А у любителей попов и жидят вроде OlDi вообще крышу сорвало , они всех несогласных не допускают до своей дискуссии , видать с демократией таким образом борятся или берут пример со своего кумира питерского пидора Гоблина ......
Да, ублюдков задвинули, так они теперь другим клички — соответствующие их уровню развития — пытаются приписать. А характеризуют-то сами себя. Какое дерьмо,однако повылазило отовсюду. Всякие vvv с хухуху.
Написано складно, вызывает ностальгию, местами конечно пропаганда. Но не объясняет ничего. Как могла пропасть такая хорошая страна? Устойчивость любой власти зависит о того, насколько успешно организовано управление собственностью в обществе. Когда управление неэффективно – в обществе возникает напряжение, революционная ситуация, «низы не хотят, верхи не могут» — в терминах марксиско-ленинской философии. Это напряжение разрешается путем смены правящей верхушки через революцию, переворот, заговор, перестройку и т.п., называния могут быть любые. Николай Второй очень плохо управлял «общенародной собственностью». Ленин лучше всех сориентировался, когда старая власть ослабла. Сталин сумел, как мне кажется, найти единственно правильный способ в сложившихся исторических условиях. Издержки «сталинизма» велики, но странно их оценивать по сегодняшним меркам. Власть после Сталина не захотела управлять по «сталински», но не смогла найти другой эффективный способ управления «общенародной собственностью». Лет 15 продержалась за счет высоких цен на нефть и, см. выше «верхи не могут ….», наступила «перестройка». «Перестройка» — это банкротство власти, это как если бы врач-хирург пошел бы на улицу спрашивать у людей как ему лучше вырезать аппендицит. В т.н. развитых странах политическую и экономическую систему строили люди, имеющие столетние традиции управления (не владения, а именно управления) крупной собственностью. В итоге получились и демократия, независимые профсоюзы, общество потребления, гражданское общество. Оказалось что для увеличения капитала нужно сытое, спокойное, обеспеченное население, которое, потребляя, обеспечивает оборот. Ну а для недовольных выборы из нескольких почти одинаковых политически партий и разные общественные организации не затрагивающие основ. Все это при мощной информационной поддержке.
Как сравнивать СССР и Россию? Время другое, люди другие, задачи другие. Америка сейчас больше похожа на СССР периода «застоя»,если рассматривать политику. А Европа — если рассматривать социальное обеспечение. А Китай похож на СССР периода индустриализации. Сегодня в России путем проб и ошибок строится децентрализованная система управления «общенародной собственностью». Вопрос в том успеем ли. Слишком мало опыта и слишком много «доброжелателей» как своих так и чужих.
Те, кто хочет двигать народ вперёд, – вдохновляют и организуют. Те, кто хочет двигать его назад, – подавляют и дезорганизуют. Чтобы подавить и дезорганизовать, следует разбудить чувство исторической вины, исторической неполноценности, желательно на каждой исторической развилке. Здесь, в начале войны, вы идиоты, потому что позорно воевали. Почему позорно? Для ответа на этот вопрос подойдут любые фальшивки. Здесь вы идиоты, потому что плохо брали Берлин. А здесь Александр Невский предался Батыю, а здесь Пётр I – монстр... В итоге – вы абсолютные идиоты, вы неполноценная нация. Это называется подавить, вместо того чтобы вдохновить, а дальше нужно разгромить все точки консолидации. Если разорвать организационные связи, то любое сообщество людей превращается в слизь, и с этой слизью можно делать что угодно.
Обоссатся можно . " Сегодня в России путем проб и ошибок строится децентрализованная система управления «общенародной собственностью»." Учитесь как красиво можно вывернуть мысль " Мы у вас всё украли и не знаем что с этим делать"
Это все лирика и пропаганда. Не было у нас ничего. В СССР все было у государства, а когда государство ослабло и обанкротилось, то собственность похватали те, кто был ближе к кормушке и знал цену официальной пропаганде. Посмотрите сколько среди «демократов» бывших партийных идеологов и комсомольских работников. Но я не об этом. Не зависимо, от того кому принадлежит собственность — народу, или еще кому, ею надо эффективно управлять. А потом уже, по результатам – школы, больницы, армия и воровство в т.ч. Законы управления это такие же законы природы как, скажем законы Ньютона. Сталин эти законы, по крайней мере, основные принципы, знал. В сегодняшней России таких специалистов мало и их почти нет во власти. Поэтому развитие идет «методом проб и ошибок».
Темой моего диплома было псевдорасцвечивание тепловизионных изображений. Потом это работало в серийных приборах. Палитру стащили у шведского (тогда) тепловизора Agema.
производственная гимнастика это было. сам помню. плюс.
"Украина. На полевые работы, 1960 г." к людям все же относились как скоту, помню множество случаев — вот так переворачивался автомобиль и пипец десятку человек зараз.
крещение в Ленинграде в 1958 году? У нас в центральном черноземье в 70-х крестили тайно или проблемы на работе.
Мать меня крестила в 59-ом в Ленинграде на таясь. В Воронежской области присутствовал на крещениях (не тайных!) в 70-х в Рамони, Елань-Колене, Новохоперске...
Комментарии
Надо сплотиться пока не будет поздно
В 60-х годах произошла замена "избавления от страданий" глобальной концепцией "стремление к удовольствиям" (стоит подумать об этой принципиальной разнице самостоятельно — обещаю, много найдётся для размышления).
Смена концепции неизбезно привела к изменению политического строя, ибо в рамки той, действительно социалистической, иделогогии "стремление к удовольствиям" не вписывается ну никак...
А самый главный вопрос: откуда это "стремление к удвовольствиям" взялось?
Дык, ёлы-палы = это один из столпов западных буржуазных ценностей.
И запад носится с этими ценностями как с самой великой жизненной целью для человека:
пох все философии и раздумья = будь куртым, попробуй ещё не пробованное, выпей ещё не питое, трахни ещё не траханное...
То, что это ведёт к оболваниванию и деградации огромного клоичества народа, запад уело и умышленно не говорит. А зачем? Таким народом, которому нужны только удовольствия, легко можно управлять, подвесив морковку на палке перед носом.
Наивно полагать, что мы сами "сознательно" с этим согласились, как нас пытаются убедить. Вовсе нет.
(тема изложена серьёзно в книге "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурза)
Особенно сейчас важно понимать (это принципиально): против СССР велась война.
Холодная, идеологическая, психологическая. Доктрина холодной войны откровенно изложена в "плане Даллеса". И эта война вовсе не закончена: западную морковку нам нынче демонстрируют по самые бакенбарды...
Пока перечисленные выше условия худо-бедно выполнялись жил и СССР. Теперь система не работает. Мы живем только за счет ресурсов. Начали потихоньку приторговывать территорией и акваториями. У власти – менеджеры, временные управляющие (очень похоже на ликвидаторов). Они не связывают свое будущее с Россией, свое существование здесь измеряют сроками.
"Как ты можешь плохо о ней отзывваться? " Это же наша Родина!"
О процветающей стране CCCР, которая заботилась о своих гражданах? Где все было?
Так чего же она так легко распалась?
Пара — тройка человек, которые ВЫ сейчас постоянно оплевываете, не могла бы развалить великую страну и систему, если бы они действительно были Великими.
Одни словеса...
Вместо контсруктивного возражения — минус.
Вы неспособны ни мыслить, ни конструктино возражать.
За вами нет будущего.
Вы трупы, способные только смердить.
Для меня, СССР не умер, пока не умрет последний, родившийся в СССР.
Навязанное нам разделение — иррационально. Думаю, скоро дойдет до всех, что СССР — это не просто союз. СССР — это единственный реальный способ выжить для всех стран входящих в него.
Как сравнивать СССР и Россию? Время другое, люди другие, задачи другие. Америка сейчас больше похожа на СССР периода «застоя»,если рассматривать политику. А Европа — если рассматривать социальное обеспечение. А Китай похож на СССР периода индустриализации. Сегодня в России путем проб и ошибок строится децентрализованная система управления «общенародной собственностью». Вопрос в том успеем ли. Слишком мало опыта и слишком много «доброжелателей» как своих так и чужих.
И по аватару, и по высказываниям...
Темой моего диплома было псевдорасцвечивание тепловизионных изображений. Потом это работало в серийных приборах. Палитру стащили у шведского (тогда) тепловизора Agema.
производственная гимнастика это было. сам помню. плюс.
"Украина. На полевые работы, 1960 г." к людям все же относились как скоту, помню множество случаев — вот так переворачивался автомобиль и пипец десятку человек зараз.
крещение в Ленинграде в 1958 году? У нас в центральном черноземье в 70-х крестили тайно или проблемы на работе.