Архипелаг для Вовочки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • galoed
    4 ноя 10
    Делают и Солженицына идола... Да у него фамилия всё за себя сказала: "с ложью"
    Ответить
    • finsbury3
      точно. был он стукачем при совдепе — и в лагере им же остался . стучал на всех и при этом типа был против саветов . типичный камудрыст хамелеон который понял потом что выгоднее свалить за бугор
      Ответить
  • sr20de
    4 ноя 10
    Создавать историю заново легче всего! Особенно если нет свидетелей.
    Ответить
  • S
    4 ноя 10
    Тем, кто это не проходил трудно понять как такое могло быть. Те, кто прошли говорят, что было еще хуже. А те кто говорят, что это ложь — просто трепло.
    Ответить
    • N
      абсолютно верно. хотя солженицин тоже был несколько не прост в общении. на западе его тоже не шибко любили, т.к. он им прамо заявил, что они тоже не вов всем правы.
      Ответить
    • galoed
      А Вам известно имя "Варлам Шаламов"? Почитайте. Он прошел сталинские лагеря похлеще Исаича. Однако он (как и многие политэмигранты) считал Солженицына дерьмом, какого мало
      Ответить
      • tabunet
        а сцылу — слабо?
        Ответить
        • I
          почитай предисловие к "Колымским рассказам".
          Ответить
      • S
        Я знаю кто такой Варлам Шаламов, я знаю, что Солженицын описал многое из его жизни и консультировался с ним. Но Шаламов не считал Солженицына плохим человеком. Старайтесь опираться на факты.
        Ответить
    • O
      Давно откинулся, трепло? Поделись опытом отсидки в тапках у компа.
      Ответить
      • S
        А кто тебе быдло сказал, что я откинулся, совсем барановатый ишак однако )
        Ответить
  • Pahab
    4 ноя 10
    Браво! Аффтор!!

    Ты пишешь:

    "талантом Солженицын не блистал, и читать его весьма затруднительно"

    Тяжело тебе читать серьезные произведения — читай "Му-му"
    Ответить
    • G
      Да, талант у Солженицына огромен, если не брать в расчет, что от произведения оставили только четверть, а в художественном смысле оно ничего не потеряло.
      Ответить
  • A
    4 ноя 10
    Когда в середине 70-х я читал ксерокопию "Гулага" своему отцу, мы с ним обратные стороны всех листов исписали личнами воспоминаниями с дополнением имен, детализацией событий, дат.

    Моя мать до последних своих дней перечитывала книги Шаламова и плакала над каждым рассказом.

    К сожалению, огромная часть наших соотечественников страдает "тугоушием на оба глаза" и "слепотой на оба уха", поэтому все описанное в этих и множестве других книг для них "ложь, провокация, фальсификация" и прочее. Эти люди как буд-то бы жили и живут в другой стране.

    Такими людьми очень легко управлять: минимальный набор примитивных благ — и вот оно, счастье!

    Стыдно.
    Ответить
    • S
      > "...исписали личными воспоминаниями с дополнением имён, детализацией событий, дат."

      Интересно, вы этим иллюстрировали враньё Солженицина? Т.е., его враньё дополняли своим? Или что-то уже своё выдумывали?
      Ответить
      • N
        кто строил высотки в москве? твои бабушка с дедушкой или зк? а беломор канал?
        Ответить
      • wadio33
        Согласен.
        Ответить
      • yorgdt
        Вот мне тоже странно. По мтаеринской линии ни кто не сидел ни дедушка ни бабушка (хотя у бабушки все пятеро братьев с войны не вернулись). По отцовской....Бабушка(моя) его мать закончила войну подполковником ВДВ Героем Советского Союза. А вот отец его (мой дед) отсидел 15 за разбой вышел и через неделю сел ещё на 15 (за то же самое). В этом конечно Сталин и ГУЛАГ виноваты.

        Р.S. Бабушка Лида умерла 1982 году в чине полковника ВДВ в отставке от рака.
        Ответить
  • cepera73
    4 ноя 10
    На 90% согласен с автором...
    Ответить
  • T
    4 ноя 10
    Самая крепкая ложь — ложь построенная на правде. Можно взять всё что угодно, слегка по-другому написать, выставить акценты, неудобные факты опустить или высмеять их и вот у нас получается "настоящая правда!".

    К сожалению так получается, что целую эпоху мы начинаем изучать по всего одной книге — Архипелагу. Он прямо стал светочем во тьме, меня это настораживает, может введёте статью за несогласие с Архипелагом? И в ГУЛАГ за несогласие с ним, а?
    Ответить
    • Pahab
      tierr 4 ноя 10
      Кому тяжело читать Архипелаг может читать "Блатной жаргон"
      Ответить
  • tertium
    4 ноя 10
    "...писания этого наймита ЦРУ..." — интересно, а автор этой гнусной статейки чей "наймит"? Кто ему платит за то, чтобы "белое" назвать "чёрным"? Чтобы на бесспорные вопиющие факты ответить аргументированно "а не было этого, враки всё". И сколько стоит его бумагомарание для заказчиков? Всё те же 30 серебренников?
    Ответить
    • purukuumi
      Стопудово!
      Ответить
    • G
      tertium 4 ноя 10
      Дешевле :) так как деревянные.
      Ответить
    • hypersnake
      Найди мне бесспорные вопиющие факты что на землю _не_ высаживались зеленые человечки ))
      Ответить
    • nulin
      tertium 4 ноя 10
      он и "писатель"- пропиаренный графоман и по моральным качествам — урод
      Ответить
      • D
        его очень ценил, как писателя, Твардовский. Так что урод это ты.
        Ответить
        • nulin
          Один день Ивана Денисовича- это не показатель, а, вообще, не создавай себе кумира, живи не по лжи
          Ответить
    • Skif777
      Да Вы что? Бесспорные вопиющие факты? А Вы знаете что ешё при жизни его много раз ловили на вранье и он был вынужден выкручиваться? Сначала свой "Архипелаг" он позиционировал как бесспорно историческое произведение, написанное на основе личных воспоминаний и каких-то архивных документов, до которых хрен его знает как он мог мог быть допущен, а вот когда его взяли за то место, на котором он сидел и которым, видимо , думал,приперли его фактами, он начал изворачиваться — дескать, да я погорячился, это мое вИдение, гипербола, парабола и даже где-то синусоида) Так что не надо ля-ля! Во лжи его уличали столько раз, что задумываешься о том, что действительно человек он с говорящей фамилией, это точно!)
      Ответить
  • Midr
    4 ноя 10
    Противно читать — позор NNM.
    Ответить
    • purukuumi
      Самое омерзительное,что подобные ушлепки пишут "от лица всех россиян"!
      Ответить
      • castis
        По твоему надо писать от пейсатых рож всех жидов?
        Ответить
    • P
      Midr 4 ноя 10
      От тебя обыкновенным...
      Ответить
    • S
      Ну славо Богу, что не обывательским поносом...
      Ответить
  • V
    4 ноя 10
    И еще, почитателям "корифея", простой вопрос.

    За какие заслуги, простого ЗК не ученого, не академика, вдруг. переводят из лагеря в московскую "шарашку"?
    Ответить
    • castis
      Да наврал это пидор. Ни в какой шарашке он не был. Он не ученый, а профессиональный изменник и провокатор.
      Ответить
full image