Борясь с властью коммунистов уничтожать мирных соотечественников?
Вот как раз бывшие русские дворяне (Галицины, Шереметьевы... Да тот же Деникин) отказались воевать против СССР на стороне Германии. И только вот такие нижние чины за иудины серебрянники, не воевали нет, а были карателями.
Это не называется войной проттив строя если жгут деревни за помощь партизанам.
и жил и ты и родители и более давние предки в городе, каком нибудь центральном?
интеллигенция и ранее и теперь не отличалась особой разборчивость перед кем прогнуться для удовлетворения своих умственных_физических_... потребностей.
лично я не стыжусь и своих предков деревенских и городских.
кстати правление детей не кухарок(до революции) и привело народ к революции. об этом то хоть есть время поразмыслить у ребенка интеллигенции?
Плакаль! Это как? Бесплатные квартиры давали, образование, здаравоохранение? Очень по-оккупантски! Немцы на оккупированной территории тоже этим "занимались"! Только почему-то от их "занятий" люди умирали! Да и сейчас очень похоже на немецкую оккупацию! Видимо исраилитяне, которые тебе "плюсиков" наставили, из той же дерьмократии?!
Тут попахивает Вашим психологическим портретом. Враг России — совершенно не обязательно горбоносый еврей. У таких как Вы, может быть и классический профиль...
В штатах УЖЕ уверены, что это они победили фашистов, так же как и во многих других странах. Когда отдыхал в Турции — разговривал с турками на эту тему и в ответ на вопрос "кто внес бОльший вклад в победу 2ой мировой ВСЕ они (спрашивал я человек у 15) ответили примерно одинаково — Турция, Англия, США
jurocka, ты для начала выучи значение слова — оккупант, а затем пиши. А вообще, если у человека такие мысли в голове, то он скорее всего идиот. Даже среди белового казачества в эмиграции оставались настоящие патриоты, которые призывали к борьбе с нацистами, а ты такую ахинею несёшь. Дело демократов по оболваниванию населения приносит свои плоды.
И какая часть "народа" считает коммунистов оккупантами? Я еще пойму прибалтов, хотя там песня отдельная. А какая еще хоть малость значительная часть народа считает людей, построивших страну с нуля, оккупантами? Бред! Мозг включите пока не поздно.
Джуроське! Это кого же коммунисты "оккупировали"? Жидам наживаться на русских не давали? Мы даже знаем имена ЭТО ЧАСТИ народа! Даже национальность этого НАРОДА! Под стать твоей кликухе — "джу"!
Это ошибка характерна. Антисоветчики, неважно либералы они или монархические патриоты, православные фундаменталисты — все мошенники. Ибо правдой оболгать ССР не получается. Колом в горле у них стоит — как так — наши рабы, которые прислуживали в церкви, которые батрачили у нас на полях вдруг создали страну (которая сразу хочу сказать к той России — колониальной, отсталой действительно не имела отношения — так что в этом отношении они правы — большевики "уничтожили" их Россию. Россию самодурства и крепостничества, Россию рабства и продажности), которая ракетой взмыла вверх, которая обрела союзников в лице сотен миллионов людей по всему миру. Как же так! Без нас — баринов и упырей это быдло и войну выиграло и заводы самые мощные построили и армию самую мощную и профессиональную заимели и атомную бомбу сделали в один присест с американцами, да еще и в космос самые первые полетели. Да! Космос навсегда останется коммунистическим — и это уже никто не отменит. И еще — это быдло ввело всеобщее и бесплатное образование, медицинское обслуживание, детишки этого быдла имели наглость отдыхать летом в наших бывших дворцах в Крыму! Да кто позволил этому быдлу! Вот так вот.. а сейчас это сволочь потихоньку вернулась в страну и уничтожила ее. Зато все честь по чести — страну уничтожили, народ снова поработили, зато церквушки холопам понастроили — Плоха тебе Ванька? Иди в церквушку там тебя успокоят. А о том что бы сделать так чтобы было хорошо и думать Ванька не моги!
это ошибка, характерная для сталиниста- всех,кто смеет иметь отличное от его мнение, считать мошенниками и врагами. Как, мол, это быдло смеет свое мнение иметь? Плоха тебе, Ванька? блин, и куда ж тебе пойтить то?Церквушек то даже нет. А-аа, вот, в партком иди, Ванька, там тебе мозг промоют получше чем в церквушке
1) Национал-социализм в Германии опирался на крупный капитал, будучи формально мелкобуржуазным рабочим течением. Итальянский фашизм опирался именно на мелкую буржуазию (крестьян, ремесленников).
2) В итальянском фашизме отсутствовал антисемитизм. Это, кстати, вызывало серьёзные трения с Германией.
3) Итальянский фашизм строился на принципе корпоративного государства, нацизм же опирался на идею нации.
1. Вы хотите сказать что крупный капитал Италии не поддерживал Муссолини? Не будьте наивными. Если бы было так то он бы и месяца не продержался.
2.3. Насчёт антисемитизма утверждать не буду не готов сейчас. Но вот Гитлер взял на вооружение фашизм Муссолини и развил его.Нацизм был только частью гитлеровского фашизма.
Так что как видите различия пренебрежимо малы. И в Нюрнберге осудили в первую очередь именно гитлеровский фашизм.
первый пункт не катит.Поясню почему. Да, у нацистов была, так сказать, гегемония немецко-арийской нации, все другие считались второсортными, т.е налицо сегрегация(по национальному признаку). У коммунистов, действительно, интернационализм, т.е нет сегрегации по национальному признаку, но зато у коммунистов гегемония пролетариата — т.е сегрегация по классовому принципу. Мы видим что сегрегация присутствует в обеих системах. Также в обеих системах сегрегация базируется на лжи и служит для манипулирования сознанием народа для использования его в своих целях
Читайте первоисточники, уважаемый!Во многих работах Ленина акцентируется что именно пролетариат есть основополагающей силой революции. Надеюсь разницу между пролетариатом и трудящимися вообще объяснять не надо? А обвинение в голословности...Надеюсь в ложности теории превосходства немецкой нации вас убеждать не надо.Тогда рассмотрим сегрегацию классовую. Скажите, как назвать когда люди объявляя капиталистов своими врагами одновременно для ведения своей деятельности используют деньги, полученные от тех же капиталистов(Морозов, например).На мой взгляд, это по меньшей мере лицемерие(родная сестра лжи).Второй момент, утверждение, что человек который занимается физическим трудом в силу только этого выше других есть такой же чушью(и ложью), как и утверждение, что человек есть выше других только потому что он родился немцем. Вопрос: тогда зачем такие утверждения? Ответ: с целью манипуляции сознанием(в обеих случаях)
1. Вы и вам подобные плохо читали первоисточники. Ленин утвеждал диктатура пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством при нейтрализации середняка. Буквально через год: пролетариат в союзе с крестьянством против кулака.
2.Деньги Морозова на что?... Вы ещё вспомните деньги дворянства на восстание декабристов... Неужели Морозов давая что-то социал-демократам (а отнюдь не большевикам) не понимал что Российская Империя в том виде просто готова рухнуть и исчезнуть с лица политического мира. Именно большевики сохранили страну. Именно они и только они стали той организующей силой, которая воссоздала страну и дала тот импульс благодаря которому СССР стал сверхдержавой. Если вы не недоумок то вы должны это понять.
3. Труд может быть не только физическим но и умственным. И это так же утверждал Ленин
Это очень плохо, когда одни русские стреляют других русских, причем с обеих сторон большинство нормальные люди, у которых общечеловеческие понятия совпадают, это трагедия народа. Я понимаю, что многие обиделись на власть, когда она отбирала честно нажитое, а если не честно нажитое, если добро было нажито на обнищании собственного народа, и если снова случится революция, то опять никто не будет отделять зерна от плевел, хотя лично я считаю, что ни одно богатство не заработано честным путем, ибо зарабатывание богатства уже порочная цель существования.
Ну ты и намешал коктейль! Блядь, есть такое понятие как "расказачивание". Я мальцом в советской школе еще это понимал как: приехали красные (большевики) и "расказачили". Ну идиотом был, каюсь. Если ты человек семейный, тебе будет проще понять. Представь, приехали какие-то представители местной управы и просто так РАССТРЕЛЯЛИ твою жену и детей, потому что ты rab44. Просто поэтому. И "честно нажитое" здесь ни при чём. Ты пойдешь служить этой управе? Именно так происходило РАСКАЗАЧИВАНИЕ. И если новые учебники истории факт расказачивания не отразят — в топку вместе с авторами (и семьями авторов — злой такой "юмор"). Ну а насчет богатства ты во многом прав, только излишне категоричен ("ни одно").
Вот толькло врать не надо... Приехали просто так расстреляли..
Рассказачивание заключалось в ликвидации привилегированного положения казачества по сравнению с другими слоями населения тех же областей. В том числе и а земли.
Вот это то и заставляло многшие станицы БУНТОВАТЬ ПРОТИВ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ. Поджигались колхозные строения, травили колхозный скот, убивали активистов. Это значит по вашему всё в порядке вещей?
Подавляя эти бунты и производились расстрелы ВРАГОВ НАРОДА.
1.Тогда власть монархов так же была незаконной. Анна, Екатерина 2,
Александр 1, Все они вошли на престол путём переворотов. Следовательно и их потомки правили незаконно.
2. Норода который поддержал Советскую власть. С 1917г по осень 1918г власть переходила к Советам БЕЗ ВОЙНЫ. НАРОД СОЗДАВАЛ СОВЕТЫ! И именно против этого народа и законной Совесткой власти была развязана Гражданская война начиная с восстания чехословацкого корпуса, и тут же иностранная интервенция 14 государств.
ник rus возник в начале 90-х когда некоторые программы еще были настолько убогими, что позволяли вводить(при регистрации) только 3-5 символов. да и при общении(фидо, форумы) русские ники отсутствовали. так и осталось. смысловую содержательность позволю себе не расписывать.
плюсики прозаично — накрутил, но боюсь никакое средство в твоем случае не поможет.
последняя фраза тебя и характеризует. я бы назвал это: принцип макаревича (во, запоминай фразу, пригодится).
рус — ты не имеешь права носить, но это не важно, "ваши" сейчас и крестятся вовсю :)
смайлик у тебя прекрасно адаптирован — камуняка-гадёныш, накрутивший себе плюсики, в составе таких же, которые друг -друга в чатах проплюсовали и теперь втихую гасят порядочных людей (а при сталине доносы писали и так же хихикали, когда соседей на смерть уводили). я своими минусами горжусь — сколько камунячьей твари разозлил, там и твой есть, но я то — русский, а ты....
Чудо, ты хоть пролистай новости мои, к примеру в "Фотопутешествии" или в "Разговоре", впрочем и на "Смерть капитализму!" тоже плюсуют порядком.
Тогда и понятно будет за что.
А друг-друга плюсовать не получится вылезти в +, т.к. есть оппозиция из "апологетов" и иже с ними всяких полоумных, которым минус не поставить — таки и день зазря прожить.
Теперь по поводу комуняк.
Я к сожалению, не комуняка, т.к. расхожусь с ними в радикальности понимания существующей действительности. Их эклектичность не позволяет мне назваться коммунистом. Жаль что истинных коммунистом сейчас очень мало. Однако по многим вопросам нам по пути, а посему будем бить капиталистическую шелупонь, по мере наших сил и открывать глаза простым гражданам на их бессовестность и античеловечность.
Меня много в нынешнем существовании(страны) удивляет.
Просто стараюсь во всем видеть края, а то с катушек слететь можно от поиска причин.
Нужно хотя бы в очевидностях придерживаться простых норм(они не изменились сильно, изменились количественно, но не о том речь).
Власовский флаг считаю одним из бед России. Молодежь это должна помнить. Однако увы шастающие по дорогам волонтеры раздающие власовские флажки — вызывают сожаление.
Подобные песни мне просто претят, не слушаю. Стараюсь отделять зерна от плевел.
... а ближе ко Дню Победы будет раздавать одновременно — власовские флажки и орденскую ленточку. Вот интересно у них спросить, от какого ордена эта ленточка? Что ответят? Ясно, что в 90% — ничего (типа да мы ничего не знаем, нам копейку в жопу сунули — вот мы и стоим тут). А в оставшихся 10% что ответят?
100% — большевики виноваты! Так историки, вишь ты, считают!
Почитайте!
Расстрела мирной демонстрации 4 июля 1917 года, оказывется, не было!
"Большинство современных российских исследователей считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённой большевиками Октябрьской революции 1917 года"
Контекстно, насколько понял, речь идет только о временных рамках. Где поставить начало, а где конец.
Ко всему прочему в иных источниках — по иному:
"Существует несколько мнений относительно того, кто и когда развязал Гражданскую войну. Одни относят начало Гражданской войны к 25 октября – началу марша Краснова на Петроград. Добровольцы считали началом Гражданской войны 2 ноября – приезд на Дон будущего главнокомандующего Добровольческой армии генерала Алексеева. С белогвардейцами в данном случае согласен Троцкий: «Эти беглые генералы (Алексеев, Деникин... арестованные после подавления корниловского мятежа) и положили начало Гражданской войне. Во имя священных целей, которые связывали Корнилова с либералом Милюковым и черносотенцем Римским-Корсаковым, уложены были сотни тысяч народу, разграблены и опустошены юг и восток России, окончательно расшатано хозяйство страны, революции навязан был красный террор . Некоторые исследователи приводят дату 27 декабря 1917 года, когда Милюков в «Донской речи» опубликовал Декларацию Добровольческой армии, тем самым легализовав Добровольческую армию. Другие считают, что Гражданская война началась сразу после буржуазной, Февральской революции 1917 года и до ноября протекала в латентной, скрытой фазе, подготавливая следующее, кровавое действие гражданской войны. С.Волков пишет: «Гражданская война началась с тех февральских дней. То, что пережито офицерами в те месяцы, никогда не могло изгладиться из их памяти...» . Как ни странно, все утверждения правы, вернее, они даже являются звеньями одной цепи. В любом случае согласно этим версиям активная часть гражданской войны началась с формирования при поддержке кадетов белогвардейских армий Краснова, Каледина, Дутова, Алексеева еще за два месяца до разгона Учредительного собрания (5 января 1918 года) и даже до выборов в него (12 ноября 1917 года)."
Комментарии
оккупантами. Я не оправдываю казаков, что к фашистам переметнулись.
Но понять их можно.
:(
Что будет лет через 50?
Наверное как в штатах будем уверены, что победили они(штаты).
Я с пониманием отношусь к людям, которым власть коммунистов
была чуждой. Красные, зачастую, вели себя ничем не лучше оккупантов.
Ничего себе!
Я наверное говорю с демократом_либералом?
:)
Вот как раз бывшие русские дворяне (Галицины, Шереметьевы... Да тот же Деникин) отказались воевать против СССР на стороне Германии. И только вот такие нижние чины за иудины серебрянники, не воевали нет, а были карателями.
Это не называется войной проттив строя если жгут деревни за помощь партизанам.
А сколько соотечественников погубили коммунисты, борясь с белыми ?
И вообще, тебе и ниже возмущенным, повторю : я их не оправдываю, это
предательство, но как они к этому пришли, понять могу. Многим здесь лишь
бы слюной побрызгать, да затертые лозунги покричать вперемешку с оскорблениями и матом. И это тоже результат правления детей кухарок.
в твоем родстве профессор Преображенский?
и жил и ты и родители и более давние предки в городе, каком нибудь центральном?
интеллигенция и ранее и теперь не отличалась особой разборчивость перед кем прогнуться для удовлетворения своих умственных_физических_... потребностей.
лично я не стыжусь и своих предков деревенских и городских.
кстати правление детей не кухарок(до революции) и привело народ к революции. об этом то хоть есть время поразмыслить у ребенка интеллигенции?
рисует хитрого и жадного еврея. Что это? Психическое
расстройство или убогое воображение ?
ну хоть одного кто не только мозоль на ..пе имеет, а на руках тоже!?
как товарищ Ира без всякого повода набрасывалась
на людей, в лёт вычислив в них еврейскую кровь.
Причём нюх у Иры заточен исключительно на евреев, ибо других
национальностей она ни разу(при мне) не вычисляла.
И тут попахивает, скорее, психической болезнью.
И какая часть "народа" считает коммунистов оккупантами? Я еще пойму прибалтов, хотя там песня отдельная. А какая еще хоть малость значительная часть народа считает людей, построивших страну с нуля, оккупантами? Бред! Мозг включите пока не поздно.
2) В итальянском фашизме отсутствовал антисемитизм. Это, кстати, вызывало серьёзные трения с Германией.
3) Итальянский фашизм строился на принципе корпоративного государства, нацизм же опирался на идею нации.
В общем, не надо путать чуму и холеру.
2.3. Насчёт антисемитизма утверждать не буду не готов сейчас. Но вот Гитлер взял на вооружение фашизм Муссолини и развил его.Нацизм был только частью гитлеровского фашизма.
Так что как видите различия пренебрежимо малы. И в Нюрнберге осудили в первую очередь именно гитлеровский фашизм.
1. Интернационализм. Равенство всех наций.
2. Социалистическая общественная собственность.
3. Атеизм.
Ну а ваше заключение — только ваш голословный бздык.
2.Деньги Морозова на что?... Вы ещё вспомните деньги дворянства на восстание декабристов... Неужели Морозов давая что-то социал-демократам (а отнюдь не большевикам) не понимал что Российская Империя в том виде просто готова рухнуть и исчезнуть с лица политического мира. Именно большевики сохранили страну. Именно они и только они стали той организующей силой, которая воссоздала страну и дала тот импульс благодаря которому СССР стал сверхдержавой. Если вы не недоумок то вы должны это понять.
3. Труд может быть не только физическим но и умственным. И это так же утверждал Ленин
Рассказачивание заключалось в ликвидации привилегированного положения казачества по сравнению с другими слоями населения тех же областей. В том числе и а земли.
Вот это то и заставляло многшие станицы БУНТОВАТЬ ПРОТИВ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ. Поджигались колхозные строения, травили колхозный скот, убивали активистов. Это значит по вашему всё в порядке вещей?
Подавляя эти бунты и производились расстрелы ВРАГОВ НАРОДА.
2. Врагов какого народа?
Александр 1, Все они вошли на престол путём переворотов. Следовательно и их потомки правили незаконно.
2. Норода который поддержал Советскую власть. С 1917г по осень 1918г власть переходила к Советам БЕЗ ВОЙНЫ. НАРОД СОЗДАВАЛ СОВЕТЫ! И именно против этого народа и законной Совесткой власти была развязана Гражданская война начиная с восстания чехословацкого корпуса, и тут же иностранная интервенция 14 государств.
плюсики прозаично — накрутил, но боюсь никакое средство в твоем случае не поможет.
(Если не можешь что-то изменить — меняйся сам.)
рус — ты не имеешь права носить, но это не важно, "ваши" сейчас и крестятся вовсю :)
смайлик у тебя прекрасно адаптирован — камуняка-гадёныш, накрутивший себе плюсики, в составе таких же, которые друг -друга в чатах проплюсовали и теперь втихую гасят порядочных людей (а при сталине доносы писали и так же хихикали, когда соседей на смерть уводили). я своими минусами горжусь — сколько камунячьей твари разозлил, там и твой есть, но я то — русский, а ты....
дрянь ты.
Тогда и понятно будет за что.
А друг-друга плюсовать не получится вылезти в +, т.к. есть оппозиция из "апологетов" и иже с ними всяких полоумных, которым минус не поставить — таки и день зазря прожить.
Теперь по поводу комуняк.
Я к сожалению, не комуняка, т.к. расхожусь с ними в радикальности понимания существующей действительности. Их эклектичность не позволяет мне назваться коммунистом. Жаль что истинных коммунистом сейчас очень мало. Однако по многим вопросам нам по пути, а посему будем бить капиталистическую шелупонь, по мере наших сил и открывать глаза простым гражданам на их бессовестность и античеловечность.
по поводу макаревича тебе сюда — nnm.ru
Вас не удивляет власовский флаг, болтающися над Кремлём?
Всякие там бичесвские с малиниными воспевают господ охфицеров и поносят коммунистов — тех самых, которые в 1941 защитили Родину.
бичевские и малинины — это просто холуи врагов.
У Вас какое-то другое мнение на их счёт?
Просто стараюсь во всем видеть края, а то с катушек слететь можно от поиска причин.
Нужно хотя бы в очевидностях придерживаться простых норм(они не изменились сильно, изменились количественно, но не о том речь).
Власовский флаг считаю одним из бед России. Молодежь это должна помнить. Однако увы шастающие по дорогам волонтеры раздающие власовские флажки — вызывают сожаление.
Подобные песни мне просто претят, не слушаю. Стараюсь отделять зерна от плевел.
Только что-то подсказывает ответ будет типа — "ничего личного, просто бизнес".
:(
Вот зашёл сейчас на один из главных информационных ресурсов — википедию, которая заявляет о своей нейтральности и объективности во всех вопросах.
Кто же виноват в гражданской войне в России?
ru.wikipedia.org
100% — большевики виноваты! Так историки, вишь ты, считают!
Почитайте!
Расстрела мирной демонстрации 4 июля 1917 года, оказывется, не было!
"Большинство современных российских исследователей считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённой большевиками Октябрьской революции 1917 года"
Всё это сраное большинство — в ГУЛАГ, нах!!!
Контекстно, насколько понял, речь идет только о временных рамках. Где поставить начало, а где конец.
Ко всему прочему в иных источниках — по иному:
"Существует несколько мнений относительно того, кто и когда развязал Гражданскую войну. Одни относят начало Гражданской войны к 25 октября – началу марша Краснова на Петроград. Добровольцы считали началом Гражданской войны 2 ноября – приезд на Дон будущего главнокомандующего Добровольческой армии генерала Алексеева. С белогвардейцами в данном случае согласен Троцкий: «Эти беглые генералы (Алексеев, Деникин... арестованные после подавления корниловского мятежа) и положили начало Гражданской войне. Во имя священных целей, которые связывали Корнилова с либералом Милюковым и черносотенцем Римским-Корсаковым, уложены были сотни тысяч народу, разграблены и опустошены юг и восток России, окончательно расшатано хозяйство страны, революции навязан был красный террор . Некоторые исследователи приводят дату 27 декабря 1917 года, когда Милюков в «Донской речи» опубликовал Декларацию Добровольческой армии, тем самым легализовав Добровольческую армию. Другие считают, что Гражданская война началась сразу после буржуазной, Февральской революции 1917 года и до ноября протекала в латентной, скрытой фазе, подготавливая следующее, кровавое действие гражданской войны. С.Волков пишет: «Гражданская война началась с тех февральских дней. То, что пережито офицерами в те месяцы, никогда не могло изгладиться из их памяти...» . Как ни странно, все утверждения правы, вернее, они даже являются звеньями одной цепи. В любом случае согласно этим версиям активная часть гражданской войны началась с формирования при поддержке кадетов белогвардейских армий Краснова, Каледина, Дутова, Алексеева еще за два месяца до разгона Учредительного собрания (5 января 1918 года) и даже до выборов в него (12 ноября 1917 года)."