Историк и политолог Наталия Нарочницкая: «Еще одной революции Россия просто не переживет»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    29 окт 10
    Если в стране появится политическая сила, типа большевиков 1917, страна не только нормально переживёт революцию, но и быстро вернётся на путь созидания.

    Этот политолог,- просто обслуга говноэлиты, её задача любой ценой сохранить стутус-кво в стране...
    Ответить
    • xploser2
      nulin 29 окт 10
      а ты можешь рассказать через что прошла страна после 17-го года , пока не встала на путь созидания ?????
      Ответить
      • vitaly68
        Ты, конечно, прав, намекая на гражданскую войну,голод и все такое.

        Но надо быть объективным.Созидание началось достаточно быстро.

        Уже через 10 лет(около того).

        Сейчас же мы уже 20 лет барахтаемся в говне и просвета не видно.Да и его не будет, по крайней мере, я не верю.

        Делать же что-то надо, в конце концов.

        Я не знаю нужна ли революция, но терпеть такое положение вещей только потому что

        революция и ее последующий период малоприятны тоже позиция страуса.

        От того что мы все спрячем голову в песок ничего не изменится.
        Ответить
        • O
          Тут, мне кажется, не страусиная позиция. Тут попытка тех, кого "российское сегодня" устраивает, уговорить прочих — "не надо ничего менять".

          А манифесты про "просвещенное рабство" и истерики про "ужасы" гражданской войны -не более чем брызги, и боюсь, не слюны.

          Реальность будущего революции определяет не "забитость и агрессивность" несознательных людей, которые никак не научаться "подчиняться авторитетной власти". Реальность будущего революции определяет абсолютная неспособность власти к нереволюционному развитию. Эти помещики не отдадут землю (недра, капиталы, даже наш труд), они НЕ МОГУТ.

          А чтобы народ НЕ ЗАХОТЕЛ, они раскачали зомбирование похлеще Геббельса.
          Ответить
          • starich49
            Я бы немного поправил. Абсолютная неспособность власти к какому-либо развитию.
            Ответить
      • h14sk
        xploser2 29 окт 10
        Наверное, Вы хотите сказать, что все так вокруг были рады после 1917, что Россия пошла своим путем?

        Наверное, никто не мешал, все вокруг только помогали?
        Ответить
        • nulin
          h14sk 29 окт 10
          Мы знаем результат этого похода, и результат последних 20 лет тоже. Как вы думаете, какой период лучше?
          Ответить
  • O
    29 окт 10
    "Управление такой страной — огромное бремя для любой власти." Как бы не надорвались, болезные.
    Ответить
    • nulin
      Уж лучше этих болезных пристрелить, чтобы не мучались...
      Ответить
  • zz2008
    29 окт 10
    < И все очень даже приветствовали собирание государства, которое на глазах стало совершаться после 90-х.

    Торговля энергоресурсами с либеральными лозунгами поменялась на торговлю энергоресурсами с псевдопатриотическими лозугами. Вот и все собирание.

    < Еще одной революции Россия не переживет.

    Это лишь мнение тех, кто хочет закрепить статус кво. "Передела собственности не будет".

    Это еще одной буржуазной революции, действительно, не переживем... А вот революция на принципах восстановления социальной справедливости — совсем другое дело. Это объединит всех нормально мыслящих людей любых национальностей. А кто не "все"... А они о нас думают? Никакой гражданской войны не будет. Это 100 лет назад можно было надуть крестьян пойти защищать тогдашних абрамовичей. Сейчас дураки повывелись.
    Ответить
    • xploser2
      zz2008 29 окт 10
      где ты видел справедливые революции ?????

      да не было их в истории вообще , все они делались ради интересов определенных групп люедей ....
      Ответить
      • zz2008
        xploser2 29 окт 10
        Даже в наших нынешних СМИ я не встречал еще идеи, что Ленин или Дзержинский имели свои свечные заводики (наверное, можно было дернуться во времена НЭПа?), а Сталин — недвижимость за рубежом )) Значит, как-то такое возможно в принципе?
        Ответить
        • xploser2
          zz2008 29 окт 10
          а ты не думал что бланку и бронштейну эти заводики и не нужны были ????

          им и так не хило платили , а Джугашвили вообще был разбойником и бандитом ....
          Ответить
          • vitaly68
            А еще по ночам ел еврейских младенцев, мерзавец.....
            Ответить
            • xploser2
              сталин был в розыске в царской России за разбой ....
              Ответить
              • vitaly68
                Какой кошмар.

                А Григорий Иванович Котовский -тогдашний наш местечковый Робин Гуд.

                И что?

                Уважение к этим персонажам от того что их преследовала антинародная власть ничуть не страдало и не страдает.
                Ответить
              • h14sk
                xploser2 29 окт 10
                Христа, вообще, распяли только за агитацию
                Ответить
          • 25G
            xploser2 29 окт 10
            Таки, где их деньги и заводики нажитые нечестным путём.
            Ответить
        • S
          zz2008 29 окт 10
          У Сталина весь СССР и был свечным заводиком.
          Ответить
          • vitaly68
            saf 29 окт 10
            Наверное именно поэтому все его накопления на сберегательной книжки после смерти составили чуть более 24 рублев.

            И наверное именно поэтому он всю жисть проходил в одном (вру в двух) френче.

            Ну любил чел покушать красиво, и это пожалуй единственная его слабость.
            Ответить
  • vitaly68
    29 окт 10
    Все вроде верно, не поспоришь.

    Но уж как -то пусто, потому что все не до конца освещено.

    Ну допустим, да, власть что-то пытается изменить....

    Но приглядишься и сразу же задумаешься, а пытается ли изменить или может активно пытается сделать вид, что пытается.

    Я не говорю, что знаю как надо, но часто вижу всю абсурдность действий такой власти.

    Революции не переживет....да, наверное.И что же теперь если так терпеть всю эту дрянь, которая присосалась и активно пытается имитировать заботу о стране и народе.
    Ответить
    • zz2008
      vitaly68 29 окт 10
      Революция хороша уже самой угрозой своей реальности. Сразу возникнут какие-то идеи — повысить зарплаты, создать, наконец, этот самый средний класс, который не захочет участвовать в революциях, поднять армию — ясно для чего и пр.
      Ответить
      • S
        zz2008 29 окт 10
        А вот с такой идеей можно и согласится. Революция как аналог ядерного сдерживания. Типа: на то и щука, чтобы карась не дремал.
        Ответить
  • O
    29 окт 10
    Бытие определяет сознание.

    Рождаешься так, папа — академик. Жизнь удалась. Теперь вот удобное кресло госдумы, членство в марионеточной квазиоппозиционной "Справедливой россии". Ну а для доходов (если не знаете, депутаты только за творчество, науку, преподавание могут деньги получать) — смешная кормушечка, «Институт демократии и сотрудничества» (англ. Institute for Democracy and Cooperation) — российская некоммерческая организация, созданная в январе 2008 года для мониторинга нарушений прав человека в США и Европе. Институт имеет представительства в Париже и Нью-Йорке. Да, да, чтобы там, в Париже, следить за правами человека следить. Интересно, частые перелеты Париж-Москва для работы еще и в Думе ей эта Дума оплачивает?

    И как вы думаете, что для такого человека — революция?
    Ответить
    • xploser2
      а ты не думал что это инструмент влияния ?????

      или ты хочешь там вывеску "филиал КГБ для вербовки иностранных граждан" ?????

      как думаешь почему Италия , Франция , Германия , крупнейшие страны континентальной европы сейчас ориентируются на нас ?????

      почему идут на сотрудничество и больше нет на нас поклепов о демократии и прочего бреда ????
      Ответить
      • hypersnake
        Рынок сбыта в России хороший )) Кае им не идти ))
        Ответить
        • xploser2
          это точно , это одна из причин , и этим пользуются , а кроме этого ресурсы и прочее , но кто то же озвучил русское видение ситуации ????

          в 90-е тоже был рынок сбыта , ресурсы , но они скупали все по дешевке и еще нас жить учили и попрекали постоянно , а что изменилось по сравнение с 90-ми ?????

          и как это изменилось ????
          Ответить
          • hypersnake
            Ничего не изменилось )) Они нас и попрекали чтоб ничего не изменилось — "давайте еще быстрее ныряйте в вашу дерьмократию — мы не можем ждать" ))))) А как убедились что ничего не изменится и все идет как надо — гарант конституции обеспечивает правильное направление — тиак и попрекать перестали ))
            Ответить
            • xploser2
              если бы ничего не изменилось , то тон европейских стран на счет событий в Осетии был бы совсем другой и Саркози бы не мирить бы приехал , а приказывать нам сдаться .....
              Ответить
              • hypersnake
                Да ну )) Никто не режет курицу несущую золотые яйца )) На публике никто приказывать не будет )) А по тихому — и долги простить всем кому надо, и на сельское хозяйство забить перед вступлением в ВТО — все уже приказано )) А Осетия )) ну пусть курица поиграет в свои куриные игры — жалко чтоль )) Токо бодрее нестись будет ))
                Ответить
                • xploser2
                  эти золотые яйца приходится просить , а просто так их никто не отдает .....

                  ситуация в том что европу сейчас вынуждают смотреть в сторону России , ей это выгодно , штаты пока начинают выдавливаться с европы , и им это жутко не нравится ....
                  Ответить
      • O
        Нет, я не думаю, что это "инструмент влияния". Я думаю — это кормушка для тех, кто лижет правильно, много, от души. xploser2, дело не в том, насколько она умна и красива. Я говорю о том, что не хочет человек, так хорошо устроившийся в жизни, революции. И пытается другим (недепутатам) объяснить, что и им революция не нужна.
        Ответить
        • xploser2
          так считает не только она , причем и люди которые не сидят на теплых местах , революция это реально пиздец , причем полный , достаточно вспомнить историю , победит в ней тот за кем больше денег стоит , а как думаешь какая страна вложит много много баксов и какая страна в 90-е больше всего завербовала "высоких" людей ????

          и каковы шансы победить у партии которая реально о народе думать будет (и есть ли такая партия в природе?) ????

          будьте вы уже реалистами , ту же коррупцию не искоренить , они была при царе , при коммунистах , сейчас , и потом при другом строе то же будет .....

          в Китае расстреливают , и что ? исчезла у них коррупция ? если исчезла то почему тысячами до сих пор расстреливают ?
          Ответить
          • O
            Разумеется, никакая революция не поднимет материальное благосостояние страны за короткое время. Но во-первых, страна — это та самая "средняя по больнице температура", а вот в жизни людей, приписанных к "быдлу" изменения произойдут весьма быстро, как и в жизни олигархов. Во-вторых, дальнесрочная перспектива экономики БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ наиболее плачевна. Экономика выдаивает расходуемые естественные ресурсы, причем с помощью техники и технологии советского союза, которые тоже не вечны. В такой ситуации изменения экономических отношений (как базиса общества) — неизбежны.

            Что касается "кровавости и разрушительности" революции. Тут нужно понять, насколько "кровавым и разрушительным" может быть сопротивление "верхов". Опыт 90х и 00х показывает, что коррумпированное чиновничество и олигархия, образовавшие новый класс неопомещиков, не в состояние оказать действительно мощное силовое противодействие. Вспомните ГКЧП. Вот потому и идет сейчас такая беспощадная борьба за умы людей, потому и нужен этот чудовищный аппарат лжи, эти михалковы и другие шавки.

            Потому вам так страшна Революция.
            Ответить
            • xploser2
              революция вообще не должна ничего народу приносить , она всего лишь способ передела собственности у властьимущих , народ только если мародерничать будет тогда может материально наживется .....

              не для блага делаются революции .....
              Ответить
          • hypersnake
            Эх )) Только бы вообще ничего не делать )) Все хорошо )) Помажем перелом зеленкой и он срастется )) Только не вправлять кости — иначе болевой шок и смерть ))
            Ответить
    • xploser2
      ты по пунктам можешь сказать в чем она не права ????
      Ответить
      • xploser2
        дела то у нее как раз красивее ее слов ....
        Ответить
  • cepera73
    29 окт 10
    Даешь 7.11.17...
    Ответить
  • denjeep
    29 окт 10
    приятно читать умного человека.
    Ответить
    • unclesh
      denjeep 29 окт 10
      .. высматривающего что-то своё, одним глазом, где-то в другой стороне...
      Ответить
  • P
    29 окт 10
    ЧУЩЪ
    Ответить
  • semik00
    29 окт 10
    Что она может знать о России, если она живет в Париже?
    Ответить
    • xploser2
      а кто тебе сказал что она живет в Париже ????
      Ответить
  • G
    29 окт 10
    ну как бы да... истина где-то рядом.. )
    Ответить
full image