Ну что эту проститутку жидовскую постоянно приводят, как какую-то "филосовку"?! Ещё старовойтову и политковскую приведите в пример!!! Двое уже "дофилософствовались"! У жидов женщина — ничто! Пользуют и выкидывают на помойку!
Революцию Россия выдержит. Гражданскую войну — может и нет. Но для гражданской войны со стороны "белых" нужен широкий класс людей, чьё богатство в ладах с совестью. Уверенных в своей легитимности, уверенных что "право имеют". В России же почти 90% этих людей — воры. Не прсто так у каждого из них "запасной аэродром" на Западе. Сами они воевать не будут, а за них дураков нет, разве что туповатые отморозки ЧОПов.
Так что революция в России если будет, то не вызовет катастрофы.
Про большевиков, красную гвардию и проч. слыхал? Обречённый, не имеющий перспективы в этой ситеме человек стоит насмерть, при чём холодно и продуманно, по нарастающей перенимая военный опыт профи и перетаскивая профи на свою сторому- ибо российскому профи в этой системе тоже ничего не светит.
История нам показывает, что для революций нужны предпосылки. Какие же предпосылки для революции есть в России. Начинаем рассматривать ситуацию. В России произошла криминальная революция. Воры и бандиты всех мастей в 90х захватили власть и начали раздирать страну. В результате создалось криминальное государство. Государство созданное на криминальном базисе не жизнеспособно, так как вся экономическая и политическая деятельность такого государства сводится к нескольким понятиям-развести, втереть, запутать, продинамить... И результат налицо: нищета, разруха, бесправие, беспредел, безработица, бездомность, беспризорность... Молодые люди без будущего, без жилья, без профессии. И в ближайшем будущем я думаю ничего не предвидится. Пенсионеры и люди предпенсионного возраста, это просто обреченные люди. Продолжать не хочется. Так есть, или все-таки нет предпосылок для революции в России?
Потому что вы все изложили примитивно. События, которые происходили постепенно, начинаясь и заканчиваясь, вы свалили в одну кучу. В итоге у вас каша в голове относительно того, что мы имеем на текущий день.
Криминальная революция давно закончилась, воры и бандиты стали респектабельными бизнесменами, из тех кто пережил то время; было время рубопов, олигархов, еще всякое. Сейчас время чиновников. Сейчас нет такой нищеты как в 90-е, криминального бесредела тоже нет, про беспризорность вы тоже загнули.
Короче — одни штампы. И на их основе вы пытаетесь делать выводы?
Нет сейчас революционной ситуации. И по ходу долго еше не будет. Пока средний класс не оправится от кризиса.
На состояние 1 января 2010 года беспризорность в России составила 2,17% от общего количества детей. Как после гражданской войны. Данные открыты. Я не пытаюсь говорить штампами, достаточно посмотреть по сторонам. Вы вероятно живете в таком регионе, как Москва, но пройдите подальше, как пишет автор статьи. Если мы будем создавать иллюзию, что у нас все хорошо, что страна развивается и не будем обращать внимание на тот беспредел, что происходит в стране, мы погибнем в хаосе. Ведь все телеканалы говорят о криминале, а программа Время о том, как хорошо жить в Москве. Вы на минутку только представьте, что с нами произойдет, если вдруг упадет цена на нефть! Какой средний класс опомнится от кризиса? Этот самый класс находится под рекетом и прессом чиновников. Лучше смотреть правде в глаза, а не прятать голову в песок.
"Какой средний класс опомнится от кризиса? Этот самый класс находится под рекетом и прессом чиновников."
---
Вот потому никакой революционной ситуации и не предвидится в ближайшее время.
Потому что только средний класс может выступить более-менее осмысленно и организованно. Как это было, например, в связи с запретом правого руля во Владивостоке, таможенными пошлинами в Калининграде, выступления автовладельцев в Москве. Потому что этим людям есть за что бороться.
А вот те, кому нечего терять, почему-то особенно не выступают. Вы тут про Москву говорите. Может, с Москвы как раз и начнется. Выйдите на улицу в любом городе, посмотрите на проходящих мимо людей, и скажите честно, самому себе, кто из них сейчас полезет на баррикады? НИКТО!!!
"А вот те, кому нечего терять, почему-то особенно не выступают. "
--------
Как это нечего терять?. Многие из этого народа потеряли свою страну, свое будущее. Их превратили в нищих. И вы считаете они будут молчать? "Им вождя не доставало".(В.С.Высоцкий) Вся проблема в жадности олигархической верхушки. Воруя вагонами они не видят нищий народ, а это приводит к возмущениям. Ведь если бы в 1917 царь сделал крестьян фермерами а рабочим дал благоустроенное жилье и достойный быт, мы бы до сих пор жили при царе.
Да, считаю. Тут вот Нарочницкую ругают, а я ее как бы защищаю. Сейчас наоборот поступлю. Она верно пишет, что основным топливом для революции, если не считать среднего класса, являются люмпены. В связи с чем она с тревогой говорит о люмпенизации глубинки. И тут она не права, потому что люмпенизации нет. Обеднение во многих местах есть, но эти люди не стали люмпенами, они не потеряли связь со своим социальным слоем, они не стали бездомными, поэтому есть как минимум одна вещь, которую они могут потерять — дом. А, в отличие от среднего класса и деклассированных люмпенов, такие на митинги не ходят.
Аргументы за и против можно приводить до бесконечности. Основная же причина такого состояния общества социальная не справедливость. Эта не справедливость сильно ограничивает жизнедеятельность современного человека. Поэтому я думаю правительству ясно в каком направлении нужно двигаться, чтобы не допустить в России никаких катаклизмов типа революции.
Первая банальность: кроме всех этих действительных предпосылок должна быть сила, объединяющая недовольных = партия с серьёзной идеологией. Нет ни того ни другого...
Банальность вторая: время другое. Сегодняшняя ситуация вовсе не похожа на ситуацию 1917 года. Принципиальное различие в том, что "западные ценности" и их основа = индивидуализм, уже проникли в мозги.
До революций 1917-го в русском обществе преобладали "общественно-семейные отношения".
При всех сложностях отношений рабочих и хозяев многие владельцы фабрик-заводов даже разоряясь платили рабочим, считая себя ответственными за их судьбу.
Об этом есть у Льва Толстого, например.
Нынешним капиталистам-индивидуалистам элементарно плевать на судьбы людей, на них работающих. Пример = житие банков и их агрессивная политика навязывания кредитов. Деньги не из воздуха, а из народных карманов. А правительству по-барабану.
А серьезной партии и не будет.Помойму сейчас партий разного толка специально и наклепали что бы рассеить активных людей.Но есть вариант что коданибудь они объединяться,т.к у многих похожие взгляды.
Как вариант есть создание некоей идеи которая будет объединять людей без партии и заставлять бороться.Скинхеды(примитивный вариант) в малой своей части были достаточно организованы и занимались не избиением чурок,а борьбой с чиновниками.Правда сошли на нет благодаря объединению в партии.
Организованная преступность без идейна и эгоистична.Я имею ввиду идею жесткого сопративления не сцелью захвата власти ,а выражения недовольства в актах террора власти.Типа партизанского вастания против окупации ,главное без объединения в большие группы,а множеством маленьких ячеек по всей стране.А на этом фоне возможно появиться та партия "ЗА", имхо в сегоднешней ситуации большие силы спец служб направлены на предотвращение объединения в серьезные Партии.А так, за всем не уследят.К тому же эти ячейки могут бороться с преступностью, так же из-за угла.
Вспомним опыт Великой Отечественной, например: во главе "мелких групп" всегда стояли идейные организаторы-руководители = командиры и комиссары Красной Армии, гражданские-партийные секретари райкомов-горкомов... т.е. представители центральной государственной власти.
Большевистские ячейки времён 1905 года и позже тоже не были разрозненными = был центр.
Революция на Кубе = то же самое: партия во главе с лидером (Кастро) и с серьёзной политической идеей (освобождение от американов)
ИМХО = стихийно ячейки могут возникнуть, но они будут напоминать районные банды или махновцев-анархистов, разъезжающих по сёлам...
Комментарии
с нарочницкой во многом согласен.
ГэБэшная штучка...Ж((
Так что революция в России если будет, то не вызовет катастрофы.
Потому что вы все изложили примитивно. События, которые происходили постепенно, начинаясь и заканчиваясь, вы свалили в одну кучу. В итоге у вас каша в голове относительно того, что мы имеем на текущий день.
Криминальная революция давно закончилась, воры и бандиты стали респектабельными бизнесменами, из тех кто пережил то время; было время рубопов, олигархов, еще всякое. Сейчас время чиновников. Сейчас нет такой нищеты как в 90-е, криминального бесредела тоже нет, про беспризорность вы тоже загнули.
Короче — одни штампы. И на их основе вы пытаетесь делать выводы?
Нет сейчас революционной ситуации. И по ходу долго еше не будет. Пока средний класс не оправится от кризиса.
---
Вот потому никакой революционной ситуации и не предвидится в ближайшее время.
Потому что только средний класс может выступить более-менее осмысленно и организованно. Как это было, например, в связи с запретом правого руля во Владивостоке, таможенными пошлинами в Калининграде, выступления автовладельцев в Москве. Потому что этим людям есть за что бороться.
А вот те, кому нечего терять, почему-то особенно не выступают. Вы тут про Москву говорите. Может, с Москвы как раз и начнется. Выйдите на улицу в любом городе, посмотрите на проходящих мимо людей, и скажите честно, самому себе, кто из них сейчас полезет на баррикады? НИКТО!!!
--------
Как это нечего терять?. Многие из этого народа потеряли свою страну, свое будущее. Их превратили в нищих. И вы считаете они будут молчать? "Им вождя не доставало".(В.С.Высоцкий) Вся проблема в жадности олигархической верхушки. Воруя вагонами они не видят нищий народ, а это приводит к возмущениям. Ведь если бы в 1917 царь сделал крестьян фермерами а рабочим дал благоустроенное жилье и достойный быт, мы бы до сих пор жили при царе.
-----
Да, считаю. Тут вот Нарочницкую ругают, а я ее как бы защищаю. Сейчас наоборот поступлю. Она верно пишет, что основным топливом для революции, если не считать среднего класса, являются люмпены. В связи с чем она с тревогой говорит о люмпенизации глубинки. И тут она не права, потому что люмпенизации нет. Обеднение во многих местах есть, но эти люди не стали люмпенами, они не потеряли связь со своим социальным слоем, они не стали бездомными, поэтому есть как минимум одна вещь, которую они могут потерять — дом. А, в отличие от среднего класса и деклассированных люмпенов, такие на митинги не ходят.
Рановато возбудились. Революцией еще и не пахнет.
Первая банальность: кроме всех этих действительных предпосылок должна быть сила, объединяющая недовольных = партия с серьёзной идеологией. Нет ни того ни другого...
Банальность вторая: время другое. Сегодняшняя ситуация вовсе не похожа на ситуацию 1917 года. Принципиальное различие в том, что "западные ценности" и их основа = индивидуализм, уже проникли в мозги.
До революций 1917-го в русском обществе преобладали "общественно-семейные отношения".
При всех сложностях отношений рабочих и хозяев многие владельцы фабрик-заводов даже разоряясь платили рабочим, считая себя ответственными за их судьбу.
Об этом есть у Льва Толстого, например.
Нынешним капиталистам-индивидуалистам элементарно плевать на судьбы людей, на них работающих. Пример = житие банков и их агрессивная политика навязывания кредитов. Деньги не из воздуха, а из народных карманов. А правительству по-барабану.
Те "партеечки" просто растворяют идею, вокруг которой можно объединиться.
И, очень похоже, что им помогают быть разными как раз для этого...
(пример: организованная преступность, ну очень серьёзно организована, блин... с жесткой иерархией и претензиями на власть)
По это все равно ограниченное, не все-народное объединение.
И аморальное по-сути.
Так что тема "против кого дружите" пролетает...
Нужна партия, у которой идеология не "против", а "за"
Большевистские ячейки времён 1905 года и позже тоже не были разрозненными = был центр.
Революция на Кубе = то же самое: партия во главе с лидером (Кастро) и с серьёзной политической идеей (освобождение от американов)
ИМХО = стихийно ячейки могут возникнуть, но они будут напоминать районные банды или махновцев-анархистов, разъезжающих по сёлам...
Чем это закончилось у них — известно.
на самом деле я не доверяю людям, которые большую часть года проводят во Франции, а не в России.
Жириновский этим же методом пользуется. Невнимательный слушатель запоминает только то , что ему понравилось