" Не только НКВД, но также представители пехотных и артиллерийских частей РККА, которые должны были составлять основу гарнизонов УР, считали эти сооружения непригодными для ведения каких угодно боев (и особенно — наступательного).
Представляю себе ДОТ или закопанный танк в наступательном бою.
В данном случае имелась в виду активная оборона. Т.е. речь о том, что данные укрепление не обеспечивали элементарную возможность перехода в контр-атаку.
У каждого свои задачи, кто говорит, что артиллерийско-пулемётный гарнизон УРа должен с мосинкой на перевес контратаковать? Если посмотреть планы УРов, то они существенно отличаются от крепостей. Скорее, это опорные пункты обороны. Войска не сосредотачивались ТОЛЬКО в ОТ УРов.
УР предусматривал размещение войск не только в ОТ, но и в полевых укреплениях более легкого типа. При этом войска должны были быть не из гарнизона УР. Отсутствие таковых укрытий, отсутствие возможности атаковать противника прикрываясь огнем ОТ УРа — все это недостатки. А что до крепости — то все верно, проект 1907 года предусматривал именно крепость, опыт ПМВ он не могу читывать.
Крепость...Где деньги, Зин? ;-) На линию УРов-то не хватало. И затраты типа "земля/бетон" наименее эффективны, охватов-обходов избежать полностью невозможно.
Крепость — это не более можное в сравнении с УРом сооружение — это просто более локальное. А в плане затратности... Не знаю. То что к началу ВМВ строить крепости было абсурдно — это точно.
Зачем в пустую говорить, приезжайте в музей "Линия Сталина" под открытым небом (около Минска), увидите сами как надо хранить память о Защитниках Отечества. Там почти со 100 проц. точностью восстановлено, что можно было собрать после войны. Очень интересная и полезная экскурсия получится.
Комментарии
_________
Из-за традиционного в нашей стране (и особенно — в те годы) долгостроя...
_________
Автор что-то слышал о Днепрогесе, Беломорканале?
А загадка же все равно осталась куда делась старая линия и что стало с новой.
Заинтриговала фраза —
" Не только НКВД, но также представители пехотных и артиллерийских частей РККА, которые должны были составлять основу гарнизонов УР, считали эти сооружения непригодными для ведения каких угодно боев (и особенно — наступательного).
Представляю себе ДОТ или закопанный танк в наступательном бою.
Вы что, никогда не видели фильмы про войну?
а на дальнем востоке-под Уссурийском очень даже здравствовал, и очень
даже нехило, и ничего там небыло уничтожено
--------