Люблю я молодых авторов, пищущих такое:
----------------------------
единственным недостатком является их склонность к собиранию пыли и грязи.
----------------------------
Эх если бы это был единственный (или главный) их недостаток...
Обрати внимание, оптические носители тоже склонны собирать пыль и грязь.
Цифровые носители аудио, начиная с dvda, копируются без потерь. Кроме того, рипы звучат абсолютно так же, правда альбом на холодном цифровом винте пощупать трудновато, особенно если рейд и трек размазан по десятку дисков. Это да, серьезная потеря для дрочеров
Не правда. Звук на винилах записан в аналоговом формате и (теоретически) мог бы по делатизации и достоверности превзойти SACD и DVD-A...
Дело за малым, найти "идеальные" материалы для пластинок и звукоснимающего тракта...
студии пишут на пластинки отмастеренное примерно 96/24, на концерты фонограф давно никто не носит. хотите "живую" музыку — ходите на живых артистов.
тут как с цифровым фото. пока было зерно и хреновая цветопередача — все плевались, как пошли нормальные матрицы и мегапиксели — плёнку тупо сняли с производства, потому что гонять завод ради пары фанатов было некому.
как только dvd audio наберет обороты, про винил забудут окончательно. именно потому что лучше честные 96/24 но без шумов, чем нечто "идеальное", но с кучей скрипов. и никто не будет держать заводы по производству винила ради пары человек на планете, отличающих 96/24 от аналога, которого реально давно и нет.
Немного не так: 96 (или 192) МГц — согласен.
А вот разрядность в "студийниках" идет четко 16+16 (вторые 16 как бы "после запятой"). Получается так называемые 32 бит с запятой. Именно разрядность дает "драйв" — большой динамический диапазон.
З.Ы. По поводу "вертушек" — максимум из предлагаемых головок ЭПУ выдает выход до 50 КГц (Сори за верхний пост — там надо править на КИЛО-Герцы =))
Соответственно частота дискредитации до 100 (с хвостиком) килогерц вроде бы имеет смысл, но на практике на мастер-болванки пишут звук обрезанный на 20-22 килогерц и все, что выше — шум...
Комментарии
----------------------------
единственным недостатком является их склонность к собиранию пыли и грязи.
----------------------------
Эх если бы это был единственный (или главный) их недостаток...
Обрати внимание, оптические носители тоже склонны собирать пыль и грязь.
Дело за малым, найти "идеальные" материалы для пластинок и звукоснимающего тракта...
тут как с цифровым фото. пока было зерно и хреновая цветопередача — все плевались, как пошли нормальные матрицы и мегапиксели — плёнку тупо сняли с производства, потому что гонять завод ради пары фанатов было некому.
как только dvd audio наберет обороты, про винил забудут окончательно. именно потому что лучше честные 96/24 но без шумов, чем нечто "идеальное", но с кучей скрипов. и никто не будет держать заводы по производству винила ради пары человек на планете, отличающих 96/24 от аналога, которого реально давно и нет.
А вот разрядность в "студийниках" идет четко 16+16 (вторые 16 как бы "после запятой"). Получается так называемые 32 бит с запятой. Именно разрядность дает "драйв" — большой динамический диапазон.
Соответственно частота дискредитации до 100 (с хвостиком) килогерц вроде бы имеет смысл, но на практике на мастер-болванки пишут звук обрезанный на 20-22 килогерц и все, что выше — шум...