Насколько я помню, "Варяг" был построен в Филадельфии. Да дело не в этом. Просто это колоссальное заблуждение, привитое нам коммуняками, что царская Россия была отсталой аграрной страной. А пост хороший. Плюс.
Я все хочу сказать, что пиндосы со своим "стелс" носились как с писаной торбой. А наша грушинская ракета 60-ти летней давности его сбила. И еще. Все никак не могу вспомнить фамилию нашего солдата, который в 45-м в атаке отобрал у немца фауст и, используя его как дубину, угрохал больше десятка немцев. Я когда в армию попал, инструктор по стрельбе взял макар, пополоскал его в тазу с водой, повалял в песке, стряхнул и весь магазин в мишень высадил. он сказал, что никакой другой так не может. Я держал в руках много разных, но из них бы после такого стрелять не рискнул бы. Это я к тому, что я горжусь Россией и ее оружием тоже!
Верно, но вопрос именно в "уровне отсталости" — здесь уже у каждого будет своё мнение, пока не будут выработаны взаимоприемлемые критерии. Берём список 22 крейсеров сверху, отделяем зарубежное производство и начинаем разбирать по косточкам. Тут уже хуже становится. Начали сверху вниз: оптика, от офицерских биноклей до орудийных прицелов, разумеется, "Карл-Цейсс". Боевые фонари и прочая зародышевая электрика, если присутствует, то "Сименс-Шуккерт". И пошло, и поехало: от орудийных стволов до подшипников. Эдакая глобализация и международная кооперация начало ХХ века. При этом корпус, конечно, склепали в Питере, правда навесив на него броню Крезо, либо Круппа. Вот и думай теперь, насколько "не такая" была императорская Россия...
Ну, это тоже вопрос не простой. При совке для военной техники разрешалось использовать только отечественную элементную базу. Она была далеко не самой. И мы делали из "говна" "конфетку". И иметь независимость ни от какого производителя тоже хорошо. Но и интеграция — неплохо. Помогает очень. Итак 40-е. Сколько станков, стали и прочего поставила нам Германия вплоть до 22 июня? Сколько полезного мы получили по ленд-лизу?
Одно плохо. Если оружие делать на запчастях будущего противника, то в войну воевать нечем будет. Или наделать надо очень много. В арсеналах, между прочим, лежат снаряды еще до первой мировой сделанные. И ими стрелять можно. только не надо говорить, что мы ничего не могли и все за нас немцы с англичанами делали. Есть у меня бинокль выпуска 1914 года Петербургского оптического завода (ГОМЗ был, не знаю как сейчас). Не хуже цейсовского, который помоложе — 1938-го. Я могу рассказать какие системы ОПТИЧЕСКОГО наведения баллистических ракет по звездам делал мой отец. Мы могли и еще можем.
Врать не буду — не совсем в теме, просто одноклассница в лохматые времена на ЛОМО распределялась. Так что на уровне обрывков памяти, залез сейчас даже к вп: В том же 1930 году предприятие было переименовано в «Государственный оптико-механический завод» (ГОМЗ). Может, это другое?
Сорвалось. И появился коммент ОлДи, частично отвечающий за меня. Всё-таки я вернусь к началу века, поскольку Союз — вопрос отдельный, подходить к этому периоду надо несколько иначе.
По макроэкономическим (тьфу! ещё одно ненавистное слово!) параметрам РИ в начале века выглядит ...скажем, не очень. Только те цифры, что под рукой: по таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15, 6, 5, 7 и 4 места. Не очень, согласитесь?
Свыше 76% населения России перед войной было занято в сельском хозяйстве и только 10%—в промышленности. В составе промышленной продукции наибольшая доля приходилась на средства потребления. И к чему это приводило?
По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии(!), которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии. Я уже не говорю, что запас снарядов для знаменитой трёхдюймовки был, ЕМНИП, на уровне ~ 15% и был мгновенно расстрелян.
Так, чувствую, тема для поста назрела. Надо подборку сделать...
а мне про "юрашину развитую Россию" вспомнилась Цусима, когда СВОИ снаряды оказались не рабочими! Когда все войны за полстолетия и более до 17-го были просраны! Когда и авиация и артиллерия были уничтожены свои. а закупали все импортное, даже не желая своих смотреть и слушать! лень сканить с журнала — только что в "мастер ружье" прошел цикл статей о ручных пулеметах, там ясно видно как ГАУ прогибалось под импорт и свое даже не желало делать. а когда попытались, то выяснилось. что подобного ни оборудования ни спецов, могущих работать с такими допусками в России просто нет в помине!
Олди. Мне что-то странное кажется в твоих высказываниях. Я — не тролль, пытаюсь спорить с тобой аргументировано и по делу, а твои высказывания носят личный и агрессивный характер. Не хочешь — не буду. Я не навязываюсь, знаешь ли. Только, в заключение, хочу отметить, что диверсий, головотяпства, халатности и прочего никто не отменял (про снаряды повышенной влажности). И еще не понятно до конца правда это или нет. А журнал, он, конечно, авторитетнееживых людей и исторических документов. Особенно если он Россию обсирает. Что еще Петр пушки делал и из них по шведам стреляли — не аргумент? Что Москву в 41-м защищали пушки и снаряды Ижорского завода выпущенные еще до Первой мировой (мокрые) — это неправда? Или не нравится правда? Тогда — досвидания.
Были пушки — подтверждаю, факт отражён документально. Состояние стволов, правда, не лезло ни в какие ворота и точности ждать от них не приходилось, но своё дело они сделали.
Причем тут влажность? Снаряды с взрывателями ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства были навязаны флоту взамен старых моделей, подряд и поставка "отечественного производителя" — оказалась просто ХАЛТУРА — взрыватели были с заводским БРАКОМ, срабатывали даже не через раз, через 10... сами японцы признали. что будь из тех снарядов хотя бы треть не бракованными и они бы проиграв остались без эскадры!
Журнал не зря привел в пример — из истории ручных пулеметов в России, не было НИ ОДНОГО своего, только импорт! И только при советах оружейное дело стало одним из ведущих в мире! А до того только мосинка, и из них, кстати, 9/10 с МАУЗЕРОВСКИМИ или КРУППОВСКИМИ стволами! Вот сейчас себе такую хочу купить со временем! А ижорские снаряды — это не по заслуге, просто их утилизировать было дорого, вот и долежали... а то, как к ним подбирали пороха и сколько отказов было.. это тебя не трогает!
Известный факт, что вдовствующая императрица Мария Федоровна лоббировала (я валяюсь!) адаптацию пулемёта своей родины под российский патрон. Деньги были успешно освоены датчанами, но "Мадсенов" русская армия так и не увидела.
не совсем так, мадсены пришли, были у разведки, были у авиаторов, даже под наши патроны адаптировали и даже собирались их производство в Ижевске налаживать, правда при царе так и не смогли. а вот при советах уже на том оборудовании стали свое делать. и дальше уже свое поднимать!
олди, ты не прав, состав взрывателя был очень кретичен по температурному режиму и влажности, а при столь длительном вояже на том техническом уровне выдержать их было практически невозможно.
Так надо было раньше думать, прежде чем гнать 2 ТОЭ вокруг света! Но не столько взрыватели (и не только взрыватели) определили исход сражения. Хотя тема, похоже, достойна поста, поскольку в комменте много не вставишь, а материалы есть (задумывается...)
Ну, не Дмитрий Иванович должен был озаботиться условиями хранения и транспортировки б/п, а военно-морское ведомство — они же не первый раз в поход пошли.
>колоссальное заблуждение, привитое нам коммуняками, что царская Россия была отсталой аграрной страной.<
--------------
gpz2.ru Началом промышленного производства подшипников в России можно считать 1916 год. В этом году Эммануил Нобель (племянник Альфреда Нобеля — создателя известной международной Нобелевской премии), организовал Русское акционерное общество «Шарикоподшипник СКФ» (впоследствии ГПЗ-2). Оно и положило начало российской подшипниковой промышленности.
Концессия в 1924 г. выпустила- 8272 шт.(!!!) подшипников. (Потребность к началу 1930-х гг. примерно 4,5 млн. единиц.) ГПЗ-1 (32-й г) мощностью 24 млн. шт. в год. После реконструкции в 1932г ГПЗ-2 выпустил 919,5тыс, в 33-м 1млн.936,5тыс.
А вот хлеба Российская Имп. давала 1\3 мировой. Юраша, так камуняки всеже вводили в заблуждение, или аграрность -это реальность?
Комментарии
Я все хочу сказать, что пиндосы со своим "стелс" носились как с писаной торбой. А наша грушинская ракета 60-ти летней давности его сбила. И еще. Все никак не могу вспомнить фамилию нашего солдата, который в 45-м в атаке отобрал у немца фауст и, используя его как дубину, угрохал больше десятка немцев. Я когда в армию попал, инструктор по стрельбе взял макар, пополоскал его в тазу с водой, повалял в песке, стряхнул и весь магазин в мишень высадил. он сказал, что никакой другой так не может. Я держал в руках много разных, но из них бы после такого стрелять не рискнул бы. Это я к тому, что я горжусь Россией и ее оружием тоже!
Одно плохо. Если оружие делать на запчастях будущего противника, то в войну воевать нечем будет. Или наделать надо очень много. В арсеналах, между прочим, лежат снаряды еще до первой мировой сделанные. И ими стрелять можно. только не надо говорить, что мы ничего не могли и все за нас немцы с англичанами делали. Есть у меня бинокль выпуска 1914 года Петербургского оптического завода (ГОМЗ был, не знаю как сейчас). Не хуже цейсовского, который помоложе — 1938-го. Я могу рассказать какие системы ОПТИЧЕСКОГО наведения баллистических ракет по звездам делал мой отец. Мы могли и еще можем.
По макроэкономическим (тьфу! ещё одно ненавистное слово!) параметрам РИ в начале века выглядит ...скажем, не очень. Только те цифры, что под рукой: по таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15, 6, 5, 7 и 4 места. Не очень, согласитесь?
Свыше 76% населения России перед войной было занято в сельском хозяйстве и только 10%—в промышленности. В составе промышленной продукции наибольшая доля приходилась на средства потребления. И к чему это приводило?
По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии(!), которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии. Я уже не говорю, что запас снарядов для знаменитой трёхдюймовки был, ЕМНИП, на уровне ~ 15% и был мгновенно расстрелян.
Так, чувствую, тема для поста назрела. Надо подборку сделать...
Журнал не зря привел в пример — из истории ручных пулеметов в России, не было НИ ОДНОГО своего, только импорт! И только при советах оружейное дело стало одним из ведущих в мире! А до того только мосинка, и из них, кстати, 9/10 с МАУЗЕРОВСКИМИ или КРУППОВСКИМИ стволами! Вот сейчас себе такую хочу купить со временем! А ижорские снаряды — это не по заслуге, просто их утилизировать было дорого, вот и долежали... а то, как к ним подбирали пороха и сколько отказов было.. это тебя не трогает!
ЗЫ. Лихорадочно пытался найти, какие суммы ГАУ отстегнуло, но безуспешно.
Эх... Хочу зауэр или маузер, болт, а дорого, зараза:( а из наших даже выбрать из охотничьего нарезного нечего, все только для войны...
--------------
gpz2.ru Началом промышленного производства подшипников в России можно считать 1916 год. В этом году Эммануил Нобель (племянник Альфреда Нобеля — создателя известной международной Нобелевской премии), организовал Русское акционерное общество «Шарикоподшипник СКФ» (впоследствии ГПЗ-2). Оно и положило начало российской подшипниковой промышленности.
Концессия в 1924 г. выпустила- 8272 шт.(!!!) подшипников. (Потребность к началу 1930-х гг. примерно 4,5 млн. единиц.) ГПЗ-1 (32-й г) мощностью 24 млн. шт. в год. После реконструкции в 1932г ГПЗ-2 выпустил 919,5тыс, в 33-м 1млн.936,5тыс.
А вот хлеба Российская Имп. давала 1\3 мировой. Юраша, так камуняки всеже вводили в заблуждение, или аграрность -это реальность?