Езжайте, сударь, в Челябинскую область, и покупайтесь в речке Теча! Ежели вернетесь живым-здоровым, то можно тогда и пополемизировать с Вами... P.S. Мое образование — Инженер-Физик...
в Челябинской области всё усложняется еще и тем, что это край озер, и все водоемы, в том числе и эта несчастная река Теча связаны между собой. если загрязнён один водоем, значит и все близлежащие. И возят туда не только свое, но и чужое. Деньги Москве нужны. И далеко не про все грузы говорится в новостях...
не выбросы, а захоронение в водоемах, в так называемых могильниках... А лучше сами поезжайте и насладитесь прелестями ядерного прогресса на берегах речушки.
Мухи и котлеты должны быть отдельно — то, что человечество не может обойтись без АЭС — это бесспорно, также, как и то, что отходы, от АЭС чрезвычайно опасны, однако электроэнергия от АЭС самая что ни на есть Экологически чистая, .т.е остается только научится перерабатывать отходы, а потому, тот кто научится это делать, будет страной лидером, у СССР и России — как преемника СССР есть потенциал для этого, но будет ли он использован при режиме Пукина ? Ведь газ, советских времен, это живое бабло сегодня !
Журналист, откуда цифры? У нас в инете не принято без ссылок делать заявления. Хочу проверить, откуда сколько чего ввозят.
А еще мне, обывателю, сильно интересно — если это топливо настолько радиоактивно, что разлагается 24 тыщи лет, почему его нельзя использовать дальше, хотя бы две тыщи лет?
Со времён создания ядерного оружия в России осталась огромная индустрия по выделению и переработке радиоактивных материалов. Другие страны таких предприятий просто не имеют. И перерабатывать — за приличные деньги — отходы — это возможность поддержать на плаву эту высокотехнологичную индустрию, которой страна может и должна гордиться, учитывая сколько средств и жизней она стоила. А "отвальный" гексафторид урана содержит чистейший уран 238, который может применяться в реакторах-бридерахю
Автор, действительно, путает божий дар с яичнецей. А деньги, полученные за переработку, можно (и нужно) потратить и на экологию.
Автор всерьез полагает, что мировая общественность хочет закапывать отходы у себя? Сильно в этом сомневаюсь. Так-что пытаться докричаться до "мировой обчественности" -дело бесполезное.
Комментарии
Да был взрыв и утечка радиоактивных материалов с заложением местности 60 лет назад.
По вашему до сих пор продолжают выбросы радиоактивных материалов?
А еще мне, обывателю, сильно интересно — если это топливо настолько радиоактивно, что разлагается 24 тыщи лет, почему его нельзя использовать дальше, хотя бы две тыщи лет?
Автор, действительно, путает божий дар с яичнецей. А деньги, полученные за переработку, можно (и нужно) потратить и на экологию.
А вы как хотели мы им топливо (уран) они нам отработанное (уже плутоний) это закон для всех стран делающих на экспорт атомные электростанции .
Да и чревато оставлять почти оружейный плутоний .