"Научные исследования давно доказали, что даже хорошо изолированные ядерные отходы подвергают вредному воздействию окружающую среду, способны нанести непоправимый вред здоровью и наследственности человека."- абсолютно лживое утверждение. Не надо путать слив отходов в ближайшую речку и достаточно продвинутые технологии захоронению. И если уж построили за границей атомную станцию, не надо оставлять не понятно кому отработанное топливо, чтобы они потом непонятно как его использовали. Такие вещи лучше держать под контролем.
Я как не специалист, просто хочу спросить, а не случилось ли так, что у нас в РФ под захоронением, понимается слив в ближайшую речку? И всё таки вы не высказались по всем аргументам автора статьи. Если вы действительно специалист, то это было бы интенесно
я бы так не утверждал, мы живем не так далеко от Маяка, и 4-5 раз в год ВНЕЗАПНО весь город начинает кашлять, ходить с температурой, болеть горлом, и просто скачет давление.
Главное что люди всё равно голосуют за Путина (потому что он молодой, энергичный и правду любит, и единую россию, потому что так сказал путин) :)))
Одна надежда, что этот человеческий мусор в первых рядах сдохнет, и останутся те, кто видит взаимосвязь между бюллютенем и своей жизнью. Тогда может быть что то изменится
Статья производит впечатление контрольной работы студенткой журфака — твёрдой троечницы. Даже название города наврано. Ну а 70 процентов психов, это совсем круто. )
Бесполезно. У ФСБшного троечника есть простое правило. Если не можешь опровергнуть информацию, попробуй опорочить её источник. Тогда дебилы поверят что вся информация не правда. К счастью не все у нас в стране дебилы, да и приём известен давно
Автор сам себя порочит своей безграмотностью, в данном вопросе. Дебилы то как раз больше поверят любой информации о радиоактивной угрозе (представляя её как что то зелёное текущее из дырявых бочек), они по умолчанию боятся всего непонятного.
Да нет. Зелёная жижа из бочек — это не обязательно. Просто скажите, зачем США например, платить нам деньги за утилизацию их ядерных отходов? Потому что мы технологически более развиты, или всё таки потому, что наши правители, руководствуются сиюминутными выгодами, и готовы не считаясь с интересам народа, закопать тут всё что угодно, а потом переехать куда нибудь в экологически чистую австрию?
А что США нам правда платят за утилизацию? Хоть контракт был заключен? Я напомню шли лишь переговоры о возможности передачи на временное хранение ОЯТ.
А почему Франция и Англия принимает отработанное топливо? Тоже руководствуются сиюминутными выгодами?
Ядерная отрасль это высокотехнологичное производство и та сторона, что касается ОЯТ тоже — нужно уметь хранить и уж тем более перерабатывать. И если мы умеем это делать (как и Франция и Великобритания), вложили деньги в кадры, хранилища, то почему не заработать на этом?
Нет уж, это не я начал говорить тут о утилизации американского ОЯТ. Так, что для начала хотелось бы увидеть "документы" от тебя.
А то, что переаботкой ОЯТ занимаются Франция (заводы UP-2/800 и UP-3) и Англия (B205 и THORP) это по моему совсем не секрет для тех, кто хоть мало мальски интересуется проблемой.
ОЯТ? Я уже писал, мы отработку получали с наших (постройки) АЭС ещё с глубоких советских времён. И это составляло дай бог процентов 15 от всего топлива — только флот в пару сотен ядерных субмарин "пачкал" куда неприятнее. С 90-х этот поток сильно поослаб (в силу вывода таких АЭС из экслуатации) и пока единственный контракт "чужого" топлива, который удалось заключить, это ОЯТ с тайваньских АЭС, который должны были перевезти в Красноярск, да так пока, похоже, дело и встало. Никакого американского или западноевропейского топлива к нам не завозится и не завозилось.
Во первых ОЯТ мы завозили на всё протяжении деятельности СССР,по правилам МАГАТЭ поставщик топлива обязан забрать его обратно, для переработки или утилизации. Во вторых как раз загрязение территорий, связано не с завозом какого либо импортного ОЯТ, а вполне себе стахановских темпов работ по получению ядерного оружия в 50-е.
А стиль изложения показывает лишь уровень понимания автором проблемы. Так можно преподать, что угодно. Всё плохо — даже производство автомобилей (загрязнение окружающей среды).
Я бы понял если б деньги так нужны были. Но тут говорят, что за такой гемморой, мы получаем всего 20 миллиардов долларов за 10 лет. Параллельно читаешь сколько и кому простила РФ долга, сколько кому гуманитарных грузов отгрузила, и цифры то на порядок больше. Значит не ради денег это делается? А ради чего? Ответ один, потому что хранение РЕАЛЬНО ОПАСНО И ВРЕДНО. РЕАЛЬНО на столько, что иностранные государства готовы заплатить лично нашим вождям, чтобы они от имени народа, за жалкие 20 миллиардов, приняли на себя весь этот гемморой.
Те, кто превращают Россию в помойку, жить в ней в дальнейшем не собираются, о чем свидетельствует купленная кремлевским ворьем недвижимость по всему миру на сотни миллионов баксов...
мозги , мозги , вот что главное , вот они камень предкновения , они то чего тебе не хватало , не хватает и НИКОГДА НЕ БУДЕТ ХВАТАТЬ , потому что такие идиоты и созданы только для разрушения того что строят другие , такие дауны как ты не способны созидать и осознавать , они способны только вопеть и ломать ....
Рекомендую автору статьи "Любовь Ю. Москвина, Журналист" слегка знакомится с вопросом, рассматриваемым в тексте (в целом статьи ashkaa777 мне нравятся, за что часто плюсую). Имея высшее образование по данной теме и работая на АЭС, а так же часто бывая на Маяк-я имею представление о сути данной темы. Хочу сразу сказать, что против данного закона. "Отвальный гексафторид урана" (см. вики) для людей практически никакой радиационной опасности не несет, за исключением его ядовитости. С ОЯТ дело обстоит совсем иначе. Россия не перерабатывает собственное ОЯТ реакторов РБМК и ВВЭР-1000, "складируя" его в бассейны хранилищ при АЭС. За годы эксплуатации его скопилось большое кол-во, проблема это не решается — "подарок" потомкам. "О возврате в нашу страну топлива с трех старых реакторов" — переработают на Маяк-е, как перерабатывают топливо ВВЭР-440. Дальше пошли страшилки :) г.Озерск является "спутником" Маяк-а и люди живут там более чем нормальные по отношению к не закрытым городам. Преступность там меньше, уровень образования выше. Действительно, из-за аварий в период ядерной гонки, уровень заболевания раком высок. Но там и медицинские центры не сравнить с иными областными. Мой дед работал на предприятии и в результате нескольких аварий подорвал здоровье, умер от рака желудка в 1985г. в 54года. По стилю написания статьи видно, что автор не проходил ПФО (психо-физическое обследование) при устройстве на работу рассуждая о психических "отклонениях" людей. Сейчас реакторы по обогащению заглушены, откуда автор взял постоянный сброс мне не понятно. Работают заводы по переработке и остекловыванию.
Промышленные наработки плутония там сейчас нет. Производят источники ионизирующих излучений. Это не идет ни в какое сравнение с работой комбината сорокалетней давности.
Комментарии
Так что хорошо судить, не зная о чем.
жаль маяк не в пустыне какой-нибудь находится без рек и озер
уровень заболеваний раком очень высок
но это по стране
причины неизвестны
Одна надежда, что этот человеческий мусор в первых рядах сдохнет, и останутся те, кто видит взаимосвязь между бюллютенем и своей жизнью. Тогда может быть что то изменится
чтобы изменилось- научись пластиком хотя бы не пользоваться
Нахапать любым путём, и похуй на свой народ, лишь бы за бугром похвалили.
А почему Франция и Англия принимает отработанное топливо? Тоже руководствуются сиюминутными выгодами?
Ядерная отрасль это высокотехнологичное производство и та сторона, что касается ОЯТ тоже — нужно уметь хранить и уж тем более перерабатывать. И если мы умеем это делать (как и Франция и Великобритания), вложили деньги в кадры, хранилища, то почему не заработать на этом?
А то, что переаботкой ОЯТ занимаются Франция (заводы UP-2/800 и UP-3) и Англия (B205 и THORP) это по моему совсем не секрет для тех, кто хоть мало мальски интересуется проблемой.
А стиль изложения показывает лишь уровень понимания автором проблемы. Так можно преподать, что угодно. Всё плохо — даже производство автомобилей (загрязнение окружающей среды).
БАЛО, Я ГОВОРЮ, ГЛАВНОЕ!