Послушать что? То, что воспроизводит "вторичка" ? С чем сравнивать? С тем как это звучит "вживую" или как записано? А если уши у звукорежиссера — одно левое а второе правое? Я сам люблю красивую музыку и Очень люблю, когда она играет так, как мне это нравиться... Сам подбирал кабели по звучанию, комплектуху, но............. этому предела нет. Это как люди — вроде все одинаковы — но в каждом есть какая-то фишка :) Зато есть плюс — всегда есть к чему стремиться :)
Это стерео дает такую сцену, что многоканал не нуженю.
Просто достаточно вспомнить, что оркестр или хор находится не сзади, не сбоков, а перед слушателем, посем двух качественных колонок за глаза. А некоторые и моно слушают, винил, с крутым моно катриджем.
из всех известных мне аудиофилов лишь один слушает классику и более_чем_трехаккордовый_рок . Остальные портят слух себе и окружающим в радиусе километр отстойным унц-унц-унц.
Круто конечно, интересно бы было послушать этих монстров )))
Если серьезно, тем кто все это хаит — всему есть предел.
Разницу в звучании китайского кабеля за 1 бакс и хорошего (пусть тоже китайского) за 10 баксов услышит 10 человек из 100 (уже меньшинство). Разницу между шнурами за 10 и 100 услышит только 1 чел из тысячи (цифры примерные, для обрисовки сути картины) ну а дальше вероятно и начинается больное аудиофильство. То же можно сказать и про усилители, колонки и пр.
Что касается лампы, то такие уси просто по тех. характеристикам выше транзисторных.
При равных показателях, схемы транзист. усей намного сложнее и соответсвенно дороже, кто разбирается — поймет.
MP3 128 и 320 разницу слышно даже на средних наушниках со встроенной звуковухи, вот только услышут эту разницу опять же 10 человек из 100.
На мой взгляд, правильное решение для тех кто хочет слушать качественную музыку — это профессиональная студийная аппаратура. Не надо кричать про цену — каждый компонент можно подобрать за 500 баксов. Источник — CD-A, DVD-A, SADS; усь — 100-200 Вт на канал; колонки — 50-100 Вт= 1500 баксов (ватты наши, а не китайские :)))). Для хорошей озвучки комнаты этого хватит выше крыши. Но, к сожалению, даже такой набор многим не по карману (((
Думаю разницу между шнурами за 10 и 100 услышит не 1 чел из тысячи, а как минимум 4-6. Именно столько больных шизофренией приходится на1000 населения.
Если серьёзно заняться маркетингом, то можно заставить услышать разницу уже 200 человек из тысячи. 20% населения являются психопатами или страдают пограничными расстройствами.
Ну и элементарное тщеславие тоже никто не отменял. Помните Ганса Христиана Андерсена.
Так что, при должной обработке, заставить услышать разницу можно каждого второго. Но рассказать о чём шнуры хотят поведать миру, понять их язык, разговаривать с ними способны единицы, 4-6 человек из тысячи
Если говорить про балансное соединение, то разницы никакой нет )))
А если про небаланс, то чем больше длина шнура тем больше он собирает наводки (может они и шепчут что-то аудиофилам? ;) ), поэтому тут важна экранировка и т.п. защита, а это удорожает сам кабель, но такие вещи можно поймать с помощью спец. аппаратуры и оценка будет объективной. Вот только даже в таком случае мало кто услышит разницу.
Я просто хотел сказать, что трудно определить границу (а на фото крайний случай, тут явно шиза), где заканчивается улучшение и начинается паранойя. На мой взгляд, если улучшение можно засвидетельствовать какой либо аппаратутой, то тут порядок, остальное.....
Поэтому, для номального человека: потолок — это недорогая профаппаратура, но большинству достаточно и ширпотреба, такого как музцентры. Ну устроены люди так, что им этого хватает :)))
Правда, к чести аудиофилов (кто-то уже тут писал) — они разрабатывают новые инженерные решения, некотрые из которых можно воплотить в жизнь и использовать на недорогой аппаратуре (массовость уменьшит цену). Поэтому и такие больные видимо нужны :)))
звучание студийных мониторов не понравится адептам "точного звука", что-то вроде использования мерного стакана для употребления пива. все хотят слушать "эмоции", поэтому выбирают звук с искажениями. вот вся чехарда тут и начинается, что источник вам даст 0.0001 процент гармоник, пред от 0 (пассивный) до тех же 0.0001 (плюс фазовые искажения), усилок 0.001 транзисторный или 0.1 ламповый ну и акустика от 1% (рупор) до 10% остальные решения. Чисто лотерея или дооолгий путь аудиофила.
Если в гараже (специальное помещение) стоит аудиосистема — непонятно
Вот сейчас звук высокого разрешения (или там четкости) чем воспроизводить?
Правильно, первопроходцы на свои деньги провели исследования, проверили инженерные решения, создали математические модели.
Потом отфильтровалось непригодное и и начало внедряться лучшее
Вот их тестовые конструкции вы и видите.
Эти люди первые, поймите, первые!
И еще. Совсем недавно появились усилители достаточной мощности. До этого громкость была крайне необходима для концертов и получали ее именно системами излучения
Комментарии
Просто достаточно вспомнить, что оркестр или хор находится не сзади, не сбоков, а перед слушателем, посем двух качественных колонок за глаза. А некоторые и моно слушают, винил, с крутым моно катриджем.
Если серьезно, тем кто все это хаит — всему есть предел.
Разницу в звучании китайского кабеля за 1 бакс и хорошего (пусть тоже китайского) за 10 баксов услышит 10 человек из 100 (уже меньшинство). Разницу между шнурами за 10 и 100 услышит только 1 чел из тысячи (цифры примерные, для обрисовки сути картины) ну а дальше вероятно и начинается больное аудиофильство. То же можно сказать и про усилители, колонки и пр.
Что касается лампы, то такие уси просто по тех. характеристикам выше транзисторных.
При равных показателях, схемы транзист. усей намного сложнее и соответсвенно дороже, кто разбирается — поймет.
MP3 128 и 320 разницу слышно даже на средних наушниках со встроенной звуковухи, вот только услышут эту разницу опять же 10 человек из 100.
На мой взгляд, правильное решение для тех кто хочет слушать качественную музыку — это профессиональная студийная аппаратура. Не надо кричать про цену — каждый компонент можно подобрать за 500 баксов. Источник — CD-A, DVD-A, SADS; усь — 100-200 Вт на канал; колонки — 50-100 Вт= 1500 баксов (ватты наши, а не китайские :)))). Для хорошей озвучки комнаты этого хватит выше крыши. Но, к сожалению, даже такой набор многим не по карману (((
Если серьёзно заняться маркетингом, то можно заставить услышать разницу уже 200 человек из тысячи. 20% населения являются психопатами или страдают пограничными расстройствами.
Ну и элементарное тщеславие тоже никто не отменял. Помните Ганса Христиана Андерсена.
Так что, при должной обработке, заставить услышать разницу можно каждого второго. Но рассказать о чём шнуры хотят поведать миру, понять их язык, разговаривать с ними способны единицы, 4-6 человек из тысячи
Если говорить про балансное соединение, то разницы никакой нет )))
А если про небаланс, то чем больше длина шнура тем больше он собирает наводки (может они и шепчут что-то аудиофилам? ;) ), поэтому тут важна экранировка и т.п. защита, а это удорожает сам кабель, но такие вещи можно поймать с помощью спец. аппаратуры и оценка будет объективной. Вот только даже в таком случае мало кто услышит разницу.
Я просто хотел сказать, что трудно определить границу (а на фото крайний случай, тут явно шиза), где заканчивается улучшение и начинается паранойя. На мой взгляд, если улучшение можно засвидетельствовать какой либо аппаратутой, то тут порядок, остальное.....
Поэтому, для номального человека: потолок — это недорогая профаппаратура, но большинству достаточно и ширпотреба, такого как музцентры. Ну устроены люди так, что им этого хватает :)))
Правда, к чести аудиофилов (кто-то уже тут писал) — они разрабатывают новые инженерные решения, некотрые из которых можно воплотить в жизнь и использовать на недорогой аппаратуре (массовость уменьшит цену). Поэтому и такие больные видимо нужны :)))
Открываем сайт магазина МирМузыки и подбираем, что хотим )))
В 40 — 50к деревянных можно уложиться.
Если в гараже стоит "порш" — вау и круто
Если в гараже (специальное помещение) стоит аудиосистема — непонятно
Вот сейчас звук высокого разрешения (или там четкости) чем воспроизводить?
Правильно, первопроходцы на свои деньги провели исследования, проверили инженерные решения, создали математические модели.
Потом отфильтровалось непригодное и и начало внедряться лучшее
Вот их тестовые конструкции вы и видите.
Эти люди первые, поймите, первые!
И еще. Совсем недавно появились усилители достаточной мощности. До этого громкость была крайне необходима для концертов и получали ее именно системами излучения
ответ: потому что — другие личные запросы к качеству звука