-
D23 окт 10Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня,
Я с кормы все время мимо
В своего стрелял коня.
А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Все не веря, все не зная,
Что прощается со мной.
Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою.
Конь все плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.
Мой денщик стрелял не мимо,
Покраснела чуть вода…
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда...... -
D23 окт 10"Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию,
в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не
понимали, – всю эту мощь, сложность, богатство, счастье…" Бунин -
23 окт 10Блин. Что-то не о том все тут говорят... Ведь вся суть в том, что приняли решение вступить в бой, и держались до конца... Вечная память и слава российским морякам (там были русские, украинцы и другие национальности, но странна Россия)...-
P23 окт 10Плять, как меня лично раздражают сопливые юнцы которые сидя в своих удобных креслах рассуждают о том что времени было достаточно!
Ты в бою то хоть раз был? Видел раненых? Пытался раненого переместить?
Ты вообще знаешь сколько было членов экипажа на корабле, сколько из них ранены, сколько убиты???
-
L23 окт 10До чего же противно читать таких вот теоретиков доморощенных...
Руднев вышел на бой на двух кораблях против пятнадцати! У японцев было 7 броненосных крейсеров 1 ранга и 8 легких — быстроходных с торпедным вооружением. Попробовали бы теоретики сами — наклали бы в штаны и заткнулись.
Бой продолжался около часа, крейсер получил повреждения, не позволявшие продолжать прорыв (подводные пробоины, крен, несколько пожаров). Затопить корабль в море со всем экипажем, если есть возможность спасти хотя бы часть экипажа — ни одному нормальному командиру такое и в голову не придет
Если так хочется что-то вымазать дерьмом — тренируйтесь на стенах своей квартиры, а честь русского флота не трогайте, это- святое-
23 окт 10Это где вы такое вычитали. семь броненосных крейсеров у японцев???
Вы хоть понимаете о чем написали?
Какой часовой бой?
Вы что обкурились?-
L23 окт 10С крейсерами немного перепутал — писал по памяти, звиняйте. Броненосных было 2 — Асама и Чиода, еще 4 легких крейсера — Нанива, Акаси, Ниитака и Такачихо + 8 миноносцев
Бой продолжался около 50 минут. В 11.10 Варяг снялся с якоря и вышел из гавани. В 11.25 сыграли боевую тревогу, японцы открыли огонь. В 12.16, имея крен, затопленное машинное отделение и повреждение рулевого управления, Варяг развернулся на обратный курс и вернулся в Чемульпо. Его некоторое время преследовали 2 крейсера
Вот вам и часовой бой
И не х.. оскорблять, я-то понимаю, о чем написал, а память может и подвести. С литературой вот сверился и поправил
-
-
23 окт 10Вообще эта статья достойна желтой прессы, а не серьезного исторического журнала.
Вот из за таких статей я перестал выписывать этот журнал с 2003 года.-
L23 окт 10Ну так они и вышли из порта — что ж тогда японцы стрелять-то начали? По-вашему, японский ультиматум означал, что японцы пропустят крейсер и канонерку без боя в Порт-Артур?
Японский ультиматум означал одно — будем воевать, неважно, в порту или в море, а уж сдадитесь вы или потонете — решайте сами
-
-
-
-
23 окт 10Я привык верить конкретным документам.
А чьи они не имеет значение.
И конкретно обоснуйте на фактах и документах почему я не должен доверять японским документам.-
-
-
P23 окт 10С оригиналами тебе конечно же дали ознакомиться лично! )))
Причем не с бумажкой с циферками, а конкретно с ВИДЕОМАТЕРИАЛОМ!
И конечно же ты, Юрий, не веришь в то что сейчас идет мировая политика на уничтожение исторической памяти Советского — Российского народа, дабы неоткуда было этому народу черпать силы, а тем более гордиться своим СЛАВНЫМ прошлым!
Желаю вам Юрий удачи, Вы — жертва пропаганды!-
23 окт 10Да нет, жертва пропаганды как раз Вы.
Кроме демагогии Вы ничего конкретного не предложили.
А с оригиналами я ознакомлен.-
P23 окт 10ну мы все знаем что вы с оригиналами ознакомлены!
поверьте мы тоже с оригиналами ознакомлены. Вопрос чьи оригиналы и чьи оригиналы оригинальнее )))
Так что демагогию разводите как раз вы! От вас ведь ни ссылок, ни фотографий и видео в поддержку ваших слов не наблюдается, раз уж вы начали отстаивать свою точку зрения.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 окт 10Цитата: "...Из семисот человек команды на «Варяге» – тридцать семь убитых в результате японских попаданий..."
На Варяге погибло 33 человека, Это факт. Все имена и места гибели у меня есть.
Часть членов экипажа умерло позже.-
23 окт 10Если отбросить эмоции про "позорную страницу", то все верно. Главное, что военный долг был выполнен, честь государства соблюдена и едва ли не первая пиар-акция вполне удалась. Войны редко состоят из одних побед, бывают и поражения, и отступления, и мосты на своей земле взрывают, и крепости сдают. На тот момент Россия в войне с Японией еще не потеряла лицо. И в ситуации с Варягом важно было его не потерять. Вот, в статье указано на подрывные заряды. Еще в детстве я читал, что подрыв исключался, т.к. это могло привести к повреждениям порта и иностранных судов, а далее — к совершенно лишним для страны международным осложнениям, более опасным даже, чем позорная сдача крейсера. И известно все это было давным давно, задолго до революции. Поэтому, просто затопили крейсер на рейде, а япошки его легко подняли и ввели в строй. Неизбежность. Да и что в этом такого? Крейсер первого ранга, быстрый, броней практически незащищенный, что-то вроде Авроры, только чуть подлиннее. Его ТТХ и военное значение было весьма скромное, и уж совершенно не соответствуют нынешнему раздутому "историческому" значению.
-
-
-
V23 окт 10yurasha59 ! Спасибо за статью !!! Это наша история. И какая бы она не была словоблудие здесь неуместно. Еще раз спасибо !!!
Сделано с
NoNaMe